12月24日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基公布了俄烏“和平計劃20條”。

雖然俄官方?jīng)]有反應(yīng)，但烏克蘭內(nèi)部卻反應(yīng)激烈，據(jù)俄羅斯《真理報》在12月22日援引消息說，烏克蘭不少“精英代表”已經(jīng)悄悄把家人送出了國，還把金融資金提前轉(zhuǎn)移到了海外。

更耐人尋味的是，那些正在國外工作的烏克蘭外交官，超過九成的人已經(jīng)打定主意，任期一滿，絕不回國。

為何烏克蘭官員要離開？

所謂“精英代表”，范圍其實挺廣的，不光是政界的高官，可能還包括一些大企業(yè)主、有影響力的知識分子，或者地方上那些手握實權(quán)的頭面人物。

這些人，在過去相當(dāng)長一段時間里，常常被看作是國家的支柱，或者是某個領(lǐng)域的帶頭人。

他們的動向，某種程度上就像風(fēng)向標(biāo)。

而“駐外大使拒絕回國”這個細(xì)節(jié)，味道就更復(fù)雜了。

大使是什么人？那是一個國家在別國領(lǐng)土上的最高代表，是“流動的國土”，某種意義上，他們本人就是國家主權(quán)的象征。他們的去留選擇，傳遞出的信號，可比普通官員強(qiáng)烈得多，也微妙得多。

那么，為什么這些人，尤其是這些本該與國家共命運的關(guān)鍵人物，會選擇在這個時間點上有這樣的動作呢？咱們得把目光放回到烏克蘭本土正在經(jīng)歷的事情上。

仗打了這么久，前線局勢的膠著和反復(fù)，是所有人都看得見的。

雖然公開的報道總是強(qiáng)調(diào)決心和抵抗，但戰(zhàn)爭帶來的不確定性，像一片厚重的烏云，籠罩在每一個生活在那個國度的人頭上，尤其是那些有資源、有能力為自己和家人尋找“避風(fēng)港”的階層。

把家人送到相對安全的國外，從人性的自私角度講，似乎是一種可以理解的風(fēng)險規(guī)避。

畢竟，誰不希望自己的至親遠(yuǎn)離炮火呢？

但問題在于，這種“避險”行為，往往伴隨著資本的加速外流。

把金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到海外，意味著他們對本國貨幣、銀行體系乃至未來經(jīng)濟(jì)重建的信心不足。也將削弱本國本已吃緊的外匯儲備，影響金融市場穩(wěn)定，也讓戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的計劃，在起點上就蒙上了一層陰影。

這也意味著社會中上層彌漫著一種難以言說的“疲憊感”和“不確定性”。

其實，這不是偶然現(xiàn)象。

長期的戰(zhàn)爭狀態(tài)，意味著整個國家資源的極度傾斜，向軍事、國防、安全領(lǐng)域傾斜。而普通民眾要承受物價、動員、失去親人的痛苦，精英階層，雖然物質(zhì)上或許更有保障，但他們同樣需要面對一個未來藍(lán)圖極其模糊的局面。

戰(zhàn)爭什么時候結(jié)束？以什么方式結(jié)束？結(jié)束之后的烏克蘭會是什么樣子？自己在新的權(quán)力架構(gòu)或經(jīng)濟(jì)格局中，又將處于什么位置？這些問題的答案，目前看來都像是迷霧中的燈塔，影影綽綽，看不真切。

當(dāng)未來充滿未知，而當(dāng)下又危機(jī)四伏時，那些掌握了信息和人脈的“聰明人”，選擇為自己安排一條看起來更穩(wěn)妥的退路，似乎成了一種“理性”的選擇。

盡管這種“理性”，從國家道義和職責(zé)的角度看，常常會遭受指責(zé)。

再來重點說說那些外交官。

外交官拒絕回國，這在和平時期是極為罕見的個別現(xiàn)象，通常只涉及個人職業(yè)或家庭的特殊原因。如果俄媒報道的數(shù)據(jù)接近事實，高達(dá)“超過90%”，已經(jīng)算是烏克蘭國內(nèi)的一種普遍性的傾向。

如果連自己的外交使節(jié)都對回國心存忌憚，又怎能說服外國投資者和伙伴對烏克蘭的未來抱有信心呢？

如果說精英外逃是在給國家"放氣"，那么系統(tǒng)性的貪腐就是在直接"抽血"。2025年曝光的一起涉案金額高達(dá)上億美元的貪腐案，讓世人看到了烏克蘭戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)的真實狀況。

更令人震驚的是，如今的貪腐已經(jīng)從過去的"暗箱操作"升級為了"公開搶劫"。

早期可能還只是軍用物資采購時吃點回扣，比如2023年那起著名的冬季軍服采購案，報價比市場價高出近50%。到了2025年，已經(jīng)發(fā)展到直接截留西方援助資金，甚至將黑手伸向了人道主義救援物資。

這種貪腐模式的演變，某種程度上反映了精英階層心態(tài)的變化：從"細(xì)水長流"變成了"能撈就撈"。

有趣的是，西方機(jī)構(gòu)僅開展一次專項調(diào)查就查出如此巨額的貪腐案件。

這不禁讓人懷疑，是不是還有更多未被發(fā)現(xiàn)的"冰山"在水下。而且這些貪腐行為似乎已經(jīng)不再刻意隱藏，反而帶著幾分"末日狂歡"的意味。

即便烏克蘭政府進(jìn)行了自查。

11月底，烏克蘭總統(tǒng)辦公廳主任安德烈?葉爾馬克因貪腐被查而辭職。

但這只能說明，烏克蘭政府內(nèi)部的腐敗已經(jīng)滲透地非常嚴(yán)重！

從更宏觀的治理角度看，這反映了國家機(jī)器在應(yīng)對長期極端危機(jī)時可能出現(xiàn)的“機(jī)能失調(diào)”。

當(dāng)戰(zhàn)爭看不到盡頭，當(dāng)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)和社會壓力逼近臨界點，體制內(nèi)的精英階層可能會開始進(jìn)行殘酷的“理性計算”：如何保全自己核心的利益（家庭安全和財富）。

而當(dāng)這種計算成為群體性潛流，國家政策的執(zhí)行效率、資源的公平分配、乃至高層的指揮效力，都可能大打折扣。因為政策的制定者和執(zhí)行者們，心思可能已經(jīng)不完全在戰(zhàn)場和國內(nèi)了。

不過，俄媒的單方面報道需要謹(jǐn)慎看待，其數(shù)據(jù)可能含有信息戰(zhàn)和心理戰(zhàn)的成分，意在打擊烏方士氣、瓦解內(nèi)部團(tuán)結(jié)。

也可能有一部分官員和外交官的家屬出國，是出于極端的安全顧慮，或是正常的學(xué)業(yè)、工作安排，與“外逃”不能完全劃等號。

但無論如何，烏克蘭當(dāng)前面臨的、超越前線戰(zhàn)事之外的深層挑戰(zhàn)：

如何維持精英階層對國家的忠誠與信心？如何防止社會團(tuán)結(jié)被內(nèi)部日益擴(kuò)大的不信任感所撕裂？如何在漫長的消耗中，讓所有人，包括那些掌有資源的人，依然能看到一個值得為之堅守的未來？

這對烏克蘭的決策者而言，是一個極其嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

他們不僅需要在軍事上應(yīng)對強(qiáng)大的對手，還需要在經(jīng)濟(jì)上穩(wěn)定人心，在政治上重建信任，在外交上爭取持久的支持，同時，或許是最難的，要在內(nèi)部防止一種“失敗主義”或“自我保全主義”的情緒自上而下地蔓延。

烏克蘭的這場“信心保衛(wèi)戰(zhàn)”，其艱難與關(guān)鍵程度，或許并不亞于在頓巴斯或扎波羅熱進(jìn)行的任何一場戰(zhàn)斗。