當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日，日本首相高市早苗又在接受媒體采訪時(shí)拋出暴論，記者問(wèn)她，是否考慮引進(jìn)核潛艇加強(qiáng)國(guó)防能力，高市早苗回應(yīng)稱，不會(huì)排除任何選項(xiàng)，將考慮所有措施以提升威懾力和應(yīng)對(duì)能力。這次她不是“嘴快說(shuō)錯(cuò)話”，而是有意為之。因?yàn)榍皟商欤毡痉佬l(wèi)小泉進(jìn)次郎訪問(wèn)駐日美軍橫須賀基地，獲邀登上“海狼”級(jí)核潛艇，十分羨慕地說(shuō)，日本也想要“次世代動(dòng)力潛艇”，就是核潛艇。

高市早苗還在挑釁中國(guó)

日本裝備核動(dòng)力潛艇，是否違反《開(kāi)羅宣言》、《波茨坦公告》、《日本投降書(shū)》等國(guó)際條約以及日本《和平憲法》？答案是肯定的，核動(dòng)力潛艇具有強(qiáng)大的隱蔽性、長(zhǎng)航時(shí)和進(jìn)攻能力，是國(guó)際公認(rèn)的“攻擊性武器”。《和平憲法》中規(guī)定，自衛(wèi)隊(duì)擁有的武器、裝備應(yīng)“專守防衛(wèi)”和保有“自衛(wèi)所需最小限度”的能力。核動(dòng)力潛艇顯然遠(yuǎn)超出這一嚴(yán)格約束。

早些年，日本政府還不敢幻想擁有核潛艇。甚至上世紀(jì)60年代初，美軍核潛艇想在日本港口?？?，都引起過(guò)不小的爭(zhēng)議。當(dāng)時(shí)，日本政府官員在國(guó)會(huì)答辯中明確表示，將核動(dòng)力用于“自衛(wèi)艦”不屬于和平利用。但隨著時(shí)間進(jìn)入70年代，日本經(jīng)濟(jì)迎來(lái)高速發(fā)展，未被徹底清算的軍國(guó)主義殘余勢(shì)力，心思開(kāi)始活絡(luò)起來(lái)。

1972年，日本政府造了一艘核動(dòng)力貨船，將其命名為“陸奧號(hào)”，這被認(rèn)為是，日本右翼試圖掌握艦載核反應(yīng)堆技術(shù)，做出的危險(xiǎn)嘗試。結(jié)果船剛下水沒(méi)兩年，就因?yàn)榧夹g(shù)缺陷出現(xiàn)核泄漏，引發(fā)全國(guó)性的示威抗議。要知道當(dāng)時(shí)，日本普通民眾還生活在廣島、長(zhǎng)崎核爆的陰影下，軍國(guó)主義分子們的魯莽嘗試，哪怕有美國(guó)暗中包庇，也難以取得社會(huì)層面的支持。

日本核動(dòng)力試驗(yàn)船“陸奧號(hào)”，后改為科考船

之后，日本的艦載核反應(yīng)堆計(jì)劃宣告破產(chǎn)，鮮少有人提及。但到本世紀(jì)初，眼看著中國(guó)軍力，尤其海軍實(shí)力不斷增長(zhǎng)，日本防衛(wèi)省坐不住了。2004年，日本政府開(kāi)始討論“秘密裝備核潛艇”，和日益強(qiáng)大的中國(guó)海軍搞對(duì)抗，綜合當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道，和后續(xù)披露的解密文件看，該計(jì)劃由日本防衛(wèi)省“技術(shù)研究本部”牽頭，以日美合作為名義，從五角大樓獲取技術(shù)支持。

具體到核反應(yīng)堆的部分，將由東芝、三菱重工聯(lián)手研發(fā)，先造一個(gè)潛艇模型，獲取相關(guān)參數(shù)，再推動(dòng)實(shí)艇建造。消息曝光之后，國(guó)際社會(huì)的反對(duì)聲如潮水般涌來(lái)，中韓俄等周邊國(guó)家提出嚴(yán)正交涉，日本國(guó)內(nèi)的反核力量也要求政府做出解釋，最終，日本防衛(wèi)省放棄把該計(jì)劃寫(xiě)入年度《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》。

值得一提的是，該計(jì)劃并未徹底終止，而是以拆分核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)的方式蟄伏下來(lái)，打著各種“民用核技術(shù)”的旗號(hào)，繼續(xù)推動(dòng)研究。到了近幾年，可能是技術(shù)有所突破，岸田文雄和高市早苗內(nèi)閣，才會(huì)拿出來(lái)公開(kāi)討論。2021年日本自民黨總裁選舉，高市早苗作為候選人之一，曾宣稱擁有核潛艇能力非常重要?，F(xiàn)在她頂著中日外交危機(jī)重提舊事，明顯是早有預(yù)謀。

岸田文雄推出“安保三文件”

核潛艇計(jì)劃對(duì)日本防衛(wèi)戰(zhàn)略意味著什么？?jī)蓚€(gè)字：反擊。2022年，岸田內(nèi)閣頒布“安保三文件”，首次寫(xiě)入反擊能力，標(biāo)志著日本自衛(wèi)隊(duì)，尤其海上自衛(wèi)隊(duì)將從“近海防御”轉(zhuǎn)向“遠(yuǎn)海威懾”。當(dāng)時(shí)我們國(guó)家的海軍力量，還沒(méi)有今天這樣強(qiáng)大，但雙航母編隊(duì)，055萬(wàn)噸大驅(qū)擺在那里，日本右翼分子不可能不膽寒。

前面我們說(shuō)了，日本政府的核潛艇計(jì)劃，有過(guò)很長(zhǎng)一段時(shí)間的靜默期，期間他們的主要工作，是通過(guò)“溫水煮青蛙”的方式，逐步瓦解國(guó)內(nèi)的反核情緒。具體方式包括，修改官方敘事、收買(mǎi)學(xué)術(shù)研究、操縱輿論敘事，將核動(dòng)力潛艇描述為“和平利用核能”。很多日本民眾就這樣被洗腦，不再記得廣島、長(zhǎng)崎核爆的末日景象，轉(zhuǎn)而支持政客的強(qiáng)硬立場(chǎng)，為高市早苗這樣的人搖旗吶喊。

那些真反戰(zhàn)、反核的民間團(tuán)體，日本政府則將其標(biāo)記為“死硬分子”，用切斷資金、司法打壓，花錢(qián)收買(mǎi)等方式逐個(gè)剿滅。在這方面，日本政府還是很專業(yè)的，幾十年下來(lái)，反對(duì)核潛艇計(jì)劃的聲音已經(jīng)寥寥無(wú)幾。也是因此，高市內(nèi)閣才有膽量，把這份計(jì)劃拿到桌面上來(lái)討論。

小泉進(jìn)次郎是日本核潛艇計(jì)劃的主要推手

那么問(wèn)題來(lái)了，高市內(nèi)閣會(huì)如何突破《原子力基本法》中“核能將僅限于和平目的”的法理約束？很簡(jiǎn)單，修改法律就行。多位自民黨議員已經(jīng)提出主張，當(dāng)國(guó)家安全遭遇重大威脅時(shí)，核動(dòng)力用于自衛(wèi)艦就是“必要和平利用”。沒(méi)錯(cuò)，還是“存亡事態(tài)危機(jī)”那一套邏輯，還是把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)。

在日本主流媒體的敘事中，中國(guó)海軍力量的快速增長(zhǎng)，尤其航母編隊(duì)、核潛艇的存在，就是日本國(guó)家安全面臨的重大威脅，自衛(wèi)隊(duì)發(fā)展核潛艇不是軍事擴(kuò)張，而是被動(dòng)防御。至于什么核動(dòng)力不等于核武器，不算突破《和平憲法》約束等輿論宣傳，已經(jīng)持續(xù)多年，硬是為高市早苗這些人推動(dòng)核潛艇計(jì)劃，創(chuàng)造出了“可控的社會(huì)環(huán)境”。

日本推動(dòng)核潛艇計(jì)劃，當(dāng)然不是孤立的軍事冒險(xiǎn)，而是和美國(guó)“遏制中國(guó)”的邪惡計(jì)劃深度綁定。拜登任內(nèi)，拉上英國(guó)、澳大利亞搞出“奧庫(kù)斯”計(jì)劃，在坑了澳洲人一大筆錢(qián)之外，也把日本給拉上了。當(dāng)時(shí)，拜登政府說(shuō)的是，允許日本企業(yè)深度參與相關(guān)計(jì)劃，名義上還是“民用核技術(shù)合作”，實(shí)際上就是為日本自身研發(fā)核潛艇積累核心技術(shù)。

日本被拉入“奧庫(kù)斯”核潛艇計(jì)劃

同時(shí)近些年，美日也沒(méi)少針對(duì)中國(guó)，開(kāi)展有核潛艇參與的聯(lián)合軍演，在拜登政府的冷戰(zhàn)思維下，今天的日本，和冷戰(zhàn)期間沒(méi)有任何區(qū)別，都是遏制東方陣營(yíng)的前沿陣地，必須將其武裝到牙齒。只不過(guò)，2024年特朗普贏得大選，打亂了日本政府的計(jì)劃，白宮發(fā)布的新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，聲稱要轉(zhuǎn)向“新門(mén)羅主義”，對(duì)高市內(nèi)閣來(lái)說(shuō)，是晴天霹靂。

正是因此，高市早苗才會(huì)主動(dòng)挑釁中國(guó)，不斷升級(jí)事態(tài)，試圖讓美國(guó)政府回心轉(zhuǎn)意，可惜啊，特朗普對(duì)此毫無(wú)興趣，只用一句“別來(lái)添亂”，就把高市早苗打發(fā)了。當(dāng)然，即使沒(méi)有美國(guó)支持，也不能排除日本會(huì)鋌而走險(xiǎn)，繼續(xù)突破《和平憲法》，在東亞地區(qū)內(nèi)大搞軍事擴(kuò)張，破壞地區(qū)內(nèi)和平與穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境。

我們不斷提升自身軍力，推動(dòng)海軍現(xiàn)代化進(jìn)程，實(shí)際上也是為了今天。日本不該忘記80多年前，他們?cè)谥袊?guó)犯下的種種罪行，至今仍沒(méi)有被徹底清算。更不該天真地以為，西方盟友會(huì)為了日本，跟中國(guó)翻臉。我們希望日方能明白，只有放棄軍事擴(kuò)張的危險(xiǎn)企圖，遵守和平憲法，尊重地區(qū)內(nèi)國(guó)家的核心利益，才是正確的選擇，否則日本將會(huì)付出的，可能會(huì)是比80年前，還要慘痛的代價(jià)。