日前，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)里，發(fā)生了一場(chǎng)沒(méi)有硝煙卻火藥味十足的較量。

美國(guó)拍桌子列罪名，中國(guó)立場(chǎng)鮮明連說(shuō)五個(gè)反對(duì)，俄羅斯火力全開(kāi)抨擊，而一向被視為美國(guó)盟友的法國(guó)，這次卻罕見(jiàn)地沒(méi)有跟著美國(guó)的調(diào)子走。

這場(chǎng)安理會(huì)上談了什么？美國(guó)為何孤立無(wú)援？

一、安理會(huì)之爭(zhēng)

12月23日，紐約聯(lián)合國(guó)總會(huì)的安理會(huì)會(huì)議廳召開(kāi)一場(chǎng)會(huì)議，主題是審議委內(nèi)瑞拉局勢(shì)。

美方代表這次看來(lái)是有備而來(lái)，一上來(lái)就拋出了所謂的“三宗罪”，直指委內(nèi)瑞拉現(xiàn)政府。

這“三宗罪”具體是啥，根據(jù)會(huì)議透露的信息來(lái)看，大致圍繞著“人道主義危機(jī)”、“民主進(jìn)程倒退”以及“對(duì)地區(qū)穩(wěn)定構(gòu)成威脅”這幾個(gè)老生常談的論點(diǎn)。

美方的邏輯線條很清晰：先定性問(wèn)題嚴(yán)重，再暗示甚至明示需要“外部行動(dòng)”來(lái)糾正，這個(gè)“行動(dòng)”的范疇，往往就微妙而寬泛了。

美方發(fā)言的潛臺(tái)詞，無(wú)非是為其可能的進(jìn)一步干預(yù)或施壓，提前在安理會(huì)這個(gè)最高舞臺(tái)上進(jìn)行輿論鋪墊和法律試探。這種套路，在國(guó)際政治中并不新鮮，但每次上演，都牽動(dòng)著敏感的神經(jīng)。

但這次會(huì)議沒(méi)有按照美國(guó)預(yù)想的“一邊倒”劇本發(fā)展。

接下來(lái)登場(chǎng)的中方代表，連續(xù)拋出“五個(gè)反對(duì)”，清晰劃出了紅線。

這“五個(gè)反對(duì)”的核心精神，概括來(lái)說(shuō)就是：反對(duì)任何國(guó)家干涉委內(nèi)瑞拉內(nèi)政，反對(duì)動(dòng)用武力或威脅使用武力，反對(duì)所謂的“人道主義干預(yù)”充當(dāng)干涉他國(guó)的遮羞布，反對(duì)在安理會(huì)框架外采取單邊強(qiáng)制措施，更反對(duì)任何破壞委內(nèi)瑞拉和地區(qū)和平穩(wěn)定的行為。

中方的這“五個(gè)反對(duì)”，每一條都牢牢扣在《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則上。這意味著在國(guó)際事務(wù)中，強(qiáng)權(quán)政治和單邊主義的舊劇本，越來(lái)越行不通了。

就在這場(chǎng)“美中對(duì)陣”的戲碼之際，另一個(gè)常任理事國(guó)法國(guó)的表態(tài)，則帶來(lái)了本場(chǎng)會(huì)議最大的“意外”看點(diǎn)。

法國(guó)代表在發(fā)言中，沒(méi)有附和美國(guó)的強(qiáng)硬立場(chǎng)，而是明確強(qiáng)調(diào)，任何解決方式都必須嚴(yán)格遵守《聯(lián)合國(guó)憲章》，必須通過(guò)和平對(duì)話與外交途徑，并且要充分尊重委內(nèi)瑞拉的主權(quán)和領(lǐng)土完整。

法國(guó)甚至對(duì)單邊制裁的有效性和人道主義影響提出了疑問(wèn)。

用通俗點(diǎn)的話說(shuō)，法國(guó)這次“拒絕站隊(duì)美國(guó)”，選擇了一條更接近“勸和促談”的中間路線。

法國(guó)的這個(gè)姿態(tài)，意味著在歐洲內(nèi)部，對(duì)于如何應(yīng)對(duì)拉美事務(wù)，尤其是涉及大國(guó)博弈的復(fù)雜局面，存在與美國(guó)不同的利益考量和戰(zhàn)略判斷。

比起“美國(guó)利益優(yōu)先”，歐洲更擔(dān)心地區(qū)動(dòng)蕩引發(fā)難民潮、能源供應(yīng)等問(wèn)題直接沖擊自身，也可能希望在國(guó)際舞臺(tái)上展現(xiàn)更多戰(zhàn)略自主性，不愿被完全綁定在某一方的戰(zhàn)車上。

而俄羅斯代表的發(fā)言，則一如既往地犀利直接。

俄方猛烈抨擊美國(guó)的政策是赤裸裸的干涉主義，指責(zé)其才是地區(qū)不穩(wěn)定的根源，并堅(jiān)定支持委內(nèi)瑞拉政府抵御外部干預(yù)的權(quán)利。

俄中的立場(chǎng)在反對(duì)干涉內(nèi)政、維護(hù)聯(lián)合國(guó)核心作用等方面，顯示出高度的協(xié)同。

最終，會(huì)議雖然沒(méi)有達(dá)成什么實(shí)質(zhì)性決議，但它所呈現(xiàn)出的這幅“交鋒圖”，其信息量和預(yù)示性，或許比一紙決議還要豐富。

二、美國(guó)被孤立

曾幾何時(shí)，在某些議題上，安理會(huì)內(nèi)“一呼百應(yīng)”或“大國(guó)一致”的場(chǎng)景并不少見(jiàn)。但這次，美國(guó)的論點(diǎn)并未獲得廣泛支持，連其傳統(tǒng)盟友也出現(xiàn)了謹(jǐn)慎的疏離。

這說(shuō)明，基于單一價(jià)值觀或霸權(quán)邏輯的“指揮棒”正在失靈。世界事務(wù)的“話筒”，不再只握在少數(shù)幾個(gè)國(guó)家手中。

而中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)的和平解決、外交對(duì)話，法國(guó)提及的尊重主權(quán)，俄羅斯主張的非干涉，其實(shí)都匯聚到同一個(gè)方向上：那就是在面對(duì)復(fù)雜地區(qū)熱點(diǎn)時(shí)，優(yōu)先選擇溝通、談判、政治解決的“軟手段”，而非制裁、威脅乃至武力的“硬手段”。

絕大多數(shù)安理會(huì)成員在這次會(huì)議上對(duì)《聯(lián)合國(guó)憲章》的強(qiáng)調(diào)，可以被看作是世界大家庭主流民意對(duì)和平秩序的一種集體重溫與捍衛(wèi)。

特別是，法國(guó)的“不站隊(duì)”姿態(tài)，組建在歐洲尋求“戰(zhàn)略自主”的背景下，法國(guó)，作為歐盟的核心大國(guó)，在外交和安全政策上展現(xiàn)出更多的獨(dú)立性，是合乎邏輯的。

這未必意味著大西洋聯(lián)盟的瓦解，但肯定意味著其內(nèi)部互動(dòng)模式變得更加復(fù)雜、動(dòng)態(tài)和“一事一議”。

美國(guó)在召集其傳統(tǒng)盟友共同應(yīng)對(duì)某些國(guó)際挑戰(zhàn)時(shí)，可能需要付出比過(guò)去更多的外交努力，提供更具說(shuō)服力的理由。

結(jié)合當(dāng)下，美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的軍事行動(dòng)，已經(jīng)陷入了困局。

據(jù)悉，2025年2月，美國(guó)突然把幾個(gè)販毒集團(tuán)和幫派列為"外國(guó)恐怖組織"，到9月初，美國(guó)軍艦開(kāi)始在委內(nèi)瑞拉附近海域活動(dòng)。

根據(jù)聯(lián)合國(guó)后來(lái)公布的調(diào)查，美軍在三個(gè)月內(nèi)對(duì)民用船只發(fā)動(dòng)了28次襲擊，造成至少104人死亡。

這些被擊斃的人，美方說(shuō)是毒販，但聯(lián)合國(guó)專家調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這些人當(dāng)時(shí)根本沒(méi)有構(gòu)成即時(shí)威脅。

真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)在11月，美國(guó)玩了個(gè)"定性打擊"的新招數(shù)，直接把委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅和部分政府官員列為所謂的"太陽(yáng)販毒集團(tuán)"成員。

更絕的是，美國(guó)說(shuō)這個(gè)集團(tuán)是“外國(guó)恐怖組織”。

可后來(lái)聯(lián)合國(guó)專家證實(shí)，這個(gè)販毒集團(tuán)根本不存在！

等到12月10日，美國(guó)開(kāi)始動(dòng)真格了。在加勒比海攔截委內(nèi)瑞拉油輪，還公開(kāi)說(shuō)要"沒(méi)收"船上原油。同時(shí)調(diào)集特種部隊(duì)和戰(zhàn)機(jī)逼近委內(nèi)瑞拉，這架勢(shì)讓人想起當(dāng)年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)。

最戲劇性的是12月22日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普突然隔空喊話，直接要求馬杜羅下臺(tái)。

但美國(guó)想給針對(duì)馬杜羅政府的軍事行動(dòng)冠上所謂的“合法”名義，卻直接栽倒在聯(lián)合國(guó)上。

下一步，特朗普若繼續(xù)對(duì)委內(nèi)瑞拉采取過(guò)激的軍事行動(dòng)，甚至發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，必將離他想要的“諾貝爾和平獎(jiǎng)”越來(lái)越遠(yuǎn)，而美國(guó)也將進(jìn)一步被孤立。