最近刷到海湖莊園那場(chǎng)熱鬧的發(fā)布會(huì)，差點(diǎn)以為進(jìn)了科幻電影宣傳現(xiàn)場(chǎng)。特朗普站在印著“特朗普級(jí)”戰(zhàn)艦的巨幅海報(bào)前，聲嘶力竭地宣布要造25艘“美國(guó)有史以來最大、最快、最強(qiáng)”的新型戰(zhàn)艦，還打包票說要讓美軍艦隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力“飆升百倍”。臺(tái)下國(guó)防部長(zhǎng)、國(guó)務(wù)卿一排人站得筆挺，配合著這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的官宣。

這波操作一出來，網(wǎng)上吵翻了天。有人說這是美國(guó)對(duì)中國(guó)拒談軍控的強(qiáng)硬回應(yīng)，也有人調(diào)侃這是“地產(chǎn)商出身的總統(tǒng)，把造戰(zhàn)艦當(dāng)成蓋豪華樓盤來吆喝”。其實(shí)拋開這些喧囂，咱們普通人更該琢磨琢磨：這位美國(guó)最高統(tǒng)帥急著砸錢造艦，真能嚇到誰？那些聽起來神乎其神的計(jì)劃，到底是真家伙還是畫出來的大餅？

要知道，就在這場(chǎng)發(fā)布會(huì)前幾天，美方還在念叨著“要和中俄一起推進(jìn)無核化”，轉(zhuǎn)頭就掏出260億美元的擴(kuò)軍預(yù)算，一邊喊著和平口號(hào)一邊揮舞著軍事大棒。這種反差感，任誰看了都得犯嘀咕。更有意思的是，他們把這波擴(kuò)軍的理由甩給了中國(guó)，說因?yàn)橹袊?guó)拒絕了他們主導(dǎo)的軍控談判，所以美國(guó)只能靠造更多戰(zhàn)艦來“自?！?。

這話聽著挺委屈，可稍微扒一扒細(xì)節(jié)就露餡了。美國(guó)所謂的軍控談判，壓根不是什么平等協(xié)商，更像是給中國(guó)量身定做的“緊箍咒”。按照他們的設(shè)想，中國(guó)得乖乖加入他們定的規(guī)則，核彈數(shù)量不能再增加，軍事技術(shù)發(fā)展要受限，承擔(dān)的責(zé)任卻得跟他們平起平坐。這就好比班里學(xué)習(xí)好的同學(xué)，被要求不能再進(jìn)步，還得跟成績(jī)差卻愛搗亂的同學(xué)承擔(dān)一樣的責(zé)任，換誰都不能答應(yīng)啊。

拿核力量規(guī)模來說，有數(shù)據(jù)擺在那：2021年美國(guó)擁有5550枚核彈頭，光部署的戰(zhàn)略核彈頭就有1700枚，而中國(guó)始終維持在最低威懾水平，只有186枚。更關(guān)鍵的是，中國(guó)早就承諾“不首先使用核武器”“不針對(duì)無核國(guó)家”，核力量的核心目的就是防御。反觀美國(guó)，2021到2030年的核武器預(yù)算高達(dá)6340億美元，比上個(gè)十年漲了28%，一邊喊著裁軍口號(hào)，一邊瘋狂升級(jí)核武庫(kù)。

更沒說服力的是，美國(guó)在軍控承諾上的違約記錄一抓一大把。之前說好了遵守《中導(dǎo)條約》《開放天空條約》，轉(zhuǎn)頭就單方面退出，把國(guó)際規(guī)則當(dāng)兒戲。這種情況下，讓中國(guó)貿(mào)然加入他們主導(dǎo)的談判，不就等于把自己的安全主動(dòng)權(quán)交出去嗎？換誰都得說“不”啊。中國(guó)的態(tài)度其實(shí)很明確：要談可以，得平等。你美國(guó)先把核彈頭減到我們的水平，再坐下來聊公平的軍控框架，這才是講道理的態(tài)度。

再回頭看特朗普吹得天花亂墜的造艦計(jì)劃，熱鬧背后全是窟窿。先說說錢的問題，美國(guó)國(guó)債都突破38萬億美元了，國(guó)防預(yù)算早就捉襟見肘。就說今年，美海軍因?yàn)闆]錢，不僅砍了新艦建造計(jì)劃，還提前退役了不少老艦，艦隊(duì)規(guī)模從293艘掉到287艘。之前喊了好幾年的“355大艦隊(duì)”目標(biāo)，早就成了沒人提的空頭支票?，F(xiàn)在突然要砸錢造25艘新型戰(zhàn)艦，每艘造價(jià)保守估計(jì)100億美元起步，這筆錢從哪來？總不能靠印鈔機(jī)無限印吧。

錢的問題還沒解決，造船工業(yè)的窘境更扎心?，F(xiàn)在美國(guó)能造核心軍用艦艇的造船廠就剩兩家：亨廷頓·英格爾斯和巴斯鋼鐵廠。這兩家廠不僅產(chǎn)能有限，技術(shù)工人還嚴(yán)重老齡化，平均年齡都到55歲了，年輕工人還在一個(gè)勁流失，未來十年勞動(dòng)力缺口只會(huì)更大。特朗普在發(fā)布會(huì)上被問起怎么解決人手問題，居然說“靠機(jī)器人造船”。這話聽著挺新潮，可實(shí)際操作起來根本不現(xiàn)實(shí)，造船不是擰螺絲，很多精細(xì)工序目前還離不開熟練工人，靠機(jī)器人補(bǔ)勞動(dòng)力缺口，純屬想當(dāng)然。

更搞笑的是，這次要造的“特朗普級(jí)”戰(zhàn)艦，連正經(jīng)的設(shè)計(jì)方案都還沒敲定。美國(guó)國(guó)防部自己都承認(rèn)，首艘戰(zhàn)艦最早要到2030年代初才能開工?？商乩势兆煲粡埦驼f“工期兩年半”，還承諾很快就能造25艘。有專家算了筆賬，就算一切順利，要建成25艘這樣的大型戰(zhàn)艦，至少得20年以上。這種把十幾年甚至幾十年的工程，說成“很快就能完成”的操作，與其說是軍事規(guī)劃，不如說更像競(jìng)選口號(hào)。

還有個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)被很多人忽略了：特朗普搞這么大陣仗造戰(zhàn)艦，其實(shí)是對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的嚴(yán)重誤判。他還抱著老一套的思維，覺得只要戰(zhàn)艦夠大、夠多、夠快，就能嚇住對(duì)手。可現(xiàn)在早就不是大炮巨艦主宰海洋的時(shí)代了。中國(guó)雖然堅(jiān)持防御性國(guó)防政策，但反艦彈道導(dǎo)彈、高超音速武器這些裝備，早就對(duì)美航母形成了實(shí)質(zhì)威懾。真要是到了關(guān)鍵時(shí)刻，再多的航母戰(zhàn)艦，也未必能占到便宜。

更值得警惕的是，這波造艦計(jì)劃背后，藏著美國(guó)維持亞太霸權(quán)的小心思。特朗普這次宣布的新型戰(zhàn)艦，特意強(qiáng)調(diào)“能攜帶核武器”，說白了就是要把常規(guī)戰(zhàn)力和核威懾綁在一起。這種操作只會(huì)增加核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)，讓亞太地區(qū)的安全環(huán)境更緊張。這些年美國(guó)一直在炒作“中國(guó)核威脅”，五角大樓之前還發(fā)布報(bào)告，說中國(guó)3個(gè)導(dǎo)彈發(fā)射井“可能有100枚洲際導(dǎo)彈”?？伤麄儔焊惶嶙约翰渴鹆松锨稇?zhàn)略核彈頭的事實(shí)，這種睜眼說瞎話的雙標(biāo)，說白了就是為擴(kuò)軍找借口。

冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)就靠炒作“蘇聯(lián)威脅”瘋狂擴(kuò)軍，現(xiàn)在又故技重施，把中國(guó)當(dāng)成新的假想敵，本質(zhì)上都是為了維持自己的霸權(quán)地位。這次造艦計(jì)劃，核心目的就是穩(wěn)住美國(guó)在亞太的海上話語(yǔ)權(quán)?？蛇@種做法只會(huì)適得其反，讓亞太地區(qū)的軍事對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)直線上升。尤其是在臺(tái)海、南海這些敏感地帶，如果美軍真的把新航母、新戰(zhàn)艦部署過來，擦槍走火的概率只會(huì)越來越高。

更麻煩的是，美國(guó)的擴(kuò)軍動(dòng)作還會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)。日本、澳大利亞這些美國(guó)的盟友，很可能會(huì)借著這個(gè)由頭加快武裝自己。地區(qū)國(guó)家為了防范風(fēng)險(xiǎn)，只能跟著加碼軍費(fèi)，原本還算平衡的安全環(huán)境，可能會(huì)被推向軍備競(jìng)賽的邊緣，形成惡性循環(huán)。在軍控談判層面，特朗普這種“你不跟我談我就擴(kuò)軍”的做法，等于直接關(guān)上了溝通的大門。沒有平等協(xié)商的基礎(chǔ)，中美之間的核力量、海上安全等分歧只會(huì)越來越大，全球軍控體系也會(huì)被進(jìn)一步削弱。

面對(duì)美國(guó)的這波操作，中國(guó)的淡定其實(shí)很有底氣。這種底氣不是來自要跟誰搞軍備競(jìng)賽，而是來自對(duì)自身國(guó)防政策的堅(jiān)定，來自一步一個(gè)腳印提升的關(guān)鍵戰(zhàn)力。中國(guó)發(fā)展國(guó)防力量，核心就是為了保障自身安全，堅(jiān)持的是反介入和區(qū)域拒止的防御性策略。美國(guó)想靠威懾讓中國(guó)讓步，純屬打錯(cuò)了算盤。

而且大家千萬別誤會(huì)，中國(guó)拒絕的是“美國(guó)主導(dǎo)的不平等談判”，不是拒絕對(duì)話。軍事熱線、海上相遇規(guī)則這些能避免誤判的機(jī)制，中方一直在積極推動(dòng)。在經(jīng)貿(mào)、氣候這些領(lǐng)域，中美也有不少合作空間，沒必要讓所有矛盾都升級(jí)。更重要的是，中國(guó)正在主動(dòng)爭(zhēng)取多邊軍控的話語(yǔ)權(quán)，推動(dòng)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，聯(lián)合俄羅斯等核大國(guó)，一起打造公平合理的多邊軍控框架，把美國(guó)“假軍控、真霸權(quán)”的本質(zhì)擺到國(guó)際社會(huì)面前。

說到底，特朗普這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的造艦發(fā)布會(huì)，更像一場(chǎng)自導(dǎo)自演的大戲。表面上是對(duì)中國(guó)拒談的強(qiáng)硬回應(yīng)，骨子里其實(shí)是對(duì)中國(guó)崛起的焦慮，是對(duì)平等對(duì)話的恐懼。美國(guó)現(xiàn)在最大的問題，不是戰(zhàn)艦不夠多、不夠強(qiáng)，而是放不下霸權(quán)執(zhí)念，不愿意接受世界多極化的現(xiàn)實(shí)。

耗資巨大的造艦計(jì)劃，解決不了美國(guó)的債務(wù)危機(jī)，補(bǔ)不上造船工業(yè)的短板，更改變不了中美力量對(duì)比的大趨勢(shì)。長(zhǎng)期下去，這種靠擴(kuò)軍緩解焦慮的做法，只會(huì)讓美國(guó)陷入越焦慮越擴(kuò)軍、越擴(kuò)軍越焦慮的怪圈。

中美都是核大國(guó)，維護(hù)世界和平與穩(wěn)定是兩國(guó)的共同責(zé)任。軍控談判的核心從來不是誰能壓制誰，而是平等互利、共同安全。只有美國(guó)真正放下霸權(quán)思維，以平等的姿態(tài)回到談判桌前，才有可能實(shí)現(xiàn)核裁軍，讓亞太地區(qū)乃至全球都迎來真正的和平。中國(guó)的底氣，從來不是靠跟誰攀比軍備，而是來自對(duì)和平發(fā)展道路的堅(jiān)定選擇，來自自身實(shí)力的不斷提升。