烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基近期明確表態(tài)，拒絕放棄加入北約，直接觸碰俄羅斯和談核心底線，令美國主導(dǎo)的新版“20點(diǎn)和平計(jì)劃”瀕臨破裂。幾乎在同一時(shí)間，俄總統(tǒng)普京向朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩發(fā)去賀電，強(qiáng)調(diào)俄朝牢不可破的戰(zhàn)斗友誼與全面戰(zhàn)略協(xié)作，在俄烏沖突或迎新升級的背景下，釋放出尋求外部協(xié)作的強(qiáng)烈信號。

據(jù)烏克蘭媒體24日報(bào)道，澤連斯基針對新版“20點(diǎn)和平計(jì)劃”中，“要求烏克蘭放棄加入北約”的條款明確表態(tài)拒絕。他強(qiáng)調(diào)，結(jié)束俄烏沖突的協(xié)議應(yīng)由美國、烏克蘭、歐洲和俄羅斯共同協(xié)商，而烏克蘭是否加入北約的決定權(quán)，在于北約成員國，言外之意將入約問題與俄烏沖突割裂，暗指這是烏北雙方的事務(wù)，與俄羅斯無關(guān)。

這一表態(tài)顯然刻意回避了俄烏沖突的核心根源。俄羅斯此前多次明確，北約持續(xù)東擴(kuò)、極限壓縮俄戰(zhàn)略安全空間，是俄方發(fā)起特別軍事行動的核心動因，“烏克蘭不加入北約”更是俄方參與和談的底線訴求。

澤連斯基此番將入約問題與沖突割裂的表態(tài)，本質(zhì)上否定了俄方和談基礎(chǔ)，也意味著，美國主導(dǎo)的新一輪和平協(xié)商徹底陷入僵局。

針對“北約與俄羅斯談判繞開烏克蘭”的爭議，澤連斯基進(jìn)一步回應(yīng)：“他們之間的談判是其內(nèi)部事務(wù)，但我們已做出自身選擇，這關(guān)乎烏克蘭的未來?！?/strong>

澤連斯基為何突然硬氣了？

澤連斯基的強(qiáng)硬姿態(tài)并非無跡可尋，實(shí)則與美西方安全保障承諾的落空直接相關(guān)。事實(shí)上，此前多輪和談中，烏克蘭曾同意以“不加入北約”作為協(xié)商基礎(chǔ)，但前提是美西方需為烏提供明確的安全保障。這一訴求本質(zhì)上是通過另一種方式，實(shí)現(xiàn)“綁定北約安全體系”的核心目標(biāo)。

美西方遲遲未能在“20點(diǎn)和平計(jì)劃”中落實(shí)這一關(guān)鍵承諾，導(dǎo)致烏克蘭陷入“或出讓土地、或出讓礦產(chǎn)資源，卻無法獲得實(shí)質(zhì)安全保障”的風(fēng)險(xiǎn)。

在這樣的背景下，澤連斯基顯然不愿再配合特朗普的調(diào)停戲碼。在他看來，特朗普政府的核心關(guān)切是自身利益，而非烏克蘭的安全訴求。與其被動等待毫無保障的“和平”，不如徹底綁定歐盟、堅(jiān)持對抗到底。只要俄烏沖突的規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，歐盟與美國或?qū)⒈簧疃裙鼟?，屆時(shí)受戰(zhàn)爭直接影響的美西方，才會正視烏克蘭的戰(zhàn)略價(jià)值，為烏克蘭爭取更多實(shí)際利益。

普京向金正恩拜年

就在澤連斯基發(fā)表強(qiáng)硬表態(tài)的同一天，朝中社報(bào)道顯示，領(lǐng)導(dǎo)人金正恩收到了普京發(fā)來的賀電。賀電中，普京特別提及朝鮮人民軍當(dāng)年英勇參與解放庫爾斯克州的戰(zhàn)役，以此凸顯俄朝兩國“牢不可破的戰(zhàn)斗友誼”；

這份賀電的信號意義極為明確：俄朝的戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系將持續(xù)深化，朝鮮此前對俄的支援與俄方對朝的合作援助形成良性互動，而且雙方均有決心將這份協(xié)作落地。

外界解讀認(rèn)為，這一表態(tài)可能在暗示，不排除朝鮮人民軍未來進(jìn)一步支援俄方的可能，而俄羅斯也將以豐厚回報(bào)回應(yīng)朝鮮的協(xié)作。

在澤連斯基堵死停火協(xié)商可能、俄烏沖突大概率持續(xù)升級，甚至不排除北約、歐盟介入風(fēng)險(xiǎn)的背景下，普京此舉顯然是針對當(dāng)前局勢的戰(zhàn)略布局，為應(yīng)對潛在的更大規(guī)模沖突提前尋求外部支撐。

歐盟美國會下場參戰(zhàn)嗎？

那么核心疑問隨之而來：歐盟與美國是否會直接下場參戰(zhàn)？從當(dāng)前局勢來看，歐盟存在介入的可能性，而美國直接參戰(zhàn)的概率極低。

對美國而言，特朗普政府主導(dǎo)的俄烏調(diào)停，本質(zhì)上是“隔岸觀火、坐收漁利”的戰(zhàn)略布局：通過讓歐盟與俄羅斯相互牽制，美國可在能源、軍工等領(lǐng)域雙向獲利，直接參戰(zhàn)完全不符合其核心利益。

但歐盟的處境截然不同，烏克蘭對歐盟而言，堪稱“唇亡齒寒”的地緣安全屏障。澤連斯基此次拒絕放棄入約的表態(tài)，即便沒有獲得歐盟明確授意，也顯然拿捏了歐盟的地緣安全軟肋：

如果烏克蘭無法獲得安全保障，歐盟的東部安全防線將直接承壓。這也正是澤連斯基敢于發(fā)表“斷絕和談可能”言論的底氣——暗指歐盟出于自身安全考量，不得不持續(xù)支援烏克蘭。

澤連斯基的表態(tài)無疑將引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)。原本寄望于特朗普調(diào)停降溫的俄烏沖突，不僅沒能緩和，反而面臨擴(kuò)大升級的風(fēng)險(xiǎn)。這場沖突的走向已遠(yuǎn)超區(qū)域爭端范疇，正逐步孕育著一場可能影響未來世界格局的戰(zhàn)略博弈。