哈嘍，大家好，小戎這篇國際評(píng)論，主要來分析特朗普想切走一半臺(tái)積電的計(jì)劃，拆解其可行性幾乎為零的原因，聊聊兩岸統(tǒng)一大勢(shì)下的臺(tái)積電走向。

最近美國政壇又整活兒了，有人說特朗普政府在臺(tái)灣問題上比拜登“精明”，合著精明就體現(xiàn)在惦記人家臺(tái)積電上?。空f白了，美國眼里臺(tái)灣最大的價(jià)值，就是能造芯片的臺(tái)積電，跟盯著唐僧肉的妖精似的。

拜登和特朗普倆老頭，都想把芯片供應(yīng)鏈攥在自己手里，但路子完全不一樣，拜登是“廣撒網(wǎng)”，把供應(yīng)鏈分散到各個(gè)盟友家，主打一個(gè)“不把雞蛋放一個(gè)籃子”。

特朗普更直接，主打“強(qiáng)取豪奪”，想把供應(yīng)鏈直接搬回美國，具體到臺(tái)積電，就是張口就要切走一半，這算盤打得，太平洋對(duì)岸都聽見響了。

美國商務(wù)部長盧特尼克都已經(jīng)兩次出來“放風(fēng)”了，跟提前劇透似的，9月說要美臺(tái)五五分賬造芯片，12月又放話讓臺(tái)灣企業(yè)培訓(xùn)美國工人，終極目標(biāo)是把整個(gè)供應(yīng)鏈都留在美國。

反觀臺(tái)灣當(dāng)局，那叫一個(gè)低調(diào)，行政院長卓榮泰趕緊出來澄清，說供應(yīng)鏈外移不是關(guān)稅談判的條件，頗有種“被點(diǎn)名了但想假裝沒事”的既視感。

但問題來了，特朗普這“切一半臺(tái)積電”的愿望，能實(shí)現(xiàn)嗎？答案是：想啥呢，幾乎不可能！這就跟游戲闖關(guān)似的，光倆大boss就夠他卡關(guān)到天荒地老。

第二個(gè)boss臺(tái)積電“樹挪死”，臺(tái)積電1987年成立，在臺(tái)灣扎根38年，17個(gè)晶圓廠有12個(gè)在臺(tái)灣，5個(gè)先進(jìn)封測(cè)廠全在臺(tái)灣，妥妥的“根深葉茂”。

現(xiàn)在它去美國建廠都已經(jīng)麻煩不斷了，又是工人技能不夠，又是工會(huì)鬧罷工，審批流程能繞暈人，成本蹭蹭往上漲，連停電都能造成損失，這就像一棵大樹，在老家長得好好的，你非要連根拔起移栽，大概率是活不成的。

真要切走一半，要么在美國新建12個(gè)廠，要么分走臺(tái)灣的一半，到時(shí)候臺(tái)灣本土工廠元?dú)獯髠?，美國那邊的一半也得歇菜，純屬雙輸。

說句實(shí)在的，拜登那套分散供應(yīng)鏈的打法雖然麻煩，但至少還接地氣；特朗普這波操作，純屬想當(dāng)然的“空中樓閣”，更關(guān)鍵的是，不管是拜登還是特朗普，想惦記臺(tái)積電，都繞不開一個(gè)終極難題：中國統(tǒng)一。

連美國國務(wù)卿都不得不承認(rèn)，中國又富又強(qiáng)，必須好好打交道，這潛臺(tái)詞不就是：兩岸統(tǒng)一是大勢(shì)所趨，攔不住也不敢攔嗎？