最近，美國(guó)戰(zhàn)略學(xué)界的權(quán)威刊物《外交事務(wù)》刊登了一篇重量級(jí)文章，題為《中國(guó)如何贏得未來》。作者是美國(guó)知名中國(guó)問題專家伊麗莎白·伊科諾米（Elizabeth Economy）。

文章剝開貿(mào)易戰(zhàn)、芯片禁令這些表層的喧囂，直指一個(gè)更深層的邏輯。

中美之間真正的決戰(zhàn)，不在于誰賣出了更多的電動(dòng)汽車，而在于誰能控制深海、極地、太空、網(wǎng)絡(luò)空間和金融體系這5個(gè)“新權(quán)力前沿”。

而面對(duì)中國(guó)在這些領(lǐng)域的步步為營(yíng)，伊科諾米得出了一個(gè)令華盛頓頗為痛苦，但又不得不接受的結(jié)論：美國(guó)想要不輸?shù)粑磥?，唯一的補(bǔ)救機(jī)會(huì)，就是放下傲慢，重新學(xué)會(huì)與全世界結(jié)盟。

新權(quán)力前沿：中美博弈的真正主戰(zhàn)場(chǎng)

為啥這五個(gè)領(lǐng)域能被稱為“新權(quán)力前沿”？放在今天的時(shí)代背景下就好理解了，過去大國(guó)比拼靠國(guó)土、資源和常規(guī)軍力，現(xiàn)在誰能在這些新領(lǐng)域站穩(wěn)腳跟，誰就掌握了未來全球規(guī)則的話語權(quán)。

深海里的礦產(chǎn)是新能源產(chǎn)業(yè)的核心原料，極地航道能縮短遠(yuǎn)洋運(yùn)輸距離，太空的衛(wèi)星導(dǎo)航關(guān)乎全球物流和國(guó)防安全，網(wǎng)絡(luò)空間的數(shù)據(jù)流是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的命脈，而金融體系直接影響全球經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行節(jié)奏，這五個(gè)領(lǐng)域才是決定未來大國(guó)地位的關(guān)鍵。

伊科諾米的文章之所以被稱作“重量級(jí)”，就是因?yàn)樗珳?zhǔn)點(diǎn)破了美國(guó)的戰(zhàn)略誤區(qū)——這些年把太多精力耗在了貿(mào)易摩擦、芯片禁令這類表層對(duì)抗上，反而忽略了這些核心領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)。而中國(guó)在這些領(lǐng)域的進(jìn)展，確實(shí)讓美國(guó)不得不正視。

太空領(lǐng)域，我們從“神舟”飛天到“嫦娥”探月，從空間站穩(wěn)定運(yùn)行到火星探測(cè)成功，早已成為能獨(dú)立開展載人航天的大國(guó)，每投入1塊錢就能產(chǎn)生7到12塊的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，既保障了國(guó)家利益又帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展。

深海領(lǐng)域更不用多說，“蛟龍”號(hào)創(chuàng)下7062米下潛紀(jì)錄，我們還在東北太平洋、西南印度洋拿到了三塊專屬勘探權(quán)的海底礦區(qū)，海底地名命名已有29個(gè)提案通過審議。

更關(guān)鍵的是網(wǎng)絡(luò)空間和金融體系這兩個(gè)容易被忽視的領(lǐng)域，中國(guó)的開放合作姿態(tài)正在收獲全球認(rèn)可。

就說金融領(lǐng)域，網(wǎng)聯(lián)清算公司推進(jìn)的“外包內(nèi)用”“外卡內(nèi)綁”業(yè)務(wù)，已經(jīng)覆蓋新加坡、馬來西亞等多個(gè)“一帶一路”共建國(guó)家，2025年上半年“外包內(nèi)用”交易筆數(shù)和金額同比分別增長(zhǎng)5.29倍、7.67倍，哈薩克斯坦Kaspi銀行接入后，其用戶來華日均消費(fèi)筆數(shù)就有5000筆左右；“外卡內(nèi)綁”累計(jì)服務(wù)境外用戶超200萬，僅6月15日當(dāng)天交易就達(dá)32萬筆。

這種金融基礎(chǔ)設(shè)施的跨境互聯(lián)互通，讓更多國(guó)家感受到了合作共贏的好處。

反觀美國(guó)，過去在這些領(lǐng)域雖有先發(fā)優(yōu)勢(shì)，卻總搞霸權(quán)邏輯，太空領(lǐng)域搞排他性合作，金融領(lǐng)域動(dòng)輒用制裁大棒打壓他國(guó)，把一手好牌打得稀爛。

舊同盟體系松動(dòng)：美國(guó)單打獨(dú)斗難以為繼

可能有人會(huì)問，美國(guó)不是有一大堆盟友嗎？北約、美日澳、“四方安全對(duì)話”這些，難道不夠用？為啥還要重新學(xué)“跟全世界結(jié)盟”？

答案很簡(jiǎn)單，美國(guó)過去的同盟是“霸權(quán)式同盟”，要的不是平等伙伴，而是“忠誠(chéng)的仆從”，現(xiàn)在這套玩法已經(jīng)行不通了，舊同盟體系早就開始松動(dòng)。

伊科諾米在文章里隱晦地指出，支撐國(guó)際體系70多年的美國(guó)聯(lián)盟正在瓦解，最明顯的就是歐洲盟友的離心離德。

美國(guó)為了自己的利益，多次“背后捅刀”歐洲盟友：推出《通脹削減法》《芯片與科學(xué)法》，讓美國(guó)企業(yè)享受更多補(bǔ)貼，直接擠壓歐洲企業(yè)的生存空間；

推動(dòng)北約東擴(kuò)引發(fā)烏克蘭危機(jī)，讓歐洲陷入能源危機(jī)和安全焦慮，自己卻在背后賣能源賺得盆滿缽滿；還搶走法國(guó)和澳大利亞的數(shù)百億美元潛艇訂單，讓法國(guó)直接怒斥美國(guó)“背叛”。

現(xiàn)在美國(guó)新版國(guó)家安全戰(zhàn)略把重心轉(zhuǎn)向西半球，把歐洲推到“次要位置”，還要求北約成員國(guó)把軍費(fèi)提升到接近5%的水平，這讓歐洲各國(guó)徹底看清，美國(guó)已經(jīng)不想再為歐洲安全“無限買單”。

如今歐洲多國(guó)已經(jīng)在討論“替代美國(guó)”，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等私下協(xié)商，計(jì)劃用5到10年時(shí)間提升歐洲防衛(wèi)能力，接管更多北約防務(wù)責(zé)任，馬克龍甚至提議向歐洲盟國(guó)提供“核保護(hù)傘”。

在亞太地區(qū)，美國(guó)的同盟體系同樣岌岌可危。日本、韓國(guó)雖然表面上跟美國(guó)站在一起，但誰都不敢跟中國(guó)徹底脫鉤，畢竟中國(guó)是它們最重要的貿(mào)易伙伴之一。

澳大利亞前外長(zhǎng)就公開表示，不需要一個(gè)“沉迷于自己主導(dǎo)地位”的美國(guó)。

美國(guó)想搞的“亞太版北約”，比如美日菲三方聯(lián)盟，很多國(guó)家都不愿意被綁上戰(zhàn)車，誰也不想卷入大國(guó)對(duì)抗的漩渦。

就連被美國(guó)視為“后院”的美洲，加拿大也在尋求“以歐代美”，審查購(gòu)買美國(guó)F-35戰(zhàn)機(jī)的計(jì)劃，轉(zhuǎn)而考慮從歐洲采購(gòu)軍備，新總理首次出訪也沒選美國(guó)，而是去了法國(guó)和英國(guó)。

反觀中國(guó)，“一帶一路”倡議通過基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)把多個(gè)國(guó)家連接起來，讓參與國(guó)實(shí)實(shí)在在受益，這種“共贏式合作”跟美國(guó)的“零和博弈”同盟模式形成鮮明對(duì)比，也讓美國(guó)的小圈子越來越?jīng)]吸引力。

結(jié)盟關(guān)鍵：美國(guó)能放下傲慢的霸權(quán)思維嗎？

說起來容易做起來難，美國(guó)想跟全世界結(jié)盟，最大的障礙不是別人，而是自己的傲慢和霸權(quán)思維。伊科諾米在結(jié)論里特意強(qiáng)調(diào)“放下傲慢”，這四個(gè)字恰恰點(diǎn)出了美國(guó)的核心癥結(jié)。

過去幾十年，美國(guó)一直以“世界警察”自居，習(xí)慣了對(duì)盟友發(fā)號(hào)施令，習(xí)慣了用自己的標(biāo)準(zhǔn)要求全世界，現(xiàn)在要讓它放下身段跟其他國(guó)家平等合作，難度可想而知。

就拿美國(guó)最新的動(dòng)作來看，雖然在核能領(lǐng)域推出“鳳凰計(jì)劃”，試圖通過小型模塊化反應(yīng)堆技術(shù)跟捷克、波蘭等國(guó)合作，還跟英日簽署《科技繁榮協(xié)議》搞核聚變合作，但本質(zhì)上還是想靠技術(shù)優(yōu)勢(shì)掌控合作主導(dǎo)權(quán)，跟“平等結(jié)盟”根本不是一回事。

而美國(guó)最新的國(guó)家安全戰(zhàn)略，雖然把中國(guó)定位從“最重大地緣政治挑戰(zhàn)”調(diào)低為“首要經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，看似想緩和對(duì)抗，但60%以上的涉華內(nèi)容都圍繞“減少對(duì)中國(guó)依賴”，核心還是遏制思維。

更矛盾的是，這份戰(zhàn)略還重申門羅主義，要加強(qiáng)在西半球的主導(dǎo)地位，把歐洲推到次要位置，這種“先顧自己后院”的想法，本身就跟“聯(lián)手全世界”的思路背道而馳。

更重要的是，全世界的國(guó)家也不傻，誰都不愿意再當(dāng)美國(guó)的“仆從”。

這些年美國(guó)的所作所為，早就讓各國(guó)看清了它的本質(zhì)：為了自己的利益，可以隨時(shí)犧牲盟友利益；為了維護(hù)霸權(quán)，可以隨意挑起沖突、實(shí)施制裁。

法國(guó)前經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)就曾細(xì)數(shù)美國(guó)的霸凌行為，比如因?yàn)榉▏?guó)反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，就禁運(yùn)關(guān)鍵武器部件，影響法國(guó)航母正常服役；德國(guó)議員更是直接點(diǎn)破，“美國(guó)想要的不是盟友，而是忠誠(chéng)的仆從”。

就連美國(guó)的盟友土耳其，都多次拒絕跟隨美國(guó)制裁俄羅斯；中東國(guó)家也在加快謀求戰(zhàn)略自主，搞起了地區(qū)和解潮。

反觀中國(guó)，在新權(quán)力前沿領(lǐng)域一直遵守國(guó)際公約，堅(jiān)持平等合作。極地科考邀請(qǐng)多國(guó)科學(xué)家參與，太空探索跟多個(gè)國(guó)家開展合作，金融領(lǐng)域的跨境支付服務(wù)讓更多國(guó)家受益。

這種開放共贏的模式，已經(jīng)讓越來越多的國(guó)家認(rèn)可。美國(guó)要是真想像伊科諾米說的那樣“聯(lián)手全世界”，首先得扔掉霸權(quán)思維，真正把其他國(guó)家當(dāng)成平等的伙伴，而不是隨時(shí)可以利用的工具。

但從目前的情況來看，美國(guó)能不能做到這一點(diǎn)，恐怕還要打個(gè)大大的問號(hào)。畢竟，傲慢早已刻進(jìn)了美國(guó)的戰(zhàn)略基因里，想要徹底改掉，遠(yuǎn)比想象中難得多。

信息來源：

鳳凰網(wǎng)