2025年12月24日，俄羅斯國(guó)家航天集團(tuán)宣布與拉沃奇金科研生產(chǎn)聯(lián)合體簽署合同，計(jì)劃在2036年前建成月球發(fā)電站。這一消息迅速引發(fā)國(guó)際社會(huì)關(guān)注，被視為對(duì)美國(guó)此前公布的月球核反應(yīng)堆計(jì)劃的直接回應(yīng)。

根據(jù)俄方披露的細(xì)節(jié)，該發(fā)電站將采用模塊化設(shè)計(jì)，初期以太陽能為主，后期可能引入核能技術(shù)。俄羅斯航天局局長(zhǎng)尤里·鮑里索夫強(qiáng)調(diào)，這一項(xiàng)目是“確保俄羅斯在月球資源開發(fā)中占據(jù)戰(zhàn)略地位的關(guān)鍵一步”。分析人士指出，俄羅斯選擇2036年這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)，既考慮了技術(shù)可行性，也暗含與美國(guó)“2030年前部署月球核反應(yīng)堆”計(jì)劃的競(jìng)爭(zhēng)意味。

值得注意的是，俄羅斯在月球探測(cè)領(lǐng)域早有布局。2021年，俄重啟“月球-25”探測(cè)器任務(wù)，盡管首次著陸失敗，但2024年的第二次嘗試成功在月球南極附近著陸，為后續(xù)能源開發(fā)積累了數(shù)據(jù)。此次發(fā)電站項(xiàng)目若能如期完成，將成為人類首個(gè)地外可持續(xù)能源基礎(chǔ)設(shè)施。

俄羅斯的聲明無疑是對(duì)美國(guó)太空政策的直接挑戰(zhàn)。2024年，美國(guó)通過《阿爾忒彌斯協(xié)定》加速月球開發(fā)，明確要求“2028年實(shí)現(xiàn)載人重返月球”，并在2030年前部署100kW級(jí)核反應(yīng)堆。NASA局長(zhǎng)比爾·納爾遜曾公開表示：“月球是未來深空探索的跳板，誰掌握了能源，誰就掌握了主動(dòng)權(quán)。”

美國(guó)的選擇更傾向于核能。2025年初，NASA與能源部聯(lián)合開發(fā)的“裂變表面動(dòng)力系統(tǒng)”（Fission Surface Power）通過關(guān)鍵測(cè)試，計(jì)劃在月球南極建立小型模塊化反應(yīng)堆。這一技術(shù)被認(rèn)為更適合月球極地的永久陰影區(qū)，而俄羅斯的太陽能方案則可能受限于月晝?cè)乱菇惶妗?/p>

盡管兩國(guó)目標(biāo)明確，但技術(shù)挑戰(zhàn)不容忽視。月球極端溫度、輻射環(huán)境、塵埃腐蝕等問題對(duì)能源設(shè)備壽命構(gòu)成威脅。此外，國(guó)際空間法對(duì)月球資源的歸屬仍存爭(zhēng)議——1967年《外層空間條約》禁止國(guó)家宣稱對(duì)天體的主權(quán)，但未明確資源開采權(quán)。美俄的競(jìng)爭(zhēng)可能推動(dòng)新一輪太空法律框架的修訂。

地緣政治層面，這場(chǎng)競(jìng)賽已超出科學(xué)范疇。美國(guó)試圖通過“阿爾忒彌斯同盟”拉攏盟友，而俄羅斯則與中國(guó)在“國(guó)際月球科研站”項(xiàng)目上深化合作。歐洲航天局（ESA）和印度空間研究組織（ISRO）等第三方力量的態(tài)度也將影響格局。

一些科學(xué)家呼吁國(guó)際合作。麻省理工學(xué)院太空政策專家理查德·馬爾佐夫指出：“月球開發(fā)成本高昂，重復(fù)建設(shè)只會(huì)拖慢人類探索進(jìn)程。”然而，當(dāng)前的政治氛圍讓合作前景黯淡。2025年聯(lián)合國(guó)太空事務(wù)辦公室提出的“月球資源管理多邊對(duì)話”因美俄互相否決而擱淺。

可以預(yù)見的是，未來十年，月球?qū)⒊蔀榇髧?guó)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。能源基礎(chǔ)設(shè)施的落地不僅關(guān)乎科研，更涉及軍事與經(jīng)濟(jì)利益。正如一位匿名行業(yè)人士所言：“這不是關(guān)于誰先插旗，而是關(guān)于誰能為未來的月球殖民地‘供電’——那才是真正的控制權(quán)?！?/p>