根據臺民意基金會最近的民意調查，民進黨的支持率為38.4%，國民黨的支持率為20.6%，民眾黨的支持率為16.7%。換算成百分比之后，綠營比藍營多了17.8個百分點，仿佛是碾壓一般。不是說數據一定是假的，但是該機構的態(tài)度以及發(fā)布時間更像是一種給軍心打強心針的行為。

賴清德要求行政體系不副署、不執(zhí)行藍白在立院通過的議案，引起很大的爭議，法政學者直接指出這違反了三權分立的原則。對賴清德進行彈劾的是藍白黨。島內的總人口只有兩千三百萬左右，在短短幾個小時內就有六百萬人表態(tài)贊同。這份統(tǒng)計數據的真實性還沒有得到權威的認可，大家還要等更加明確的說法。

有學者指出存在三重危機，即臺海風險上升、島內府會與“釋憲”混雜、社會安全系統(tǒng)不斷發(fā)出警報。賴清德和日本自民黨高層萩生田光一會面了，客套話不出所料：加深合作、區(qū)域安全。風險越大，經濟和民生所承受的壓力就越大，降溫比對著干更重要。

選前和選后的民調作用不一樣。戰(zhàn)術上可以鼓舞人心、造勢、搶話題；戰(zhàn)略上回到投票箱還是要看票。數字再好聽，也抵不過物價、治安、醫(yī)療等實際問題給家庭帶來的壓力，數字再好聽，也擋不住立院與行政互相看不上的感覺，政策卡在半路上，有一種無能為力的感覺。

民調中的38.4%、20.6%、16.7%把政黨分成三部分。綠營依靠情緒動員和對外敘事來穩(wěn)盤；藍營要靠整合和路線一致；白營處在中間位置，吃厭戰(zhàn)和對現(xiàn)狀不滿的選民。目前這份民意調查把民進黨抬得很高，好像在告訴人們“風向在我這里”。外部風險、內部撕裂、社會安全三座大山擺在那兒，不會自己挪動。藍白要推彈劾的話，就要把證據都準備好，流程也走通了，不能讓情緒變成了程序事故。綠營要堅守路線，也要給制度留下一點空間，不要讓行政和立法之間的束縛越來越緊。

社會安全方面。隨機砍人事件引起注意。治安不是口號，它包括了心理健康的預防、基層警力的配置、公共空間的預防性設計以及急救反應速度。每次個案之后，系統(tǒng)有沒有復盤，資源有沒有到位，數據有沒有共享，才是真正的功夫。有人說安全感比GDP更重要，這句話雖然刺耳但是很真實的。

對話可以做，但是要警惕。押注在誰身上都會成為下一次爭吵的導火索。要降低風險，建立可以預期的溝通機制，保持民間交流不斷線，比空喊口號更加重要。能夠贏得掌聲，掌聲響起之后風險依然存在，安全的感覺需要一點一點地積累起來。