“書畫最大的一個問題就是真假問題，我搞不清楚。我自己學畫，我得出的結論是，書畫沒有真假，就是署名的問題而已。不要在真?zhèn)紊舷鹿Ψ?，要在這張畫的藝術價值上多追求?！?/p>

這是前南京博物院院長徐湖平多年前在一場書畫活動開幕式上，侃侃而談的發(fā)言，曾引發(fā)書畫界不小的爭議。

如今，隨著徐湖平陷入“古畫流失”的風波，再看他的這句話，驗證了他說的“我不是書畫鑒定專家”，也揭開了南京博物院書畫流失背后的深層原因之一。

眾所周知，藝術作品講究“去偽存真”，然而徐湖平身為南京博物院院長，本應是文物傳承和保護的守門人，卻公開宣揚“書畫署你的名字，就是你的。你署傅抱石的名字，就是傅抱石”的論調，說明他在潛意識中對文物缺乏敬畏之心。這種漠視的態(tài)度，若滲透到日常的文物管理工作中，無疑為文物的流失與不當處置埋下了嚴重隱患。

更令人咋舌的是，在此前的另一場書畫活動上，徐湖平說：“不要迷信鑒定，不要過去強調真與假，五百年以后件件都是真的。”

看到這些語出雷人的話語，你真的敢相信，這是一個當了15年南京博物院副院長，當了4年院長的人說的話嗎？

當時他的這番話出來，引發(fā)圈內不小的爭議。有一位叫“陳新良”的人在微信群質疑：徐院長說了，不要過于強調真?zhèn)危?00年后都是真的，這不是胡說八道嗎？堂堂一級博物院長就是這水平，可見文博界有多亂、水多深。

可別小看這個“陳新良”，他的話并不是信口雌黃。

公開資料顯示，陳新良，祖籍上海，大學學歷，被譽為“槍林彈雨中的真言者”，從事書畫鑒定收藏逾三十年，是著名書畫鑒定家、收藏家，現(xiàn)任國內多家藝術品拍賣公司資深顧問及某上市公司藝術品收藏首席鑒定顧問。

所以，總結上述徐湖平的言論，一個行伍出身、做過印刷廠工人的外行來領導內行的文博工作，怎么能不出事呢？

最諷刺的是，此前徐湖平在一次演講中說：“你有臉當這個院長，沒這個本事，不如下臺”。

可見當時春風得意，眾星捧月的他，說話已經口無遮攔，張狂至極。雖然沒有在任期下臺，最終，他在退休后還是晚節(jié)不保，遭到了自己“無知言論”的反噬，陷入了明代仇英《江南春》等畫作流失的風波，曝光出各種弄虛作假的內幕，此前陳新良說“文博界有多亂、水多深”的話，也算是“一語成讖”。

目前，港媒《亞洲周刊》的持續(xù)追蹤報道下，徐湖平這件事基本“實錘”了。

12月24日，《亞洲周刊》報道了徐湖平鄰居的錄音，12月23日中午12點半左右，徐湖平被人帶上一輛公車，接受調查。

至此，這件事基本塵埃落定了，相信用不了多久，此事會查個水落石出，到底誰撒謊了，在書畫流失上動了手腳，就像那句話說的一樣：“真的假不了，假的真不了?！?/p>

如今，大家最關心的問題是：一旦徐湖平事件坐實了，流失的《江南春》及其流出的畫卷能否回歸龐家，需要哪些法律上的程序？