8800萬在北京嘉德春拍上，出現(xiàn)了一幅仇英的,江南春,手卷，光是這個起拍價就夠嚇人的了。因此，臺下坐著的都是有錢的大老板，就等著錘子敲下去的那一刻。

但是錘子還沒落下，一個電話就直接打到了國家文物局。舉報人叫龐叔令，他說自己是民國大收藏家龐萊臣的后人，電話里，老爺子的聲音都發(fā)抖了，說那幅畫,是我們家1950年代捐給國家的,屬于南京博物院的館藏,怎么現(xiàn)在跑到拍賣會上了。

這消息一出來，可比8800萬這個數(shù)字勁爆多了。大家就想不通，捐出去的國寶，怎么跟自家丟了的自行車似的，轉眼就給人在二手市場賣了。

于是南京博物院那邊急得不行，馬上翻箱倒柜地查起了老賬本。結果不查還好，一查下來，嚇出了一身冷汗。因為當年的捐贈清單上，明明寫著137件文物，可是一對照庫房里的東西，人都傻了，不光是,江南春,，一共5件龐家捐的核心寶貝全都不見了，就好像憑空消失了一樣。

這件事得從頭說起。

在1950年代，龐家響應國家號召，把家里的寶貝一車一車地送到了南京博物院，其中就有這幅,江南春,。

到了1961年，博物院請來了當時最有名的兩位專家，張珩和謝稚柳，來給庫房里的寶貝做鑒定。結果這兩位專家圍著,江南春,看了很久，最后在鑒定卡上寫著,明代高水平仿作,。這話的意思就是，畫本身是好畫，但不是仇英本人畫的，是個模仿能力很強的高手畫的，所以很有價值，必須好好保存。

這個鑒定結論就這么定了下來。

但是三年后，也就是1964年，不知道從哪里又來了一批所謂的,專家,。這批人里面，沒有一個是真正搞書畫鑒定的。他們對著,江南春,指指點點，最后隨便就改了結論，說這是,贗品,。

就這么一個詞，這幅畫就被判了死刑。不光是贗品，他們還決定要,調(diào)撥處理,，說白了就是當垃圾處理掉，省得占地方。而且整個過程，根本沒有人通知捐畫的龐家。

那么畫被劃給了誰呢，一個叫做,江蘇省文物總店,的地方。

這就得提到一個關鍵人物，叫徐湖平。

那時候，他正好是南京博物院的分管院長，此外，他還有另一個身份，就是江蘇省文物總店的法人代表。

你看，一邊是國家博物院，另一邊是可以買賣文物的商店，而兩邊的公章，可能都在他一個人手里。

時間快進到1997年，徐湖平升官了，當上了南京博物院的正院長。他上任后不久，就在一份文件上簽了字，批準把包括,江南春,在內(nèi)的一批所謂,贗品,，正式調(diào)撥出庫。

然后又過了四年，到了2001年，這幅一直放在文物總店倉庫里的,江南春,，總算有了,買家,，成交價是6800塊錢。

你想想，6800塊錢，在北京連個廁所都買不到，就用這點錢買了一幅后來要價8800萬的畫。

更絕的是，這筆交易的單子上，賣方是南京博物院，買方是江蘇省文物總店，而批準交易的院長和文物總店的法人代表，都是徐湖平。

這不就是左手批條子，右手遞錢，自己賣給自己嗎，整個流程就這么搞定了。

,江南春,就這么,合法,地從國家?guī)旆苛锍鰜恚M了文物商店。然后，這幅畫又消失了，再出現(xiàn)就是2025年的嘉德春拍，身價從6800塊漲到了8800萬。中間這二十多年，它到底在誰手里呢。

事情鬧大以后，有記者想找徐湖平問個清楚，結果這位退休多年的老院長對外說，自己年紀大了身體不好，快二十年沒管過事了，當年的事情也記不清了。

但是他這話剛說完，網(wǎng)友們就把他的老底給扒了出來，簡直是當場打臉。

比如，有一張2010年的照片顯示，他在上海一個,藝術與金融,高峰論壇上坐前排中間，精神得很。

還有一張2015年的照片，他作為央視,國家寶藏,節(jié)目的專家評審，戴著白手套舉著放大鏡，眼神特別銳利。

此外，還有一個2018年的視頻，他在一個民間鑒寶會上侃侃而談，給藏友的東西斷代，一口氣講了兩小時都沒喝水。

更近的還有2024年，他在省收藏家協(xié)會年會上作為名譽會長上臺講話，聲音洪亮，還痛批現(xiàn)在的收藏界,缺乏誠信,，那氣勢，哪里像個,不問世事,的病人。

所以說，這二十年里，他參加的各種活動多得數(shù)不清，履歷光鮮得不行。

徐院長那邊說自己,體弱多病,，可這邊,江南春,的新主人也被人找到了，是一個叫陸挺的藏家。

這個陸挺跟徐湖平關系可不一般，徐湖平當江蘇省收藏家協(xié)會會長的時候，陸挺就是協(xié)會的核心成員，是常務理事。兩個人經(jīng)常在各種活動上一起出現(xiàn)，關系非常好。

更有趣的是，陸挺的老婆丁蔚文在一次采訪里，對著鏡頭說她家的這幅,江南春,，是從龐萊臣的后人手里買來的。

這就太扯了，因為龐家的后人正在實名舉報畫被盜賣，她這邊卻說畫是從人家手里買的，這不等于直接承認自己有問題嗎。

所以整件事看下來，里面矛盾的地方太多了。

如果這畫真的是不值錢的,贗品,，那為什么1961年，張珩和謝稚柳這種頂尖專家會說它是,高水平仿作,呢。而且，為什么2001年，專業(yè)的文物總店會花6800塊錢去買一張,廢紙,。更不用說，為什么一張,廢紙,，到了2025年就能在頂級拍賣行估價8800萬。

但是，如果這畫是真跡或者接近真跡，那么1964年那次,贗品,鑒定又是怎么來的，還有那6800塊的收購價，又該怎么解釋呢。

這個問題顯然不是一個人的事，而是揭露了一種套路，一種能把國寶,合法,變成私人財產(chǎn)的操作。

這個案子就好像把整個流程都演了一遍，首先利用職權，找些聽話的,專家,把珍貴文物鑒定成,贗品,，讓它在檔案里變得一文不值。然后，再以,清理庫存,的名義，把這個,贗品,轉移到自己能控制的單位，比如文物商店。接著，自己批準自己收購，用一個極低的價格完成產(chǎn)權轉移，這樣國寶就洗白了。最后，把東西藏個十幾年，等當事人都退休了或者,病了,，再拿出來賣個天價。

舉報信交上去以后，官方成立了專項調(diào)查組，因此嘉德拍賣行也緊急撤下了,江南春,?，F(xiàn)在這幅畫被當作物證封存了起來，它雖然不能說話，但它身上的每一處痕跡，都記錄了這幾十年的離奇經(jīng)歷。

南京博物院的大門每天照常開放，游客們看著玻璃柜里的國寶，但是誰也不知道，在那些看不見的角落里，是不是還有更多類似,6800塊,的故事。

【參考文獻】

1. 雅昌藝術網(wǎng). 《從“江南春”被“盜賣”，看國有文物保護的制度困境》. 2025-05-15.

2. 澎湃新聞. 《南博被指盜賣館藏文物<江南春>，官方已介入調(diào)查》. 2025-05-12.

3. 《龐萊臣虛齋名畫錄》. 中華書局. 1997.

4. 《張珩文集：木雁齋書畫鑒賞筆記》. 上海書畫出版社. 2004.