參考消息網(wǎng)12月25日報道 據(jù)美聯(lián)社12月23日報道，美國最高法院23日拒絕讓特朗普政府在芝加哥地區(qū)部署國民警衛(wèi)隊。特朗普總統(tǒng)向美國城市派兵打擊非法移民的企圖遭遇重大挫敗。

最高法院拒絕了特朗普政府要求推翻地區(qū)法官阿普麗爾·佩里一項相關(guān)裁決的緊急請求。佩里此前做出裁決，要求特朗普政府不得向芝加哥地區(qū)部署軍隊。

最高法院的這一命令并非最終裁決，但可能會影響其他阻止特朗普總統(tǒng)試圖在民主黨領(lǐng)導(dǎo)的其他城市部署軍隊的行動。

最高法院大法官中的多數(shù)派稱：“在目前階段，政府未能確定允許軍隊在伊利諾伊州執(zhí)法的權(quán)力來源?！?/p>

這一結(jié)果對特朗普來說是一個罕見的挫折。自1月份再次就任總統(tǒng)以來，特朗普在緊急上訴案件中曾多次獲勝。這個由保守派主導(dǎo)的最高法院允許特朗普政府禁止跨性別人士參軍，撤銷國會批準的數(shù)十億美元聯(lián)邦開支，對移民采取嚴厲措施，以及將獲得參議院批準的獨立聯(lián)邦機構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人解職。

民主黨籍的伊利諾伊州州長普里茨克對這一裁決表示贊許，稱這是該州和國家的勝利。

他說：“美國城市、郊區(qū)和社區(qū)的居民不應(yīng)被迫面對蒙面的聯(lián)邦特工向他們索要身份文件，或者僅憑外表和聲音對他們做出評判。他們不應(yīng)被迫處于總統(tǒng)有朝一日會把軍隊部署到家門口的擔(dān)心之中?！?/p>

另一方面，白宮發(fā)言人阿比蓋爾·杰克遜說，總統(tǒng)已經(jīng)動用國民警衛(wèi)隊，保護聯(lián)邦人員和財產(chǎn)免受“暴力騷亂者”侵害。

他說：“今天的裁決并沒有破壞這一核心議程。政府將繼續(xù)日復(fù)一日地工作，以保護美國民眾。”

另據(jù)美國《華盛頓郵報》網(wǎng)站報道，美國最高法院23日下令，目前不準許特朗普總統(tǒng)部署國民警衛(wèi)隊士兵到芝加哥地區(qū)。這是特朗普不顧地方領(lǐng)導(dǎo)人的反對，向美國多座城市派兵行動所遭遇的重大挫折。

最高法院的命令表示，總統(tǒng)將國民警衛(wèi)隊聯(lián)邦化的想法可能只適用于“特殊”情況。

這一決定雖然是暫時性的，但可能會產(chǎn)生深遠的影響，因為它否定了特朗普部署和派遣士兵到地方的努力。特朗普說，部署士兵是打擊犯罪和保護移民執(zhí)法人員所必需的。

特朗普政府援引一項法律為派兵行為辯護。該法律允許總統(tǒng)在無法使用“常規(guī)力量”執(zhí)行聯(lián)邦法律的情況下，將國民警衛(wèi)隊聯(lián)邦化。

特朗普政府辯稱，“常規(guī)力量”指的是移民與海關(guān)執(zhí)法局等民事執(zhí)法部門，最高法院駁回了這一論點。最高法院的命令表示，“常規(guī)力量”指的是美國軍隊。最高法院表示，正因為如此，總統(tǒng)將國民警衛(wèi)隊聯(lián)邦化的權(quán)力“可能僅適用于軍隊能夠合法執(zhí)法的場合”。

今年10月初以來，已有多名法官阻止特朗普派遣士兵到芝加哥和波特蘭的企圖。一些原本要被派往這些城市的士兵在法律之爭出結(jié)果前返回了家鄉(xiāng)，而另一些士兵則留在原地，等待自己將被派遣到城市街頭或是繼續(xù)待命的消息。

是否允許派遣國民警衛(wèi)隊士兵到芝加哥一事，是最高法院首次對特朗普的派兵企圖進行裁決。

特朗普今年夏天派遣士兵到洛杉磯的一系列行動，最終被證明不受大多數(shù)美國公眾歡迎。

根據(jù)《華盛頓郵報》、美國廣播公司新聞部和益普索集團在今年10月聯(lián)合進行的一項民意調(diào)查，超過一半的美國成年人認為，特朗普向多個城市派遣國民警衛(wèi)隊士兵的行動不合理。（編譯/劉曉燕、胡雪）