近日，一則關(guān)于南京博物院鎮(zhèn)館之寶——西漢金獸“掉色”的爆料在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)軒然大波。網(wǎng)友稱(chēng)，這尊估值40億、含金量高達(dá)99%、重量達(dá)18斤（官方數(shù)據(jù)為9100克）的純金文物，表面出現(xiàn)了顏色異常，疑似“掉色”現(xiàn)象，讓不少網(wǎng)友對(duì)文物的真?zhèn)魏捅Ｗo(hù)狀況產(chǎn)生質(zhì)疑。

據(jù)南京博物院官方資料顯示，這尊西漢金獸于1982年出土于江蘇省盱眙縣南窯莊窖藏，年代最晚可追溯至西漢，是目前我國(guó)考古發(fā)現(xiàn)的古代黃金鑄器中最重的一件，被譽(yù)為“鎮(zhèn)護(hù)之寶”。金獸整體呈屈腰團(tuán)身狀，神態(tài)警覺(jué)，空腹厚壁，采用澆鑄成形工藝，通體錘飾圓形斑紋，腹內(nèi)壁還刻有小篆“黃六”二字，推測(cè)“黃”指黃金材質(zhì)，“六”為序數(shù)編號(hào)。出土?xí)r，金獸蓋在一件銅壺之上，壺內(nèi)還藏有大量金餅、馬蹄金等文物，黃金總重量超過(guò)20千克，足見(jiàn)其當(dāng)年的珍貴地位。

從黃金的物理化學(xué)特性來(lái)看，含金量99%的純金化學(xué)性質(zhì)極為穩(wěn)定，不易與空氣、水等常見(jiàn)物質(zhì)發(fā)生反應(yīng)，即便在地下埋藏千年也難以氧化變色，這也是網(wǎng)友對(duì)“掉色”現(xiàn)象感到疑惑的核心原因。針對(duì)爆料，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了兩種截然不同的聲音：一方認(rèn)為，純金不可能自然掉色，疑似展品被調(diào)包，結(jié)合南京博物院此前的文物爭(zhēng)議事件，質(zhì)疑背后存在文物管理漏洞甚至利益輸送問(wèn)題，有網(wǎng)友還關(guān)聯(lián)到前院長(zhǎng)徐湖平的相關(guān)爭(zhēng)議，認(rèn)為其任職期間權(quán)力集中且與家屬存在利益關(guān)聯(lián)，可能涉及文物調(diào)包。另一方則從專(zhuān)業(yè)角度分析，所謂“掉色”可能是視覺(jué)誤差或外部環(huán)境影響導(dǎo)致，比如博物館燈光從傳統(tǒng)鹵素?zé)舾鼡Q為L(zhǎng)ED冷光源后，色溫變化會(huì)讓金獸呈現(xiàn)出不同色澤，也可能是表面沾染的灰塵、污垢或清潔殘留藥劑造成的顏色差異，甚至是拍攝設(shè)備的白平衡設(shè)置影響了照片呈現(xiàn)效果。

值得注意的是，金獸本身并非完全沒(méi)有“顏色異常”的歷史基礎(chǔ)。據(jù)考古資料記載，金獸出土?xí)r因長(zhǎng)期蓋在銅壺上，頸部與銅器接觸部位已留有銅銹綠斑痕跡，這屬于埋藏過(guò)程中形成的自然印記。此外，文物保護(hù)專(zhuān)家也指出，即便是高純度黃金，若長(zhǎng)期接觸汗液中的酸性成分、化妝品中的汞元素等化學(xué)物質(zhì)，或處于潮濕、多塵的環(huán)境中，表面也可能形成氧化層或污漬，讓人誤以為是“掉色”，這類(lèi)現(xiàn)象通過(guò)專(zhuān)業(yè)清潔即可恢復(fù)原貌，并非文物本身材質(zhì)存在問(wèn)題。

目前，這一爆料已隨著輿論發(fā)酵引發(fā)官方關(guān)注。12月23日，江蘇省委省政府已成立由紀(jì)委監(jiān)委、文旅、文物等多部門(mén)組成的專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查組，針對(duì)南京博物院文物保管處置問(wèn)題及藏品安全開(kāi)展全面調(diào)查，明確表態(tài)將嚴(yán)肅處理違法違規(guī)問(wèn)題并及時(shí)向社會(huì)公布結(jié)果。此次“金獸掉色”爭(zhēng)議，不僅關(guān)乎一件國(guó)寶的真?zhèn)?，更折射出公眾?duì)文博機(jī)構(gòu)公信力的高度關(guān)注。不少網(wǎng)友呼吁，希望調(diào)查組能以公開(kāi)、透明的方式還原真相，通過(guò)第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)、公開(kāi)文物保護(hù)檔案等方式，打消公眾疑慮，守護(hù)好民族的歷史文化根脈。