南博前院長(zhǎng)甩鍋背后：國(guó)寶賤賣的鐵證

電子旋律家

最近南京博物院的文物風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵，82歲前院長(zhǎng)徐湖平的回應(yīng)讓爭(zhēng)議更烈——他一邊以高血糖、前列腺不好為由賣慘，說(shuō)自己退休近20年什么都不管，一邊被1997年的文物調(diào)撥單簽字打臉。1997年5月8日，那張決定仇英《江南春》命運(yùn)的撥交單上，徐湖平的簽名工工整整。當(dāng)時(shí)他既是南博常務(wù)副院長(zhǎng)，又是江蘇省文物總店法人，兩家單位甚至在同一地址辦公。左手批準(zhǔn)將文物從博物館剔除，右手讓文物店接收，這樣的“自己審批、自己接收”流程，讓監(jiān)督成了擺設(shè)。

這幅《江南春》是1959年龐家無(wú)償捐贈(zèng)的虛齋藏品，上面有龐萊臣的12枚鑒藏印，即便當(dāng)年被定為“偽作”，也有極高的研究?jī)r(jià)值?？?001年它被文物店以6800元賣給了只寫“顧客”的買家，連文物銷售必須的實(shí)名登記都沒有，完全違反規(guī)定。二十多年后，這幅畫出現(xiàn)在拍賣會(huì)，估值飆升到8800萬(wàn)，價(jià)格翻了一萬(wàn)三千倍。龐家后人追索時(shí)，徐湖平卻推說(shuō)“沒經(jīng)手”“不是鑒定家”，可他2019年還在行業(yè)活動(dòng)拿咨詢費(fèi)，2023年還登臺(tái)參加論壇，一到追責(zé)就“病來(lái)如山倒”。

龐家的遭遇更讓人寒心。1959年他們捐了137件藏品，院方處置這些文物時(shí)沒通知過(guò)他們一次。2015年南博辦“龐萊臣虛齋名畫合璧展”，展覽詞里稱贊龐家收藏“流傳有序、鑒定嚴(yán)謹(jǐn)”，轉(zhuǎn)臉就把這批“嚴(yán)謹(jǐn)”藏品中的一部分當(dāng)“廢品”賤賣。一邊歌頌捐贈(zèng)者的偉大，一邊踐踏他們的心血，這種操作比貪婪更讓人不寒而栗。

公眾憤怒的從來(lái)不是徐湖平的年齡，而是他作為當(dāng)權(quán)者的不擔(dān)當(dāng)。簽字就意味著擔(dān)責(zé)，年紀(jì)大、身體差從來(lái)不是甩鍋的理由，尤其是面對(duì)國(guó)家文物和捐贈(zèng)者的信任。他2008年退休，可2010年還出任江寧織造府博物館館長(zhǎng)，兼任收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，那時(shí)的侃侃而談和現(xiàn)在的“病痛纏身”判若兩人，分明是選擇性失憶的避責(zé)套路。

現(xiàn)在江蘇省文旅廳成立了工作專班調(diào)查，龐家后人提交了強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，要求說(shuō)清5件失蹤畫作的去向。大家想知道的不僅是《江南春》的下落，還有被剔除的1259件字畫文物去哪了，買家“顧客”是誰(shuí)，當(dāng)年的鑒定流程有沒有貓膩。這些問題不查清，寒的是所有捐贈(zèng)者的心——如果無(wú)償捐出的傳家寶，會(huì)被當(dāng)成“廢品”賤賣給不明身份的人，以后誰(shuí)還敢把寶貝托付給國(guó)家？

徐湖平試圖用高齡和病痛構(gòu)筑防線，把責(zé)任推給“當(dāng)年的制度”或“手下的專家”，可制度的漏洞不是他簽字的借口。簽字的筆握在他手里，流程的漏洞他最清楚，現(xiàn)在想裝糊涂騙誰(shuí)？82歲的年齡可以免于刑事重罰，但絕不能逃避歷史的拷問。畢竟，如果這樣的事最終以“老人糊涂”收?qǐng)?，未?lái)還有誰(shuí)敢相信，自己的善意不會(huì)變成6800元的“顧客”盲盒，悄無(wú)聲息消失在歷史里？