馬上就到圣誕節(jié)了，美國到處擺滿了過節(jié)的氛圍，12月6日，特朗普還在白宮舉行了國家圣誕樹點(diǎn)燈儀式，可表面上節(jié)日氣氛拉滿的美國政壇，實(shí)際上卻焦躁不安。

華盛頓最近的一系列動(dòng)作，看起來像是有節(jié)奏、有分工，但細(xì)看之下，卻處處透著急迫和失算。

這出戲的開場(chǎng)，并不是軍艦和導(dǎo)彈，而是一次沒敲開的“外交之門”，美國近年來頻頻向中方喊話，核心訴求只有一個(gè)：希望中國加入所謂的“中美俄三邊軍控談判”。

包裝詞聽上去冠冕堂皇，說是打著“全球穩(wěn)定”“核裁軍”的旗號(hào)，但實(shí)質(zhì)邏輯并不復(fù)雜——想通過談判規(guī)則，把中國的發(fā)展空間提前鎖死。

但這張談判桌本身就不公平，放眼全球核武庫，美俄兩國長(zhǎng)期占據(jù)絕對(duì)多數(shù)，核彈頭數(shù)量加起來接近全球總量的九成。

而中國的核力量規(guī)模，無論從數(shù)量還是部署形態(tài)上看，都遠(yuǎn)低于這兩家，始終維持在“最低限度威懾”的安全底線。

換句話說，美俄是坐在成堆核武器上的“巨富”，卻拉著只帶著“防身家當(dāng)”的中國，說要一起“公平削減”。這種邏輯，本身就站不住腳。

中國的回應(yīng)也因此非常直接：不參加。其實(shí)早在2020年，我國外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)就已經(jīng)明確指出中方無意參加所謂的“中美俄三邊軍控談判”。

而在今年8月，我國外交部郭嘉昆再次針對(duì)美國的這一方案明確表示：既不合理也不現(xiàn)實(shí)。

其實(shí)，之所以拒絕，理由不是情緒化，而是基于現(xiàn)實(shí)，如果美國真心想談裁軍，那就應(yīng)該先把自己的核武庫削減到與中國同一數(shù)量級(jí)，再談三邊機(jī)制。

否則，本質(zhì)上就是希望中國自我約束，而美俄繼續(xù)保持壓倒性優(yōu)勢(shì)，這種以軍控為名、行固化霸權(quán)之實(shí)的做法，中國不可能接受。

這場(chǎng)“文斗”的結(jié)果，對(duì)華盛頓而言顯然不太體面，談判沒談成，規(guī)則也沒立住，反而暴露了自身在戰(zhàn)略層面的焦慮。

正是在這種背景下，美國迅速切換劇本，從外交牌轉(zhuǎn)向軍事牌，試圖用更具聲勢(shì)的方式“找回場(chǎng)子”。

就在外交受挫不久后，美國國內(nèi)迅速上演了另一場(chǎng)高調(diào)秀，12月22日，佛羅里達(dá)海湖莊園，一場(chǎng)精心安排的發(fā)布會(huì)登場(chǎng)。

特朗普站在鏡頭前，拋出了一個(gè)極具沖擊力的說法：美國要一次性建造25艘“特朗普級(jí)”超級(jí)戰(zhàn)艦。

名字夠響亮，規(guī)模且更大——單艦排水量3萬到4萬噸，體量是現(xiàn)役“阿利·伯克”級(jí)驅(qū)逐艦的三到四倍，已經(jīng)逼近輕型航母甚至二戰(zhàn)重型戰(zhàn)列艦的水平。

不僅要大，還要“全能”，按照他的描述，這些戰(zhàn)艦將集激光武器、電磁軌道炮、高超音速導(dǎo)彈于一體，既能防空、反導(dǎo)，又能遠(yuǎn)程打擊，堪稱“海上移動(dòng)堡壘”。

配合夸張的修辭，這套說法對(duì)普通選民確實(shí)很有吸引力，仿佛美國馬上就能靠25艘鋼鐵巨獸重新稱霸海洋。

但問題在于，軍事裝備不是演講稿，現(xiàn)實(shí)條件才是關(guān)鍵，第一個(gè)繞不開的問題是：誰來造？在哪造？

美國造船業(yè)的衰退并不是新聞，而是持續(xù)了幾十年的結(jié)構(gòu)性問題，當(dāng)前美軍手里的重點(diǎn)項(xiàng)目，幾乎沒有一個(gè)不出問題。

“福特”級(jí)航母的電磁彈射和升降機(jī)反復(fù)故障，服役多年仍難以形成完整戰(zhàn)力；“哥倫比亞”級(jí)戰(zhàn)略核潛艇一拖再拖，已經(jīng)影響到核威懾接替節(jié)奏。

就連原本定位為“便宜好用”的“星座”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦，也因?yàn)樵O(shè)計(jì)反復(fù)修改、工人短缺、供應(yīng)鏈斷裂而進(jìn)展緩慢。

在這種情況下，美國造船廠連現(xiàn)有訂單都消化困難，老工人退休，新工人跟不上，船塢空置卻干不了大活。

此時(shí)突然宣布要上馬25艘3萬噸級(jí)、系統(tǒng)極其復(fù)雜的超級(jí)戰(zhàn)艦，更像是一句不計(jì)成本的口號(hào)，而不是可執(zhí)行方案。

更別提錢從哪來。單艘造價(jià)保守估計(jì)就可能超過100億美元，25艘就是天文數(shù)字，而美國海軍一年用于造船的預(yù)算，遠(yuǎn)遠(yuǎn)兜不住這個(gè)窟窿。

即便把現(xiàn)實(shí)問題全部忽略，假設(shè)美國真的奇跡般造出了這25艘超級(jí)戰(zhàn)艦，它們?cè)诂F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下是否“值這個(gè)價(jià)”，依然要打一個(gè)巨大的問號(hào)。

今天的海戰(zhàn)邏輯，早已不是噸位崇拜的年代，在衛(wèi)星偵察、無人系統(tǒng)、反艦彈道導(dǎo)彈和飽和打擊高度成熟的背景下，體量巨大、特征明顯的水面艦艇，反而意味著更高的被鎖定和被摧毀概率。

再先進(jìn)的防御系統(tǒng)，也很難在高強(qiáng)度對(duì)抗中做到絕對(duì)安全，從這個(gè)角度看，這種“又大又貴”的超級(jí)戰(zhàn)艦，更像是高價(jià)值目標(biāo)，而不是決定勝負(fù)的利器。

對(duì)于已經(jīng)構(gòu)建起完整反介入/區(qū)域拒止體系的對(duì)手來說，這樣的平臺(tái)并不具備顛覆性優(yōu)勢(shì)，反而可能成為資源消耗的突破口。

也正因如此，這一計(jì)劃在軍事專業(yè)層面，并未引發(fā)真正的震撼，更多被視為政治表態(tài)而非戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折。

綜合來看，從拉中國進(jìn)入不對(duì)等軍控談判被拒，到轉(zhuǎn)而高調(diào)拋出超級(jí)造艦計(jì)劃，這種前后切換，本身就暴露了美國在戰(zhàn)略層面的焦慮和不自信。

當(dāng)規(guī)則手段行不通，就試圖用夸張的軍備敘事制造威懾；當(dāng)現(xiàn)實(shí)能力跟不上雄心，就用口號(hào)和愿景填補(bǔ)落差。這種做法，看似強(qiáng)硬，實(shí)則虛弱。

對(duì)中國而言，這些喧囂并不構(gòu)成實(shí)質(zhì)干擾，無論是外交施壓，還是軍事造勢(shì)，都改變不了一個(gè)基本事實(shí)：安全和尊重，從來不是靠對(duì)手的承諾換來的，而是靠自身實(shí)力積累出來的。

只要按照既定節(jié)奏推進(jìn)國防科技、夯實(shí)工業(yè)體系、完善防御能力，就不必被對(duì)方的節(jié)奏牽著走。

參考資料