前言

12月18日，日本首相官邸高官公然宣稱“日本應(yīng)擁核”，瞬間引爆全球輿論，僅僅48小時(shí)內(nèi)，美國(guó)國(guó)務(wù)院罕見(jiàn)連發(fā)兩次警告，中俄同步表態(tài)反對(duì)，前首相石破茂更直言此舉是在“自尋死路”。

這場(chǎng)看似荒誕的鬧劇背后，實(shí)則是日本右翼試圖突破戰(zhàn)后體制的瘋狂試探，從高市早苗的步步緊逼到大國(guó)的一致圍堵，局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。

政客的豪賭為何慘遭圍堵？美國(guó)為何突然踩下急剎車(chē)？

東京扔出深水炸彈

高市早苗不愧為“搞事早苗”，在她執(zhí)掌下的日本已經(jīng)越來(lái)越瘋狂了，就在全球目光聚焦中東和東歐時(shí)，作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)且是全球唯一挨過(guò)核打擊的日本，竟然有人敢在權(quán)力中樞把手伸向“核按鈕”。

12月18日，高市內(nèi)閣的一位核心安全官員毫無(wú)顧忌地拋出了一枚震撼彈——宣稱日本應(yīng)該擁有核武器，這話如果是街頭右翼喊出來(lái)的，頂多算噪音，但出自首相官邸核心圈層，性質(zhì)就完全變了。

這并非孤立事件，緊接著，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎上演了一出極具象征意義的大戲，當(dāng)內(nèi)閣官房長(zhǎng)官還在記者會(huì)上照本宣科重申“無(wú)核三原則”不動(dòng)搖時(shí)，小泉卻大搖大擺登上了美軍“海狼”級(jí)核潛艇。

面對(duì)鏡頭追問(wèn)，他不僅沒(méi)把話說(shuō)死，反而用曖昧態(tài)度表示“不排除任何選項(xiàng)”，一邊是前臺(tái)舉著“和平”盾牌，一邊是后臺(tái)磨刀霍霍，這種“紅臉白臉”的戲碼，明眼人一看就知道是日本右翼最擅長(zhǎng)的“切香腸”戰(zhàn)術(shù)。

他們先放出極端風(fēng)聲測(cè)試水溫，如果外界反應(yīng)不激烈，就成了既定事實(shí)的第一步；如果炸了鍋，就隨便找個(gè)替罪羊背鍋。

但這回，他們顯然高估了自己的分量，這種瘋狂的念頭還沒(méi)來(lái)得及落地，就被來(lái)自四面八方的冷水澆了個(gè)透心涼。

原本以為能借著“周邊威脅”撈取政治資本的算盤(pán)，在絕對(duì)的實(shí)力差距面前，不僅沒(méi)響，反而炸了自己一手。

美國(guó)為何突然踩剎車(chē)

日本政客原本的劇本是，只要是為了遏制東亞大國(guó)，美國(guó)大概率會(huì)對(duì)“忠誠(chéng)盟友”的自我武裝睜一只眼閉一只眼，然而現(xiàn)實(shí)極其殘酷，僅僅48小時(shí)內(nèi)，華盛頓的反應(yīng)就給了東京一記響亮的耳光。

美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人幾乎是用命令的口吻回應(yīng)：美國(guó)擁有強(qiáng)大的核武庫(kù)保護(hù)盟友，日本根本不需要，也不能想。

更讓日本右翼絕望的是盧比奧的表態(tài)，他罕見(jiàn)地扮演了“剎車(chē)片”的角色，直言中國(guó)是富裕強(qiáng)大的國(guó)家，中美關(guān)系的平衡才是大局。

這番潛臺(tái)詞再清楚不過(guò)：美國(guó)需要日本當(dāng)馬前卒，但絕不允許日本變成“失控的盟友”，美國(guó)給日本提供“核保護(hù)傘”，本質(zhì)上不是為了保護(hù)，而是為了控制。

通過(guò)安全依賴，美國(guó)牢牢鎖住了日本的安全政策，讓日本永遠(yuǎn)無(wú)法脫離自己的軌道，如果日本自己搞了核武器，這條“帶電的狗鏈”就斷了，美日同盟的根基會(huì)瞬間動(dòng)搖。

在美國(guó)看來(lái)，維持亞太地區(qū)的動(dòng)態(tài)平衡，遠(yuǎn)比滿足日本右翼的虛榮心重要，日本試圖染指核武，是在挑戰(zhàn)宗主國(guó)的底線，這絕對(duì)是美國(guó)無(wú)法容忍的僭越。

這種為了維護(hù)大國(guó)平衡而直接敲打盟友的做法，在中日摩擦升溫后極其罕見(jiàn)，它直接粉碎了高市派系的幻想，也把美日同盟最冷酷的一面擺在了臺(tái)面上：所謂的盟友，不過(guò)是需要時(shí)聽(tīng)話、想獨(dú)立時(shí)挨打的棋子。

日本政客天真地以為可以借用美國(guó)的威懾力來(lái)武裝自己，卻忘了美國(guó)最怕的，就是這個(gè)“小弟”突然有一天長(zhǎng)出牙齒，反過(guò)來(lái)咬主人一口。

盟友關(guān)系的冷酷真相

如果跳出美國(guó)的控制邏輯，回到法律與現(xiàn)實(shí)的維度，日本擁核更是一條走不通的死胡同，日本是個(gè)資源匱乏的島國(guó)，其生存高度依賴核能發(fā)電。

根據(jù)《原子力基本法》，核技術(shù)只能用于和平目的，一旦日本決定擁核，首先必須退出《不擴(kuò)散核武器條約》（NPT）和國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA），這不僅僅是外交孤立的問(wèn)題，更是物理層面的毀滅。

前首相石破茂給同僚們上了一堂殘酷的算術(shù)課，一旦退約，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)會(huì)立刻切斷核燃料供應(yīng)。

日本那么多核電站靠什么運(yùn)轉(zhuǎn)？能源體系一旦崩塌，整個(gè)社會(huì)機(jī)器都會(huì)因?yàn)閿嚯姸[，到時(shí)候別說(shuō)威懾別人，自己國(guó)家先陷入了生存危機(jī)。

這哪是擁核自保，分明是自掘墳?zāi)?，相比之下，同為二?zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的德國(guó)，在戰(zhàn)后選擇了徹底的反思與和平主義，贏得了國(guó)際社會(huì)的信任，而日本右翼卻妄圖改寫(xiě)歷史，從“核受害者”搖身一變成為“核武持有者”。

這種身份的顛覆，不僅是對(duì)歷史的背叛，更是對(duì)良知的踐踏，廣島和長(zhǎng)崎的“被爆者”用了80年向世界講述核爆的慘烈，甚至拿下了諾貝爾和平獎(jiǎng)。

結(jié)果現(xiàn)在，自己的政府官員要把那道愈合了80年的傷疤重新撕開(kāi)，這往傷口上撒鹽的行為，不僅激怒了國(guó)內(nèi)民眾，更讓周邊鄰國(guó)感到脊背發(fā)涼。

一個(gè)始終無(wú)法正視歷史、甚至妄圖用毀滅性武器要挾和平的國(guó)家，不僅走不遠(yuǎn)，更可能在瘋狂的賭博中親手掐滅自己生存的希望。

各方嚴(yán)厲反擊

這場(chǎng)鬧劇最終在日本國(guó)內(nèi)外鋪天蓋地的指責(zé)聲中鳴金收兵，但留下的爛攤子卻很難收拾，除了石破茂的痛批，六名日本前首相里已經(jīng)有三個(gè)公開(kāi)站出來(lái)反對(duì)。

公明黨黨首斉藤鉄夫直言“震驚和憤怒”，廣島縣議會(huì)甚至通過(guò)了決議要求維持“無(wú)核三原則”，民調(diào)顯示，43%的民眾明確反對(duì)高市的瘋狂行徑，沖繩的16個(gè)市民團(tuán)體走上街頭，高喊“撤回發(fā)言，應(yīng)該辭職”。

高市早苗現(xiàn)在面臨的是內(nèi)外交困的窘境，原本想搶跑訪問(wèn)美國(guó)來(lái)?yè)Q取外交籌碼，結(jié)果這番冒進(jìn)的核試探，非但沒(méi)成為籌碼，反而成了燙手的山芋。

更重要的是，日本擁核將引發(fā)的連鎖反應(yīng)是毀滅性的，如果日本跨過(guò)這條紅線，韓國(guó)必然跟進(jìn)，朝鮮會(huì)進(jìn)一步核武化，整個(gè)東亞的安全架構(gòu)將瞬間崩塌，陷入核競(jìng)賽的深淵。

俄羅斯已經(jīng)明確表示會(huì)采取反制措施，中國(guó)更是保持高度警惕，在這個(gè)節(jié)骨眼上，日本如果真的邁出這一步，無(wú)異于與全世界為敵。

美國(guó)那一連串嚴(yán)厲的警告，等于提前鎖死了高市想通過(guò)激進(jìn)政策換取外交空間的大門(mén)。

現(xiàn)在的高市早苗，正經(jīng)歷著政治生涯中最尷尬的時(shí)刻，她試圖用“切香腸”的方式突破底線，卻沒(méi)發(fā)現(xiàn)自己切的不是香腸，而是引爆了埋在日本腳下的地雷。

這場(chǎng)風(fēng)波雖然隨著官員被推出來(lái)“背鍋”而暫時(shí)告一段落，但對(duì)于日本民眾和國(guó)際社會(huì)來(lái)說(shuō)，這是一次必須死死記住的警鐘。

在核問(wèn)題上冒險(xiǎn)的人，最終等待他們的不是大國(guó)地位，而是眾叛親離的死路一條。

結(jié)語(yǔ)

依附國(guó)妄圖在核問(wèn)題上越界，無(wú)異于在霸權(quán)底線上蹦迪，注定碰得頭破血流。

隨著大國(guó)共識(shí)的凝固，日本右翼的核幻想將徹底破碎，唯有回歸專守防衛(wèi)才是生存正途。

如果日本真的擁核，東亞的明天會(huì)變成怎樣的人間煉獄？