大家好我是老札，外交場合的立場轉(zhuǎn)變，有時(shí)快得讓人措手不及，但這次基輔方面的“反轉(zhuǎn)”，更像是戰(zhàn)略焦慮下的無奈操作，而非理性外交策略。

你可以想象一下這個(gè)場景：有個(gè)客人周一上門拜訪，對你客客氣氣，重申合作誠意，還盼著你在和平問題上發(fā)揮作用。

結(jié)果剛到周五，他就突然放出消息，要對可能“協(xié)助俄方”的外國公民實(shí)施制裁，其中包括中國公民。

這不是倫理劇劇本，而是剛發(fā)生的中烏外交風(fēng)波，短短5天烏克蘭從派高官來華“談合作”，快速轉(zhuǎn)向“威脅制裁中國公民”，這種反差強(qiáng)烈的外交操作，與其說是策略，不如說是危機(jī)中求生的掙扎。

咱們把時(shí)針撥回12月18日，烏克蘭外交部第一副外長基斯利察在北京，與中國外交部部長助理劉彬舉行政治磋商。

這場會談里，烏方的態(tài)度務(wù)實(shí)且克制，基斯利察當(dāng)面重申堅(jiān)定恪守一個(gè)中國原則，明確表示愿深化兩國各領(lǐng)域交流合作，推動中烏關(guān)系向前發(fā)展。

雙方還就烏克蘭危機(jī)交換意見，烏方希望中方在和平談判中發(fā)揮建設(shè)性作用，推動局勢降溫。

任何看到這一幕的人都會覺得，烏克蘭是清醒的，它知道在動蕩的世界里，中國作為全球重要力量，是不能失去的伙伴，哪怕只是為了那份寶貴的人道主義援助。

可誰也沒想到，剛過5天劇本就被徹底撕碎了，在中國外交部的例行記者會上，有記者提問稱，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基透露，烏方即將出臺新制裁方案，針對協(xié)助俄羅斯的實(shí)體和個(gè)人，其中包括中國公民。

明眼人都看得出來，這番表演根本不是演給中國看的，而是演給大西洋彼岸的美國和歐洲看的，現(xiàn)在的俄烏戰(zhàn)場，形勢對烏克蘭太不利了：

前線戰(zhàn)事要么膠著要么潰敗，國內(nèi)反對派的聲音越來越大，最要命的是，西方的援助就像斷線的風(fēng)箏，搖搖欲墜。

美國和歐洲的戰(zhàn)略重心正在調(diào)整，甚至有消息說，美俄已經(jīng)開始越過烏克蘭，直接討論?；鸱桨噶耍瑢o當(dāng)局來說，最可怕的噩夢就是“被遺忘”和“被交易”。

所以他們急需制造動靜，通過給中國這個(gè)“頂級玩家”潑臟水，向西方遞上一張帶血的投名狀：你看，為了配合你們的陣營對抗，我連中國都敢得罪，你們還好意思拋棄我？

這就是種極其短視的“自殺式外交”，想靠激化與中立大國的矛盾，強(qiáng)行綁定快要松脫的西方同盟。

但基輔顯然打錯(cuò)了算盤，也低估了中國的定力，面對烏方記者近乎挑釁的威脅，中方的回應(yīng)沒掉進(jìn)情緒陷阱，力度卻重如千鈞。

外交部發(fā)言人沒跟他逞口舌之快，直接劃出一道紅線：我們反對任何沒有聯(lián)合國授權(quán)的非法單邊制裁，敦促烏方“立即糾正錯(cuò)誤”。

這可不是空洞的辭令，對現(xiàn)在的烏克蘭來說，“嚴(yán)重?fù)p害中烏關(guān)系”的后果，是它根本承受不起的。

一個(gè)正在流血的國家，不趕緊廣結(jié)善緣，反而對一直給它提供人道主義援助的中立伙伴揮制裁大棒，這在國際關(guān)系史上都是罕見的愚蠢。

其實(shí)關(guān)于中國在局勢里的分量，之前聯(lián)合國安理會上，中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽大使的一句大實(shí)話，早就把底牌亮得明明白白了。

面對西方的無端指責(zé)，耿爽當(dāng)時(shí)平靜地反擊：“如果中國真的向俄羅斯提供軍事補(bǔ)給，戰(zhàn)場的局勢就不會是今天這個(gè)樣子了”，這句話不只是辯駁，更是基于實(shí)力的雷霆震懾。

事實(shí)就擺在眼前：這兩年，西方源源不斷地往戰(zhàn)場送致命武器，還把這當(dāng)成“和平”的代價(jià)；而中國始終保持克制，送去的全是藥品、棉被和食品。

誰在火上澆油，誰在急人所難，歷史自有公論，烏克蘭官方現(xiàn)在這種“恩將仇報(bào)”的做法，恰恰證明了他們在戰(zhàn)略上的徹底迷失。

現(xiàn)在的情況格外諷刺：5天前在北京談“友誼”的副外長，或許還有點(diǎn)真誠；但5天后在基輔簽發(fā)挑釁指令的決策者，已經(jīng)被生存危機(jī)沖昏了頭腦。

一個(gè)喪失了戰(zhàn)略自主權(quán)的國家，外交政策注定是分裂和動蕩的，他們今天能為了生存對你微笑，明天也能為了另一種生存對你咆哮。

說到底，中國不需要選邊站，因?yàn)槲覀円恢闭驹诤推脚c公理的一邊，大國博弈靠的是實(shí)力與定力，不是情緒化的反反復(fù)復(fù)。

對于基輔這次突兀的變臉，我們或許會遺憾，但更多的是冷峻的旁觀：當(dāng)一個(gè)國家的命運(yùn)完全寄托在別人的施舍上時(shí)，它的尊嚴(yán)和承諾，就變得廉價(jià)又易碎。

這場鬧劇，改變不了中國勸和促談的既定節(jié)奏，只會讓烏克蘭自己的和平之路變得更窄、更難走，時(shí)間會證明，把“制裁”當(dāng)成籌碼的短視行為，最終只會砸了自己的腳。