話說，內(nèi)娛導(dǎo)演圈里有個神奇的存在，郭敬明。

如果非要給他找個類比，那大概就是導(dǎo)演界的Prada了。

為什么這么說？

你看Prada選代言人，眼光一向獨到又帶點“玄學(xué)”，選誰誰紅，但時不時也伴隨著一些意想不到的輿論風(fēng)波。

而郭敬明選演員的眼光，仔細品品，竟也有幾分異曲同工之妙。

他能精準捕捉到那些有熱度、有話題、顏值與爭議并存的演員，可仿佛也默默給自己作品加注了一層“高風(fēng)險Buff”：他選中的演員，塌房率著實不低。

遠的先不說，就聊聊最近鬧得沸沸揚揚的這件事。

郭敬明執(zhí)導(dǎo)的新劇《月鱗綺紀》，已經(jīng)全部制作完成，過審都過了，就等著檔期一到，在今年第四季度或明年第一季度華麗登場。

可偏偏在這臨門一腳的節(jié)骨眼上，出事了。

這部劇的一番女主鞠婧祎，和她合作了十年的老東家絲芭傳媒，整出了轟轟烈烈的合約糾紛。

如果只是普通的解約官司，那倒也好辦，無非是賠錢，或由接盤的新資本方出面協(xié)調(diào)。畢竟投了真金白銀的劇，制作方總會想方設(shè)法讓它播出來。

但這次情況棘手得多，絲芭傳媒直接一紙舉報，稱鞠婧祎“涉嫌嚴重經(jīng)濟犯罪”，連官媒都下場報道了。

這意味著，鞠婧祎必然要接受相關(guān)部門的調(diào)查。如果最終證實絲芭是虛假指控，鞠婧祎也清白無誤，那算是有驚無險�？梢坏┒悇�(wù)或其他方面查出問題，那后果就不堪設(shè)想了。不僅未播的《月鱗綺紀》危矣，就連她以往參演的眾多作品，都可能面臨下架風(fēng)險。

到時候，《月鱗綺紀》怎么辦？

要么斥巨資換演員重拍，要么采用特效進行AI換臉。無論哪種，都是費時、費力又燒錢的麻煩事，幕后幾百號人的心血，也可能因為一位主演的問題而大打折扣。

聊完這樁近憂，再回過頭看看郭敬明執(zhí)導(dǎo)生涯里的“遠慮”。

網(wǎng)友們早就總結(jié)出一條規(guī)律：郭敬明，多少有點“演員冥燈”的體質(zhì)。

郭敬明從作家轉(zhuǎn)型導(dǎo)演后，執(zhí)導(dǎo)的首部電視劇《夏至未至》，播出時收視與話題度雙豐收，飾演女主的爽子，正是當紅小花。

可誰能想到，幾年之后，她徹底“殉了”，演藝生命基本宣告終結(jié)，作品也全數(shù)下架。

緊接著，是郭敬明闖蕩電影圈的《小時代》系列。

盡管口碑兩極分化，專業(yè)影評人批評聲不斷，四部電影評分均未過及格線，但它們卻創(chuàng)造了現(xiàn)象級的商業(yè)成功，在十多年前，豪取近18億票房。

那時人們常說，郭敬明或許不是個傳統(tǒng)意義上的好導(dǎo)演，但絕對是個精明的商人。這份精明也沒能避開“風(fēng)險”。系列重要男主之一柯z東，因涉毒事件被封殺，事業(yè)一夜崩塌。

然后，是號稱國內(nèi)首部全真人CG電影的《爵跡》。

看看當年海報的C位，吳簽。旁邊還有當時如日中天的胖冰。

電影2016年上映時，這兩位還是內(nèi)娛頂流。可后來呢，胖冰因稅務(wù)問題消失，吳簽更是因刑事犯罪入獄。于是，《爵跡》系列也就在各大平臺“查無此片”了。

時間拉到近年，電影《晴雅集》上映時，憑借精美的東方美學(xué)畫面和合格的商業(yè)敘事，其實收獲了不少好評，在同檔期競爭中也不落下風(fēng)。

可惜好景不長，主演之一的某倫，又因偷稅漏稅被查，至今復(fù)出無望。

就連最近的《云之羽》，原定女主袁某妍，同樣因稅務(wù)問題出事，緊急換由虞書欣補位。

雖然劇集如期播完，但虞書欣近段時間也陷入各類真?zhèn)坞y辨的輿論漩渦，口碑有所波動。幸好，劇是播完了。

這么一路數(shù)下來，郭敬明的點，確實挺“背”。

難怪有網(wǎng)友辣評，“郭敬明，怕是內(nèi)娛‘包青天’轉(zhuǎn)世吧？專挑‘有問題’的演員，用作品給他們‘曝光’�！�

當然，每次盤點都逃不過的陳學(xué)冬，更是成了網(wǎng)友們心疼又調(diào)侃的對象。

從《小時代》到《爵跡》，郭敬明的重要作品里幾乎都有他的身影�？呻S著合作演員接連出事，他的作品也一部接一部地被下架或陷入尷尬境地，被戲稱“拍一部沒一部”，“演藝圈反黑先鋒”，歸來仍是“無代表作”的男演員。

這一連串的事件，暴露出影視行業(yè)一個殘酷又現(xiàn)實的癥結(jié)：選角背調(diào)的重要性，如何強調(diào)都不為過。

一部影視劇，動輒投資數(shù)千萬甚至上億，凝聚了導(dǎo)演、編劇、攝像、服化道等數(shù)百名工作人員數(shù)月乃至數(shù)年的心血。

如果因為一位主演的個人問題而導(dǎo)致全盤心血付諸東流，帶來的損失是多方位的。投資方血本無歸，其他演員的付出得不到回報，幕后人員的履歷上留下一筆遺憾，觀眾也失去了一部本該看到的作品。

對于制片方和導(dǎo)演來說，在追逐流量與演技的同時，是否應(yīng)該建立更嚴格、更全面的藝人風(fēng)險評估機制？

這不僅僅是保護投資，更是對行業(yè)其他參與者負責(zé)。

而對于演員自身而言，這些案例更是一記響亮的警鐘。

身處聚光燈下，享受著高收入和高關(guān)注度，就更應(yīng)如履薄冰，愛惜自己的羽毛。法律與道德的底線，是演藝生命不可觸碰的高壓線。一次僥幸心理，一次任性妄為，摧毀的不僅是自己的前程，更是無數(shù)合作伙伴的夢想與付出。

說到這，就希望《月鱗綺紀》最終能有個好運氣吧。