近日，與“南京博物院”有關(guān)的熱搜一浪高過一浪。

其實(shí)整個(gè)事件，并不復(fù)雜。

起先，是北京拍賣會上，一個(gè)名為《江南春》的畫作，標(biāo)價(jià)8800萬備受矚目。

然而，一位龐萊臣的后人看到這幅畫后覺得十分蹊蹺。

因?yàn)?，這幅畫早年就被龐家人捐給了南京博物院收藏，當(dāng)時(shí)他們家一共捐出了137件作品。

于是，龐家人火速找南京博物院要個(gè)說法，結(jié)果竟然發(fā)現(xiàn)不僅僅是《江南春》，當(dāng)年那137件贈品，一共少了5件。

對此，南京博物院給出的解釋是：

這5件藏品當(dāng)年被鑒定是假貨，是贗品，所以南博按照規(guī)定對這幾件作品做出了相應(yīng)的“處置”。

其中《江南春》轉(zhuǎn)手后，以6800元的價(jià)格“賤賣”了，賣給了一個(gè)“顧客”，至于顧客是誰，他們沒有說。

這下，很多網(wǎng)友表示憤怒：

之前送過去的時(shí)候鑒定是真品，怎么過了幾年成贗品了？

是不是用這種方法偷偷把國寶變成私人財(cái)產(chǎn)？

資深藏家馬未都更是直言不諱：

文物鑒定的真?zhèn)闻袛啵瑳]有標(biāo)準(zhǔn)，《江南春》這種畫作，即使是假畫也是老仿老的作品，行情再怎么低，它的價(jià)值絕對不可能只值幾千塊！

而且就算是偽品，也要遵循捐贈者的意愿，而不是隨便幾千塊錢賣給私人。

這件事，讓無數(shù)吃瓜群眾驚呼：原來以為文物單位是清清白白干干凈凈的，沒想到也有這么深的水！

一石激起千層浪，圍繞在南京博物院的迷霧，卻只是露出了冰山一角。

有人順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)了“更深的秘密”，他們紛紛驚呼：文博領(lǐng)域竟然也有“董小姐”。

隨著南博事件的進(jìn)一步發(fā)酵，昨天一個(gè)叫“徐鶯”的女士漸漸浮出水面。

這個(gè)女人和南京博物院有著密不可分的關(guān)系。

她現(xiàn)在的身份，是某大學(xué)音樂學(xué)院的副教授。

在大學(xué)的官網(wǎng)上，她的介紹是：博士畢業(yè)于中國美術(shù)學(xué)院，是某大學(xué)中國古代書畫中心研究員。

這名頭很唬人對不對？一看就是收藏領(lǐng)域和美術(shù)專業(yè)的專家。

但事實(shí)上，在2014年之前，她的專業(yè)跟這些東西八竿子打不著。

在2014年以前，她的專業(yè)是生物學(xué)，碩士論文是建蘭花葉病毒的研究，是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的理科生。

那么，到底為什么，她搖身一變，成了一個(gè)文博領(lǐng)域的專家？

回望她過去的時(shí)間線，才發(fā)現(xiàn)，徐鶯的背后有“高人”。

第一步：身份嫁接。

2014年，南京博物院舉辦了一場重要的名畫展覽：藏天下——龐萊臣虛齋名畫合璧展”，展覽匯集了南京博物院、故宮博物院和上海博物館等收藏精品。

策展人是當(dāng)時(shí)的南京博物院副研究員龐鷗，龐鷗說自己花了130萬辦的這個(gè)展。

這個(gè)展除了他，還有一個(gè)共同策展人，徐鶯。

在這個(gè)高端的場合，徐鶯向大眾介紹自己是：龐萊臣后人。

徐鶯說:“她的曾外祖父龐贊臣是龐萊臣的堂弟，曾經(jīng)是龐萊臣家族事業(yè)和公益事業(yè)上的總代理人?！?/p>

大家都知道，龐萊臣公認(rèn)的后人是長孫龐增以及還有他的女兒龐叔令，現(xiàn)在突然冒出一個(gè)后人，她們怎么不知道？

然而這個(gè)身份，竟然得到了原南京博物院院長徐湖平的肯定。

他親自到場為徐鶯站臺。

這次策展，是一個(gè)精準(zhǔn)的契機(jī)，讓徐鶯以一個(gè)八竿子打不著的“理科生”，正式一腳跨入了美術(shù)收藏界。

而后來的時(shí)間線，也證實(shí)了她這一步，走得是如此精妙。

第二步：精準(zhǔn)包裝。

2016年9月，策展兩年后，徐鶯以委培生的身份，進(jìn)入了中國美術(shù)學(xué)院。

而她選擇研究的課題，是“20世紀(jì)書畫收藏·以龐萊臣為例”。

她自己作為龐萊臣的“后人”，研究自家老祖宗的書畫收藏，當(dāng)然是近水樓臺了。

所以，這個(gè)課題，她很容易就通過了。

3個(gè)月后，她正式以“龐贊臣曾外孫女”的身份，被寫進(jìn)了展覽畫冊中，甚至成為古畫研究員。

至此，她從一個(gè)毫無關(guān)系的理科生，搖身一變成為收藏世家后人，再成為美術(shù)史研究博士。

這場普通人一輩子都完不成的跨界路徑，她在短短兩三年內(nèi)就完成了華麗轉(zhuǎn)身。

但是，假的真不了，真的假不了。

真正的龐家后人，也就是現(xiàn)在對南京博物院發(fā)起質(zhì)問的龐叔令，對徐鶯產(chǎn)生極大懷疑。

當(dāng)問及一些家族細(xì)節(jié)的時(shí)候，徐鶯卻支支吾吾，很多答案漏洞百出，完全答不上來。

2015年7月，龐叔令向法院提告南京博物院、策展人龐鷗、以及被指冒充龐家后人的徐鶯。

2016年，杭州國立公證處就發(fā)布了“對徐鶯撤銷龐贊臣外曾孫女的認(rèn)證”。

也就是說，她這個(gè)身份被“打假了”。

徐鶯從此之后不可以拿著這個(gè)身份去招搖撞騙了。

但可氣的是，贏了官司好像也沒什么用。

她被某些人保駕護(hù)航，一路扶搖直上，到現(xiàn)在依然穩(wěn)穩(wěn)地坐在了某大學(xué)教授的位置上。

你無法想象，一些位高權(quán)重的人，為了給后代鋪路，竟然可以到無所不用其極的地步。

一個(gè)生物學(xué)碩士，靠一場“認(rèn)祖”操作，三年內(nèi)變身書畫專家、高校教授，這哪是學(xué)術(shù)之路？分明是“捷徑速成班”。

那么問題來了，身份造假這件事，到底是她的個(gè)人意志，還是有人精心策劃和安排呢？

在這件事里，公然為她站臺的南京博物院的院長徐湖平，又扮演了一個(gè)怎樣的角色呢？

我不敢妄自下結(jié)論，希望有關(guān)部門一定要深查！深查！

可以說，整個(gè)事件都和這個(gè)徐湖平脫不了關(guān)系。

《江南春》被賤賣，徐鶯冒充龐家人身份，這背后，都有徐湖平的手筆。

徐鶯，徐湖平，這兩個(gè)徐姓人到底是什么關(guān)系？

目前沒有資料透露他們的關(guān)系。

但有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)：這兩個(gè)人，在面貌上，有著驚人的相似。

是父女？是兄妹？還是毫無關(guān)系的陌生人？

我們不知道，也不敢妄自猜測，期待有關(guān)部門的調(diào)查答案。

好了，我們繼續(xù)說回這個(gè)徐湖平。

就在文博界“董小姐”這個(gè)事件越演越烈的時(shí)候，徐湖平被人實(shí)名舉報(bào)了！

南京博物院原退休職工郭禮典，實(shí)名舉報(bào)徐湖平，瘋狂販賣放在南京朝天宮故宮臨時(shí)庫房里面的“南遷文物”。

同時(shí)，還列舉了他的各種“罪行”。

徐湖平在任職南京博物院院長期間，未經(jīng)國家文物局批準(zhǔn)，擅自撕毀文物保管箱上的抗戰(zhàn)時(shí)期的封條，取出大量珍貴文物；

他還表示：徐湖平在任期間，指使鑒定專家將包括故宮文物館藏的文物鑒定為“贗品”，然后低價(jià)銷售給自己主管的某文物商店，再轉(zhuǎn)手倒賣給其親屬開的文物拍賣公司，最后出售給國外的商人和各地文物販子，從中牟取暴利。

甚至為了逃避審查，還拿出文物賄賂當(dāng)時(shí)的江蘇反貪局局長韓建林（現(xiàn)已被抓），所以導(dǎo)致他們之前的舉報(bào)一直沒有用。

至此，整個(gè)事件完美閉環(huán)了。

郭禮典的舉報(bào)是真是假，相信事情自然會有一個(gè)定論。

然而之前面對質(zhì)疑的時(shí)候，退休多年的徐湖平的態(tài)度一直都是“打太極”。

他就最近發(fā)生的一些事情含糊其辭地說：

“我都80多歲了，現(xiàn)在生病在家，2008年退休之后，我就不參與外界的事了，這事也不是我經(jīng)手的，我也不是鑒定家”。

這個(gè)聰明的“老狐貍”，把事情推得一干二凈。

而細(xì)心的網(wǎng)友卻發(fā)現(xiàn)，在徐湖平的回應(yīng)視頻里，又出現(xiàn)了大量珍貴的文物。

塵封狀態(tài)的駱駝唐三彩，宋代鈞窯出戟尊，北宋甜白瓷……還有各種名家手跡和字畫。

有文博愛好者指出，這些器物如果是真品，那每一件都價(jià)值不菲，且具有重要?dú)v史文化價(jià)值。如果是仿品，制作水平也相當(dāng)高超。

這些東西，究竟是如何得來的？

是不是有人在監(jiān)守自盜？

看來這個(gè)里面的水，已經(jīng)深到了連潛水員都摸不到底了。

現(xiàn)在新華社和國家相關(guān)部門已經(jīng)介入了，我只希望這件事情能夠徹查到底。

不管年代有多么久遠(yuǎn)，背后的勢力有多么龐大，都能將之公之于眾，將這些蛀蟲一條條鏟除干凈。

該坐牢就坐牢，該嚴(yán)懲就嚴(yán)懲，故不能姑息。

這是給世人一個(gè)交代，也是給我們自己國家一個(gè)交代。

曾經(jīng)有一個(gè)話題在網(wǎng)上很火，那就是看到國外那些博物館展出我們自己國家的文物，讓人不禁落淚。

文物不能回祖國的懷抱，讓無數(shù)人心碎。

然而比文物不能回家更讓人心碎的是，我們國家博物館好好收藏的文物，竟然可以不知不覺間進(jìn)入普通人的口袋，這是何等令人發(fā)指？

而這，就是很多網(wǎng)友不能容忍的原因。

文物之殤，最痛莫過于內(nèi)賊。

網(wǎng)友的憤怒，正是這個(gè)時(shí)代人們的心聲。我們不容忍的，不僅是國寶流失，更是守護(hù)者監(jiān)守自盜的信任崩塌。

這件事，這不僅僅是追回幾件文物那么簡單，更是要建立全新的監(jiān)管規(guī)則，不能讓文物簡簡單單就落入“狼子野心”之人之手，更是要捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)，重塑守護(hù)歷史的公信力。

歷史之重，重不過“人心”二字。

唯有以刮骨療毒的決心，鏟除內(nèi)部的蛀蟲，才能告慰先人，安撫今人，給予未來一個(gè)清朗的交代。

這，是我們對自己文明血脈最后的，也是最起碼的守護(hù)。

事情很快就會水落石出，公眾的視線不會移開，我們在共同凝視，共同期待。