據(jù)光明網(wǎng)報道，12月22日的外交部例行記者會上，日本近期攪動核議題的鬧劇被徹底擺上臺面。日本首相官邸負(fù)責(zé)安保政策的高官公然宣稱“日本應(yīng)該擁有核武器”，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎更跟進(jìn)表態(tài)“推進(jìn)討論無核三原則時不排除任何選項”，一系列危險言論拋出后，小泉們或許在盤算如何突破束縛，卻沒料到先等來的不是通往核武的通行證，而是中美俄朝四國罕見一致的強(qiáng)硬反擊，這場橫跨地緣博弈的聯(lián)合痛擊，徹底戳破了日本右翼擁核的幻想泡沫。

日本政客敢在核問題上玩火，背后的心思其實不難看穿。他們總把“周邊威脅”掛在嘴邊，反復(fù)炒作朝鮮導(dǎo)彈試射和中國軍力發(fā)展，借著制造安全焦慮為擴(kuò)武找借口?？擅餮廴硕记宄?，日本有美國駐軍加持，本土安全本就有所謂“保障”，所謂威脅更多是自導(dǎo)自演的戲碼。真正的動因，是日本右翼長期以來的野心——想借著擁核掙脫戰(zhàn)后體系約束，把“和平憲法”第九條踩在腳下，拿到所謂的“大國門票”。更關(guān)鍵的是，日本確實有幾分技術(shù)底氣，作為全球唯一被允許大規(guī)模應(yīng)用核燃料閉式循環(huán)技術(shù)的無核武器國家，它囤積了近50噸钚，其中不乏武器級原料，理論上足夠造出上千枚核彈頭，再加上成熟的航天火箭技術(shù)和精密加工能力，技術(shù)上離核武只有一步之遙。也正因如此，小泉們的試探才更顯危險，表面問“能不能有”，骨子里早就在盤算“什么時候可以有”。

但這場賭局從一開始就注定輸局，中美俄朝四國的聯(lián)手反制，恰恰擊中了日本的命門。中國的態(tài)度異常堅決，歷史上日本軍國主義帶來的災(zāi)難刻骨銘心，一個連侵略歷史都不愿正視的國家，若手握核武器，對亞太和平穩(wěn)定無疑是致命威脅。外交部發(fā)言人林劍直接點破，日本的言論是對戰(zhàn)后國際秩序和核不擴(kuò)散體系的公然挑釁，是對地區(qū)和平的嚴(yán)重威脅，絕非“個人行為”能搪塞，國際社會必須高度警惕。

美國的反應(yīng)更耐人尋味，哪怕美日是同盟，在核問題上也半點不含糊。美國國務(wù)院發(fā)言人一邊假意夸贊日本是“核不擴(kuò)散領(lǐng)導(dǎo)者”，一邊明確表態(tài)“美國核武庫足以保護(hù)日本”，潛臺詞再清晰不過：乖乖待在我的核保護(hù)傘下，別自己瞎搞。美國心里門兒清，日本一旦擁核，首先沖擊的就是自己主導(dǎo)的核不擴(kuò)散體系，緊接著會引發(fā)亞太軍備競賽，徹底打亂其布局。更讓美國忌憚的是，一個有核的日本，還會是那個聽指揮的小弟嗎？這種風(fēng)險，美國絕不敢賭。

俄羅斯的反對同樣強(qiáng)硬，日俄本就有領(lǐng)土爭端，日本此前還大力援助烏克蘭，一個常規(guī)軍力的日本已讓俄羅斯保持警惕，若再擁有核武，無疑是在俄周邊新增一個核武裝對手，直接威脅俄國家安全，這是俄羅斯絕對不能容忍的。

朝鮮的態(tài)度更是毫不含糊，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人直言“不計代價”也不能讓日本擁核。在朝鮮看來，日本作為“戰(zhàn)犯國家”，擁核不僅是安全威脅升級，更會讓自己失去核博弈中的特殊籌碼，自然要高聲吶喊，把國際社會的注意力拉到日本的危險傾向上來。

四國立場看似源于不同考量，卻在阻止日本擁核上形成共識，這背后是日本擁核之路的本質(zhì)——一條通往毀滅的絕路。從現(xiàn)實代價看，日本若真要擁核，第一步就得退出《不擴(kuò)散核武器條約》，可日本近三分之一的電力依賴核電，核燃料供應(yīng)、運(yùn)作監(jiān)督、廢料處理全靠這個體系支撐，退群就意味著能源供應(yīng)鏈斷裂，核電站大面積關(guān)停，對資源匱乏、極度依賴外部能源的日本來說，這無異于經(jīng)濟(jì)休克。從歷史維度看，今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，日本軍國主義的暴行早已釘在歷史恥辱柱上，可日本國內(nèi)始終未能肅清軍國主義余孽，反而試圖突破戰(zhàn)后約束，這種倒行逆施必然遭到全世界愛好和平力量的反對。

小泉進(jìn)次郎們的試探，最終只換來四面八方的壓力和警告。這也再次證明，日本想靠擁核謀求所謂安全和地位，完全是南轅北轍。一個國家的安全，從來不是靠擁有核武器就能保障的，更不是靠踐踏歷史、制造恐慌就能獲得的。日本真正該做的，是正視歷史，贏得鄰國信任，而不是在危險的道路上狂奔。中美俄朝四國的聯(lián)合痛擊，不僅是對日本右翼的警告，更是對戰(zhàn)后國際秩序的維護(hù)。若日本執(zhí)意一條道走到黑，最終只會自食惡果，給亞太地區(qū)乃至全世界帶來不可預(yù)料的災(zāi)難。