哈嘍，大家好！小洲這篇國(guó)際評(píng)論，主要來(lái)分析日本“反華”產(chǎn)業(yè)鏈曝光，眾包平臺(tái)長(zhǎng)期招募“水軍”，付費(fèi)征集“批華”視頻，其背后反映了日本怎樣的對(duì)華心理？對(duì)中日關(guān)系有何影響？

“腳本撰寫(xiě)1500至5000日元，視頻剪輯2000至7000日元”，清晰的報(bào)價(jià)單背后是一條成熟的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

更諷刺的是這些被金錢(qián)驅(qū)動(dòng)的內(nèi)容生產(chǎn)者，很多并不認(rèn)同自己制作的觀點(diǎn)。

這種“流量至上、真相靠邊”的創(chuàng)作準(zhǔn)則，讓大量虛假信息披著“民間聲音”的外衣，在日本網(wǎng)絡(luò)空間肆意傳播。

爭(zhēng)議發(fā)酵后，CrowdWorks平臺(tái)迅速將所有涉事信息轉(zhuǎn)為非公開(kāi)狀態(tài)，辯稱(chēng)這些內(nèi)容違反了“禁止歧視、操縱輿論”的平臺(tái)規(guī)則。

但這一補(bǔ)救措施顯然難以平息質(zhì)疑，如果平臺(tái)真的嚴(yán)格審核，為何這些明顯帶有偏見(jiàn)的招募信息能長(zhǎng)期存在？

在這場(chǎng)輿論操縱丑聞中，最引人關(guān)注的莫過(guò)于日本首相高市早苗的名字頻繁出現(xiàn)。

這一細(xì)節(jié)恰好解釋了一個(gè)令不少日本民眾困惑的現(xiàn)象：高市早苗上臺(tái)后并無(wú)顯著政績(jī)，卻在網(wǎng)絡(luò)上收獲了大量“力挺”之聲。

日本《每日新聞》披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，更讓這層關(guān)聯(lián)浮出水面。在2024年自民黨總裁選舉中，高市競(jìng)選團(tuán)隊(duì)投入了8384萬(wàn)日元（約合382萬(wàn)元人民幣）的宣傳經(jīng)費(fèi)。

其中3300萬(wàn)日元（約合150萬(wàn)元人民幣）用于視頻制作和社交媒體宣傳，500萬(wàn)日元（約合22萬(wàn)元人民幣）專(zhuān)門(mén)用于“網(wǎng)絡(luò)企劃制作”。

事實(shí)上日本政治勢(shì)力操縱網(wǎng)絡(luò)輿論早有“前科”，2021年推特（現(xiàn)X平臺(tái)）上一個(gè)長(zhǎng)期為自民黨造勢(shì)的賬號(hào)“Dappi”被曝光，其運(yùn)營(yíng)主體是一家與自民黨有資金往來(lái)的IT企業(yè)，專(zhuān)門(mén)攻擊反對(duì)派政黨。

CrowdWorks平臺(tái)與日本政府的千絲萬(wàn)縷聯(lián)系，更讓幕后黑手的指向變得清晰，平臺(tái)官網(wǎng)顯示，其服務(wù)對(duì)象包括日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省等政府部門(mén)。

更令人不安的是，CrowdWorks并非孤例，日本另一大型眾包平臺(tái)Lancers上，也曾出現(xiàn)類(lèi)似的招募信息。

這意味著花錢(qián)買(mǎi)輿論的操作在日本網(wǎng)絡(luò)空間可能已經(jīng)形成“產(chǎn)業(yè)化”規(guī)模，從內(nèi)容生產(chǎn)到傳播擴(kuò)散，這條產(chǎn)業(yè)鏈分工明確、環(huán)環(huán)相扣。

更可怕的是隨著人工智能技術(shù)的普及，素材生成、視頻剪輯的門(mén)檻越來(lái)越低，讓“輿論造假”的效率大幅提升，成本卻持續(xù)下降。

這種產(chǎn)業(yè)化的輿論操縱，正在嚴(yán)重侵蝕日本的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，在社交平臺(tái)X上，“抗議CrowdWorks”的話(huà)題標(biāo)簽下，大量日本網(wǎng)民表達(dá)了憤怒與擔(dān)憂(yōu)。

面對(duì)洶涌的民意，日本輿論監(jiān)管體系卻顯得力不從心，盡管眾包平臺(tái)下架了相關(guān)信息，但涉事發(fā)包方的身份、資金來(lái)源等關(guān)鍵問(wèn)題仍未查清。

對(duì)于政治勢(shì)力是否參與其中，也沒(méi)有權(quán)威部門(mén)介入調(diào)查。

日本眾包平臺(tái)的“批華”水軍丑聞，揭示了國(guó)際輿論戰(zhàn)的新變化，傳統(tǒng)的官方輿論宣傳逐漸退居幕后，取而代之的是更隱蔽、更具迷惑性的“民間外包”模式。

這些披著“個(gè)人創(chuàng)作”“網(wǎng)友觀點(diǎn)”外衣的虛假信息，往往更能讓人放下戒心，其傳播效果和誤導(dǎo)性遠(yuǎn)超官方發(fā)布的內(nèi)容。

對(duì)于中國(guó)而言，這種新套路帶來(lái)了不小的挑戰(zhàn)，這些批量生產(chǎn)的負(fù)面視頻會(huì)強(qiáng)化部分日本民眾對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)，破壞中日民間友好的基礎(chǔ)。

同時(shí)這些內(nèi)容可能通過(guò)跨境傳播，影響其他國(guó)家對(duì)中國(guó)的認(rèn)知，抹黑中國(guó)的國(guó)際形象。

更值得警惕的是，這種“花錢(qián)買(mǎi)輿論”的模式可能被其他國(guó)家效仿，給中國(guó)的國(guó)際輿論環(huán)境帶來(lái)更大壓力。

應(yīng)對(duì)這種隱蔽的輿論攻擊，需要多管齊下，國(guó)內(nèi)要及時(shí)揭露輿論操縱的真相，通過(guò)官方媒體、民間機(jī)構(gòu)等多種渠道，向國(guó)際社會(huì)曝光日本“水軍”的運(yùn)作鏈條，讓更多人看清其虛假本質(zhì)。

同時(shí)要加強(qiáng)民間交流，通過(guò)真實(shí)的互動(dòng)打破偏見(jiàn)，畢竟再多虛假的視頻，也抵不過(guò)一次真誠(chéng)的面對(duì)面溝通。

此外我們也需要提升自身的輿論傳播能力，用更生動(dòng)、更接地氣的方式講述中國(guó)故事，讓真實(shí)的中國(guó)形象走進(jìn)更多日本民眾心中。

而這一事件也給所有國(guó)家敲響了警鐘，網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，輿論自由不能成為仇恨言論、虛假信息的遮羞布。

無(wú)論是眾包平臺(tái)還是監(jiān)管部門(mén)，都應(yīng)該承擔(dān)起責(zé)任，建立更嚴(yán)格的審核機(jī)制，遏制“花錢(qián)買(mǎi)輿論”的歪風(fēng)邪氣。

只有讓真相回歸輿論場(chǎng)，讓理性戰(zhàn)勝偏見(jiàn)，才能為國(guó)家間的平等對(duì)話(huà)、友好相處創(chuàng)造良好的環(huán)境。

如今日本眾包平臺(tái)的招募信息雖然已被隱藏，但輿論操縱的黑手并未消失。

這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的輿論戰(zhàn)，提醒我們必須保持清醒的頭腦，既要警惕那些刻意抹黑的虛假信息，也要堅(jiān)定地守護(hù)真相與理性。

畢竟國(guó)與國(guó)之間的認(rèn)知，不該被金錢(qián)操縱的偏見(jiàn)所左右，真正的友好更建立在相互尊重、坦誠(chéng)相待的基礎(chǔ)上，絕非靠水軍造勢(shì)就能實(shí)現(xiàn)。