當(dāng)美國海岸警衛(wèi)隊的艦船在加勒比海攔截商船，當(dāng)華盛頓的政客們高談“西半球安全”，我們看到的不是21世紀的全球治理，而是19世紀門羅主義的借尸還魂。委內(nèi)瑞拉在聯(lián)合國安理會獲得的所謂“壓倒性支持”，實則是一面照妖鏡，映照出國際秩序深層的裂痕。

委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅口中的“壓倒性支持”，絕非簡單的票數(shù)統(tǒng)計，而是一種國際政治情緒的集中表達。在聯(lián)合國安理會緊急會議上，俄羅斯代表涅邊賈的指控如手術(shù)刀般精準：美國在委海岸實施的封鎖“構(gòu)成公然侵略”。這不僅是俄委兩國的聲音，更是全球南方國家長期積壓不滿的一次公開宣泄。

這種“支持”的本質(zhì)是什么？是國際社會對單邊主義欺凌的集體反感，是對《聯(lián)合國憲章》原則的捍衛(wèi)呼聲。如同17世紀格勞秀斯在《海洋自由論》中駁斥葡萄牙對東印度貿(mào)易的壟斷，今日美國在加勒比海的封鎖行為，同樣面臨著國際法理上的合法性危機。區(qū)別在于，格勞秀斯時代的荷蘭還能以新興海洋國家的身份挑戰(zhàn)霸權(quán)，而今日的委內(nèi)瑞拉只能依托聯(lián)合國這個已被嚴重削弱的平臺發(fā)出微弱的抗議。

委內(nèi)瑞拉代表蒙卡達的控訴一針見血。美國扣押油輪的行為“比海盜行為更惡劣”。此言不虛。歷史上的海盜至少不戴“國際執(zhí)法”的假面，而今日美國卻以國內(nèi)法凌駕國際法，將加勒比海變成其“后院池塘”。

這讓人想起1842年美國海軍準將佩里敲開日本國門時的邏輯：我用炮艦帶來“文明”，你必須接受。不同的是，佩里至少承認自己在進行武力威脅，而今日華盛頓卻將赤裸裸的封鎖包裝成“禁毒行動”“反走私執(zhí)法”。這種話語魔術(shù)的精妙在于，將侵略行為轉(zhuǎn)化為“執(zhí)法行動”，將國際海域轉(zhuǎn)化為“管轄區(qū)域”，將他國主權(quán)轉(zhuǎn)化為“治理失敗”。

美國為何如此行事？蒙卡達給出了答案：攫取委內(nèi)瑞拉的石油、礦產(chǎn)和土地。這不是什么新鮮劇本——從19世紀美國在拉美的“香蕉共和國”政策，到21世紀初對伊拉克的“石油換食品”計劃的破壞，資源掠奪始終是華盛頓行動的內(nèi)核。變化的只是道具，從前是聯(lián)合果品公司的經(jīng)濟滲透，現(xiàn)在是海岸警衛(wèi)隊的艦船攔截；從前是中央情報局的政變策劃，現(xiàn)在是財政部的制裁大棒。

當(dāng)美國將手伸向中國商船時，這場地區(qū)沖突就注定了全球性維度。這不是簡單的貿(mào)易糾紛，而是兩個體系碰撞的前哨戰(zhàn)。華盛頓的算計極其明顯，通過打擊與委內(nèi)瑞拉貿(mào)易的中國船只，既削弱加拉加斯的經(jīng)濟命脈，又向北京傳遞地緣政治信號——在美國所謂的“后院”，中國沒有商業(yè)安全。

中國的應(yīng)對需要如圍棋般的戰(zhàn)略耐心與外科手術(shù)般的精準反擊。我們不應(yīng)陷入“以牙還牙”的陷阱，而應(yīng)開辟多維戰(zhàn)場：在法律層面，推動國際海洋法庭就封鎖合法性發(fā)表咨詢意見；在經(jīng)濟層面，與拉美國家深化本幣結(jié)算體系，削弱美元霸權(quán)；在輿論層面，將美國行為置于“新殖民主義”框架下進行全球傳播；在實操層面，考慮為商船提供非軍事護航等創(chuàng)新安排。

這讓人想起16世紀英格蘭私掠船對抗西班牙無敵艦隊的策略。不正面決戰(zhàn)，而是襲擾航線、聯(lián)合盟友、爭取道義。今天，中國同樣需要避免落入與美國直接軍事對抗的陷阱，而應(yīng)通過規(guī)則、制度、聯(lián)盟的構(gòu)建，讓美國的單邊行為付出更高代價。

蒙卡達警告“門羅主義正在回潮”，這句話只說對了一半?；爻钡牟粌H是1823年門羅總統(tǒng)“美洲是美洲人的美洲”的宣言，更是其內(nèi)核邏輯在全球范圍的擴展。今天的美國試圖將世界分為兩類地區(qū)：一類是如東歐、東亞的“前沿地帶”，需要部署導(dǎo)彈、航母；另一類是如拉美、非洲的“資源地帶”，需要確保其服從華盛頓的意志。

這種分裂策略是精心設(shè)計的全球統(tǒng)治術(shù)。如同古羅馬帝國將行省分為元老院行省與皇帝行省，美國也在全球劃分“盟友區(qū)”與“服從區(qū)”。委內(nèi)瑞拉被劃入后者，因此其遭遇的不是外交談判，而是海岸封鎖、經(jīng)濟窒息、政權(quán)更迭企圖。這種分裂的可怕之處在于，它正在瓦解二戰(zhàn)以來艱難建立的國際法治框架，將世界推回“強權(quán)即公理”的叢林時代。

面對這一局面，國際社會的反制需要兼具戰(zhàn)術(shù)智慧與戰(zhàn)略遠見。短期看，應(yīng)推動聯(lián)合國大會就海洋封鎖問題通過決議，盡管此類決議缺乏強制力，但能形成強大的道義壓力。中期看，金磚國家、上合組織等新興多邊機制應(yīng)建立聯(lián)合應(yīng)對單邊制裁的協(xié)作機制，包括信息共享、法律支援、應(yīng)急融資等。長期看，必須推動國際貨幣基金組織、世界銀行等機構(gòu)的治理改革，打破美國對全球金融公共產(chǎn)品的壟斷。

諷刺的是，美國越是瘋狂地揮舞制裁大棒、實施海上封鎖，就越會加速美元霸權(quán)的瓦解、多極秩序的誕生。這如同19世紀英國試圖通過海軍維持“大博弈”優(yōu)勢，最終卻催生了德意志、美利堅等新強權(quán)的崛起。歷史的吊詭在于，霸權(quán)最瘋狂的時刻，往往是其衰落的開始。

加勒比海的波濤不再只是海浪，而是國際秩序重構(gòu)的潮汐。當(dāng)美國的艦船在委內(nèi)瑞拉海岸游弋，它封鎖的不僅是石油航線，更是自身在國際社會的信譽；它扣押的不僅是中國商船，更是多邊主義的未來。這場博弈的結(jié)局早已寫在歷史的經(jīng)緯中：任何試圖以19世紀手段解決21世紀問題的霸權(quán)，終將被時代的浪潮吞沒。有道是：

霸艦鎖滄溟，孤舟破浪行。

資源招寇盜，公理泣無聲。

舊策裹新衣，門羅魂未寧。

潮涌多極起，終掃海疆腥。

#俄稱美在委海岸實施封鎖是侵略行為##委內(nèi)瑞拉代表：美試圖在全球制造分裂#