五角大樓一份所謂內(nèi)部評(píng)估報(bào)告再次將矛頭指向中國，渲染中國核力量“擴(kuò)張”，國際核軍控的棋局背后，美國正將地緣政治算計(jì)偽裝成全球安全倡議。

美國國防部一份報(bào)告草案聲稱，中國可能已在最新的三個(gè)導(dǎo)彈發(fā)射井中部署了超過100枚洲際彈道導(dǎo)彈。

而不到兩個(gè)月前，10月30日，特朗普表示“已指示戰(zhàn)爭(zhēng)部啟動(dòng)核武器試驗(yàn)”，打破了美國自1992年以來33年未進(jìn)行核試驗(yàn)的狀態(tài)。

如今12月23日，路透社記者在外交部例行記者會(huì)上拋出了一個(gè)源自美國五角大樓內(nèi)部報(bào)告的說法。報(bào)告稱，中國可能已在最新的三個(gè)導(dǎo)彈發(fā)射井中部署了超過100枚洲際彈道導(dǎo)彈，并且中國“無意進(jìn)行軍控磋商”。

而中國外交部發(fā)言人林劍對(duì)此作出了清晰回應(yīng)。他首先表明了對(duì)這份所謂“美國內(nèi)部報(bào)告”的不了解。

發(fā)言人的表態(tài)直接指出了問題的實(shí)質(zhì)：美方此舉的真正意圖并非關(guān)心全球戰(zhàn)略穩(wěn)定，而是為其自身的核力量現(xiàn)代化計(jì)劃尋找理由和借口。

這種模式并非首次出現(xiàn)。每當(dāng)美國需要為其龐大的核武庫更新計(jì)劃爭(zhēng)取國內(nèi)預(yù)算或國際輿論支持時(shí)，“中國威脅”便成為其手中一張可以隨時(shí)打出的牌。

美國突然加大對(duì)中國核力量炒作的力度，與近期一系列緊張的國際安全動(dòng)態(tài)緊密相連，其核心是美國試圖重新掌控全球核軍控話語權(quán)，并將中國強(qiáng)行拉入由其設(shè)定的談判框架。

這一輪博弈的顯著升級(jí)始于2025年10月下旬。10月26日，俄羅斯宣布成功試射“海燕”核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈。僅僅四天后，10月30日，美國總統(tǒng)特朗普公開表示，“由于他國的試驗(yàn)計(jì)劃”，他已指示國防部（其政府將其重新稱為“戰(zhàn)爭(zhēng)部”）啟動(dòng)核武器試驗(yàn)。

特朗普更是宣稱這一決定是對(duì)俄羅斯試驗(yàn)的回應(yīng)。特朗普本人更是直言不諱地表示，美國需要確保在核領(lǐng)域不落后于“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。

這一舉動(dòng)立刻在國際社會(huì)投下震撼彈。英國《金融時(shí)報(bào)》評(píng)論稱，特朗普的承諾“引發(fā)全球恐慌”，讓人擔(dān)憂新一輪全球核軍備競(jìng)賽的到來。

美國軍備控制協(xié)會(huì)執(zhí)行董事達(dá)里爾·金博爾批評(píng)該決定“缺乏正確的信息，且會(huì)適得其反”，警告這將打開危險(xiǎn)的大門。

美國的核動(dòng)作引發(fā)連鎖反應(yīng)。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫迅速發(fā)出警告，稱如果有關(guān)國家違背暫停核試驗(yàn)的承諾，俄羅斯將根據(jù)局勢(shì)采取相應(yīng)行動(dòng)。

俄羅斯戰(zhàn)略核力量隨后舉行了大規(guī)模演習(xí)，展現(xiàn)出強(qiáng)硬姿態(tài)。這種“行動(dòng)-反應(yīng)”模式，正是冷戰(zhàn)時(shí)期核軍備競(jìng)賽的典型特征，如今似乎有重現(xiàn)的苗頭。

在俄烏沖突持續(xù)、美俄戰(zhàn)略互信跌入谷底的背景下，維系全球核安全的《新削減戰(zhàn)略武器條約》將于2026年2月到期。美俄之間的核軍控對(duì)話渠道幾乎停滯。

美國國內(nèi)專家指出，重啟真正的核爆炸試驗(yàn)面臨巨大的技術(shù)和政治障礙。美國能源部長克里斯·賴特在11月2日出面澄清，稱特朗普所說的試驗(yàn)“不包含核爆炸”，而是“系統(tǒng)測(cè)試”。

這一定位調(diào)整顯示，特朗普政府此舉可能更多是一種戰(zhàn)略恫嚇和政治姿態(tài)，旨在為接下來的核軍控談判積累籌碼。

可以說，在美國不斷施壓，試圖將中國納入美俄雙邊核軍控框架的背后，是兩國核戰(zhàn)略哲學(xué)與國家安全的根本性不同。

中國對(duì)核武器的立場(chǎng)是一貫且明確的。就在2025年11月，中國政府發(fā)布了《新時(shí)代的中國軍控、裁軍與防擴(kuò)散》白皮書，系統(tǒng)闡述了中國的核政策。

而林劍在外交部記者會(huì)上再次重申：“中國堅(jiān)定恪守不首先使用核武器政策，堅(jiān)持自衛(wèi)防御核戰(zhàn)略，始終將核力量維持在國家安全需要的最低水平，不與任何國家進(jìn)行核軍備競(jìng)賽。”

中國的核武庫規(guī)模與美俄完全不在一個(gè)量級(jí)。根據(jù)國際權(quán)威機(jī)構(gòu)的評(píng)估，美俄兩國的核彈頭數(shù)量各高達(dá)數(shù)千枚，而中國僅保持在國家戰(zhàn)略安全所需的最低限度。

而從核戰(zhàn)略文化上看，美國發(fā)展了“一體化威懾”和基于“核共享”的“延伸威懾”理論，甚至降低了核武器使用的門檻。這種將核武器與常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)選項(xiàng)深度綁定的策略，與中國將核武器純粹作為最后自衛(wèi)手段的“最小威懾”原則形成鮮明對(duì)比。

美國試圖將中國拉入軍控框架的訴求，忽視了核裁軍應(yīng)遵循的“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則。

作為冷戰(zhàn)核軍備競(jìng)賽的主要參與者，美俄擁有人類歷史上絕大部分的核武器，它們對(duì)核裁軍負(fù)有不可推卸的特殊、優(yōu)先責(zé)任。

中國積極參與了《不擴(kuò)散核武器條約》審議進(jìn)程和聯(lián)合國安理會(huì)五個(gè)常任理事國（P5）的核對(duì)話機(jī)制。中國的參與是建設(shè)性和負(fù)責(zé)任的，但這與加入一個(gè)旨在削減美俄龐大過剩核武庫的雙邊條約，性質(zhì)完全不同。

所以美國炒作中國核力量的真實(shí)意圖是多重的。對(duì)外，是為其自身價(jià)值上萬億美元、為期十年的核武庫現(xiàn)代化計(jì)劃（包括“哨兵”洲際導(dǎo)彈、“哥倫比亞”級(jí)核潛艇和新型轟炸機(jī)）掃清輿論障礙。

對(duì)內(nèi)，則可能服務(wù)于國內(nèi)政治議程。特朗普曾直言希望通過重啟核試驗(yàn)來振興美國的核工業(yè)，認(rèn)為這關(guān)系到經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和制造業(yè)回歸。

將中國描繪成一個(gè)“拒絕軍控談判”的核擴(kuò)張國家，能夠轉(zhuǎn)移國際社會(huì)對(duì)美國自身破壞核穩(wěn)定行為的注意力，并為美國在亞太地區(qū)加強(qiáng)軍事部署、強(qiáng)化盟友體系提供敘事支撐。

美國內(nèi)華達(dá)州的荒漠曾因上千次核試驗(yàn)而傷痕累累，如今特朗普政府重啟核試驗(yàn)的言論讓當(dāng)?shù)刈h員擔(dān)憂“有毒輻射和環(huán)境污染”卷土重來。

一邊是五角大樓不斷渲染中國導(dǎo)彈井的“威脅”，另一邊是美國自身推動(dòng)的核武庫現(xiàn)代化計(jì)劃正穩(wěn)步推進(jìn)。

核軍控從來不是數(shù)字游戲。中國保持核力量在國家安全所需的最低水平，已經(jīng)為全球戰(zhàn)略穩(wěn)定做出了實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)。當(dāng)美國放棄冷戰(zhàn)思維、切實(shí)履行其作為最大核國家的優(yōu)先裁軍責(zé)任時(shí)，真正的多邊核安全對(duì)話才能開啟。