最近臺灣地區(qū)的一些軍事動態(tài)，頗有點自導自演、粉飾太平的味道。其所謂“陸軍第584裝甲旅”在新竹搞了場演習，主角是剛從美國手里接過來的M1A2T“艾布拉姆斯”主戰(zhàn)坦克，搭配一堆本地拼裝的裝甲車，在街道上擺開陣勢，號稱要演練“城市戰(zhàn)備”和“關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施保護”。

（圖1）

臺灣上述說辭，無非是驗證部隊能力、提升聯(lián)合作戰(zhàn)云云，字里行間卻透著一股針對大陸的刻意防備和戰(zhàn)略焦慮。

他們把新竹這個半導體產(chǎn)業(yè)聚集地標定為“關(guān)鍵目標”，其背后邏輯，無非是幻想依托某些經(jīng)濟籌碼，在軍事上負隅頑抗。

然而，幾輛美制坦克的到場（圖1），真能改變臺海力量的本質(zhì)對比嗎？恐怕答案只有四個字：誤判、虛妄。

先看看他們寄予厚望的“王牌”——M1A2T坦克。臺軍吹噓其火力、機動、防護相比老舊的M60A3是“重大飛躍”，尤其那個“獵人-殺手”系統(tǒng)，能讓車長和炮手分別索敵，提升交戰(zhàn)效率。

這些話術(shù)，聽起來像是從美軍宣傳冊上直接抄來的?？晌淦鲝膩聿皇羌埫鏀?shù)據(jù)的游戲，更要看放在什么環(huán)境、面對什么樣的對手。M1系列坦克在伊拉克、烏克蘭戰(zhàn)場被各種反坦克武器輕易開罐頭的畫面，早已傳遍全球。

（圖2）

到2025年中，烏克蘭戰(zhàn)場上美援的31輛M1A1就被摧毀或繳獲了27輛，損耗率驚人。這冰冷的事實戳破了一個神話：在當今體系化、智能化的反裝甲火力面前，這種重型坦克的戰(zhàn)場生存性已大打折扣。

臺灣島內(nèi)多山、多河、城鎮(zhèn)密集，道路橋梁承重有限，是否適合這種近七十噸的龐然大物機動馳騁，本身就要打上巨大的問號。更關(guān)鍵的是，他們預設(shè)的對手，擁有世界上最龐大、最先進、成體系的反裝甲和精確打擊能力。

幾輛M1A2T，面對的是鋪天蓋地的遠程火箭炮（圖2）、武裝直升機、無人機群和各類先進反坦克導彈。在這種不對稱的戰(zhàn)場環(huán)境下，這些坦克很可能在機動途中就成為活靶子，其所謂的“重大飛躍”，在體系對抗的維度上，意義微乎其微。

臺灣試圖用M1A2T為核心，混合CM系列裝甲車、悍馬車等，搞出一套“混合裝甲編隊”的戰(zhàn)術(shù)，演練城市保護和要地防御。這種想定，暴露了其軍事策略的被動與狹隘，本質(zhì)上是一種“要塞守備”思維。

他們把寶押在“保護關(guān)鍵節(jié)點”上，幻想通過固守幾個高科技產(chǎn)業(yè)園或交通樞紐，就能拖延時間、等待外援。這種思路不僅天真，而且危險。

（圖3）

然而，現(xiàn)代戰(zhàn)爭，尤其是統(tǒng)一之戰(zhàn)，追求的是體系破擊、快速決勝，不會給對方龜縮一點、持久消耗的機會。解放軍具備全面的戰(zhàn)場遮斷和精確點穴能力，能夠在第一時間瓦解其指揮體系、摧毀其關(guān)鍵設(shè)施、癱瘓其抵抗意志。

那種擺開裝甲縱隊在街頭巡邏（圖3）、等待挨打的場景，恐怕只存在于演習的劇本里。

更何況，臺軍自身裝甲力量本就老舊且規(guī)模有限，用M1A2T替換部分“勇虎”坦克，不過是杯水車薪的質(zhì)量更新，無法扭轉(zhuǎn)其裝甲部隊整體落后、數(shù)量不足的頹勢。將有限的資源押寶在少數(shù)幾件高價“明星裝備”上，恰恰反映了其防務資源的錯配和戰(zhàn)略方向的迷茫。

更深一層看，臺灣地區(qū)如此高調(diào)展示美制坦克、強化“關(guān)鍵目標防護”，背后是其防務戰(zhàn)略在外部慫恿下的危險轉(zhuǎn)向。他們試圖將經(jīng)濟設(shè)施“軍事化”、“堡壘化”，把芯片工廠綁上“臺獨”戰(zhàn)車，這既是對島內(nèi)經(jīng)濟民生的不負責任，更是企圖綁架外部利益、制造“護臺”借口的險惡用心。

#百度帶貨作者躍升計劃#