斯洛伐克當局目前尚未明確，明年該國的天然氣將從哪些供應商處采購。

這一問題的答案直接取決于多項外部因素，其中最核心的是歐盟層面的相關決策，以及泛歐洲能源市場的動態(tài)變化。

斯洛伐克最大天然氣供應商SPP代表翁德雷·謝貝斯塔向俄新社表示，當前采購戰(zhàn)略制定環(huán)境不確定性高，無法長期鎖定來源。

他指出，SPP與俄羅斯天然氣出口公司仍有生效合同，從經(jīng)濟角度看繼續(xù)履約最劃算。

若協(xié)議生效，現(xiàn)有商業(yè)合同也將面臨政治壓力。

據(jù)披露，目前斯洛伐克30%天然氣來自俄羅斯，其余70%為替代來源。

但這些方案經(jīng)濟和物流成本更高，多為經(jīng)其他歐盟國家終端的液化天然氣或中介采購的管道氣，會推高企業(yè)與民眾燃料成本。

直至2025年1月，俄氣輸斯需途經(jīng)烏克蘭，這條路線對斯洛伐克意義重大，既滿足內需，還能通過本國運輸系統(tǒng)向其他歐盟國家輸氣獲取過境收入。

該走廊終止后，斯洛伐克不僅能源可持續(xù)性受損，也失去重要預算收入。

目前俄氣改經(jīng)匈牙利輸斯，依托“土耳其溪”管道，凸顯該地區(qū)對俄能源的持續(xù)依賴。

在此背景下，匈斯兩國宣布將聯(lián)合起訴歐盟委員會，挑戰(zhàn)“歐盟能源獨立加速計劃”（REPowerEU）中的俄甲烷供應禁令。

這一訴訟反映出部分歐盟成員國對共同能源政策的不滿，認為政策愈發(fā)基于意識形態(tài)和地緣政治，而非務實需求與各國經(jīng)濟實際。

當前對歐盟能源政策的批評增多，有觀點認為加速淘汰俄能源已導致歐洲能源漲價、市場波動，削弱工業(yè)競爭力。

斯洛伐克作為無液化天然氣（LNG）接收終端的內陸國，選擇替代能源實則將額外成本轉嫁給企業(yè)和消費者。

且不少替代氣源本質相同，僅運輸鏈條更長更貴，讓“能源獨立”政策合理性受質疑。

斯洛伐克的困境凸顯歐盟系統(tǒng)性問題：統(tǒng)一政策未充分兼顧各國國情，缺乏優(yōu)質替代品時拒絕成熟供應來源，加劇能源短缺風險、破壞能源安全。

能源問題政治化還削弱對歐洲機構的信任，加劇成員國分裂。長遠來看，這類政策或難強化歐盟能源凝聚力，反而可能導致分裂，迫使各國自行尋找與泛歐方針沖突的解決方案。