近段時(shí)間以來(lái)，藍(lán)綠白圍繞著提議展開(kāi)的攻防呈愈演愈烈之勢(shì)，皆因在藍(lán)白攜手的態(tài)勢(shì)下，綠營(yíng)幾乎毫無(wú)贏面，結(jié)果賴清德與卓榮泰上演了一出表決輸了要翻桌的鬧劇，且揚(yáng)言拒絕落實(shí)提議。在藍(lán)白提出對(duì)賴卓進(jìn)行“彈劾”做為反制之后，氣急敗壞的賴為了挽回面子，則直接透過(guò)“司院”來(lái)?yè)趸厮{(lán)白通過(guò)的“提高釋案門檻”！此舉也進(jìn)一步加劇了藍(lán)綠之間的攻防。

就在昨天(12月23日)，傅崐萁、黃國(guó)昌接連出招。先是分別對(duì)做出裁定的五名綠色“大法官”及“行院”進(jìn)行了“提告”。之后回到立院再對(duì)綠營(yíng)進(jìn)行反制，在“程序委員會(huì)”上通過(guò)了多項(xiàng)提議，包括藍(lán)白分別提出的對(duì)賴進(jìn)行“彈劾”和傅崐萁提出的“司院裁定可進(jìn)行公投復(fù)決”提議，這些都已表決通過(guò)，并列入26日的院會(huì)議程。

不僅如此，藍(lán)白還再次否決了綠營(yíng)版的“財(cái)劃案”及所謂的“特別預(yù)算”。不難看出，在短短一天之內(nèi)，藍(lán)白接連出手，且都是對(duì)綠近來(lái)系列動(dòng)作的針對(duì)性反制，讓綠營(yíng)迎來(lái)三連敗，對(duì)綠營(yíng)形成的挫敗感可見(jiàn)一斑！

于是氣急敗壞的賴再出昏招，目標(biāo)直指藍(lán)委。就在今天(12月24日)，北檢突然決定起藍(lán)委鄭天財(cái)。給出理由是北檢在2023年間，偵辦鄭天財(cái)辦公室執(zhí)行長(zhǎng)張騰龍“腐弊”期間，發(fā)現(xiàn)鄭天財(cái)從2020年12月起，就開(kāi)始以贊助“原住民”活動(dòng)的名義接受廠商的“供養(yǎng)”，廠商定期轉(zhuǎn)1萬(wàn)到10萬(wàn)元不等給張騰龍，張騰龍?jiān)俎D(zhuǎn)交給鄭天財(cái)。

北檢進(jìn)一步指出，短短4年時(shí)間，鄭天財(cái)就透過(guò)張騰龍居間實(shí)際取得711萬(wàn)元。期間廠商以此獲得“鄭天助特助”頭銜，鄭天財(cái)則居中協(xié)助廠商出面“喬事情”。因此要求“北院”對(duì)鄭天財(cái)處以10年以上懲戒。

對(duì)此，鄭天財(cái)迅速做出回應(yīng)，直言看到這個(gè)消息真的非常訝異。因?yàn)閺堯v龍?jiān)趥捎嵠陂g，他已經(jīng)將事情原委向北檢說(shuō)得很清楚。之前張騰龍多次召開(kāi)的“協(xié)調(diào)會(huì)”，也就是北檢所說(shuō)的“喬事”，都和他的辦公室沒(méi)有關(guān)系，是張騰龍個(gè)人所為。從使用的“印信”不是出自于他的辦公室，而且張騰龍個(gè)人的名義就足以說(shuō)明這一點(diǎn)。

至于募款問(wèn)題，直言由于這些募款是按照張騰龍的使用目的，是要作為支付“原住民”相關(guān)活動(dòng)使用，所以當(dāng)初張騰龍就建議將募款要放在他那里，而他怕?lián)碾y以區(qū)分清楚，所以就答應(yīng)了，需要使用時(shí)才用，而非私相授受。直言從始至終他都沒(méi)有接觸過(guò)這些募款。他只是每年參加“原住民”相關(guān)活動(dòng)時(shí)，起到一個(gè)見(jiàn)證之用。強(qiáng)調(diào)自己接下來(lái)會(huì)“北院”的庭審上完整答辯，捍衛(wèi)自己的清白。

說(shuō)到底，賴如此動(dòng)作頻頻，無(wú)非就是在為接下來(lái)的縣市角逐做鋪墊，試圖營(yíng)造對(duì)綠營(yíng)有利的角逐氛圍。但如今看來(lái)，賴此舉無(wú)異于搬起石頭砸自己的腳，只會(huì)進(jìn)一步讓外界看清他的卑劣，進(jìn)而引發(fā)更大的怒火而已，畢竟北檢給出捕風(fēng)捉影的結(jié)論，完全是站不住腳的！

要知道，王金平在這些綠營(yíng)縣市具有不俗的聲量，日前更是以“感恩餐會(huì)”為主題，在高雄豪開(kāi)172桌，并邀請(qǐng)了柯志恩坐在C位?？v觀整場(chǎng)活動(dòng)，更像是為柯志恩舉辦的造勢(shì)活動(dòng)。有分析認(rèn)為，在王金平的助力下，柯志恩的聲量有望進(jìn)一步提升。意味著藍(lán)營(yíng)有望讓高雄出現(xiàn)“綠地變藍(lán)天”的局面。