近日，路透社引述五角大樓一份報(bào)告草案的消息，聲稱中國已在中蒙邊境的三個(gè)地下發(fā)射井中，部署了100多枚東風(fēng)-31洲際彈道導(dǎo)彈，還聲稱中國無意參與核軍控談判。

緊接著，美國總統(tǒng)特朗普此前拋出的“美俄中無核化計(jì)劃”被重新提及，看似一套“組合拳”，實(shí)則滿是算計(jì)，可惜這波操作終究沒能如愿，在中國堅(jiān)定的立場和事實(shí)面前徹底落空。

東風(fēng)-31BJ

美方報(bào)告說得有板有眼，不僅點(diǎn)出了“中蒙邊境”這個(gè)所謂的“特殊地點(diǎn)”，還明確了“100多枚東風(fēng)-31導(dǎo)彈”的數(shù)量，但細(xì)究起來全是漏洞。

報(bào)告承認(rèn)，不確認(rèn)這些導(dǎo)彈有任何具體針對目標(biāo)，卻硬要牽強(qiáng)附會(huì)地把它和臺(tái)海問題掛鉤，說中國可能用“蠻力”解決臺(tái)灣問題，甚至聲稱這些導(dǎo)彈會(huì)“挑戰(zhàn)美國在亞太的利益”。這種毫無根據(jù)的聯(lián)想，說白了就是為“中國威脅論”找素材，服務(wù)于美國的亞太軍事布局。

更有意思的是美方的雙重標(biāo)準(zhǔn)。一邊渲染中國核力量發(fā)展“令人擔(dān)憂”，一邊絕口不提自己才是核武庫的“頭號(hào)玩家”。美國軍控協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)擺在那：截至今年初，俄羅斯有4300至5500枚核彈頭，美國自己也有3700至5000枚，兩國加起來占了全球核武總量的90%以上。而按美方自己的預(yù)估，中國2024年核彈頭才600多枚，就算到2030年突破1000枚，和美俄比也根本不在一個(gè)量級。

東風(fēng)-31BJ

更關(guān)鍵的是核政策的本質(zhì)區(qū)別。中國自擁有核武器第一天起，就承諾不首先使用核武器，是五核國中唯一作出這一承諾的國家，始終把核力量維持在國家安全需要的最低水平。而美國一邊推進(jìn)核武現(xiàn)代化，測試B61-12核航彈、試射“民兵3”洲際導(dǎo)彈，還揚(yáng)言要恢復(fù)核試驗(yàn)；一邊卻要求中國加入不平等的軍控談判，明擺著只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈。

特朗普拋出的“美俄中無核化計(jì)劃”，算計(jì)其實(shí)很直白。眼看美俄間唯一的軍控條約《新削減戰(zhàn)略武器條約》明年2月5日就要到期，而且大概率不會(huì)延長，美國急需找到新的方式維持核領(lǐng)域的霸權(quán)。

拉中國入局，就是想把中國納入美俄主導(dǎo)的規(guī)則體系，限制中國的核力量發(fā)展，同時(shí)轉(zhuǎn)嫁自己的核裁軍責(zé)任。這背后還有國內(nèi)政治的考量，塑造“和平締造者”的形象，掩蓋自己推進(jìn)核擴(kuò)軍的危險(xiǎn)行徑，算盤打得叮當(dāng)響。

8月，特朗普和普京在阿拉斯加出席新聞發(fā)布會(huì)

但中國不吃這一套。12月23日，中國外交部發(fā)言人林劍把話說透：中國早就發(fā)布了《新時(shí)代的中國軍控、裁軍與防擴(kuò)散》白皮書，始終積極參與《不擴(kuò)散核武器條約》審議和五核國機(jī)制會(huì)議，從來沒拒絕過就核軍控問題對話。但談判得講公平合理，不能搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，美方作為核武庫最大的國家，首先該做的是大幅削減自己的核武庫，而不是對別人指手畫腳。

對此，新加坡分析人士的質(zhì)疑很犀利：“中國已擁核超過50年，不談判又會(huì)產(chǎn)生什么問題？”其實(shí)答案很簡單，中國反對的不是軍控本身，而是不公平的軍控體系。在美俄都沒切實(shí)履行核裁軍義務(wù)的情況下，要求中國作出不切實(shí)際的承諾，本身就是對核軍控精神的背叛。

說到底，美方炒作“100枚東風(fēng)導(dǎo)彈部署特殊地點(diǎn)”，特朗普推動(dòng)所謂“無核化計(jì)劃”，本質(zhì)上都是霸權(quán)思維在作祟。時(shí)代早就變了，單邊主義、雙重標(biāo)準(zhǔn)那一套已經(jīng)行不通了。中國的核力量部署，始終是為了維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，不針對任何特定國家；中國的軍控立場，始終基于公平正義，符合全人類的共同利益。

特朗普的算計(jì)注定要落空，因?yàn)樗沐e(cuò)了對象，也誤判了時(shí)代。核軍控不是霸權(quán)國家遏制對手的工具，而是維護(hù)全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的基石。美方與其挖空心思炒作中國威脅，不如正視自己的核裁軍責(zé)任，停止搞核軍備競賽。否則，再多的政治表演，也只會(huì)被時(shí)代潮流所拋棄，最終得不償失。