一、前言

12月7日泰國和柬埔寨之間再次爆發(fā)激烈沖突，戰(zhàn)況激烈異常，甚至打到今天還在打。然而國內(nèi)對(duì)泰柬沖突的討論方向，卻并不是哪個(gè)國家會(huì)取得最終勝利，而是泰柬沖突當(dāng)中出現(xiàn)的中式武器的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)。

如果說今年5月份印巴空戰(zhàn)里，中式武器的出色表現(xiàn)，提升了中式武器在國際上的形象，對(duì)中式武器出口國外起到了很好的推動(dòng)作用。那么泰柬沖突里，中式武器的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)，則將好不容易打開的武器裝備出口大門，又給關(guān)上了。今天咱們就來討論一下，泰柬沖突給中國武器出口都造成了怎樣的惡劣影響。

二、VT-4坦克實(shí)戰(zhàn)中炸膛了？

12月7日泰柬再度爆發(fā)沖突，跟之前的沖突相比，這一次規(guī)模更大，戰(zhàn)場(chǎng)覆蓋范圍更廣，雙方動(dòng)用的武器也更多，幾乎是從一開始，戰(zhàn)爭(zhēng)就入了白熱化狀態(tài)。泰國第二軍區(qū)下屬的第二步兵師，把從中國引進(jìn)的VT-4型主戰(zhàn)坦克，開到了前線地區(qū)來回馳騁，并朝著柬埔寨方向猛烈開火。

按理說配置齊全可靠性出色，火力與防御能力均十分優(yōu)秀的VT-4坦克，會(huì)幫助泰軍一路橫推柬埔寨，神擋殺神佛擋殺佛，給VT-4增添一份光彩的實(shí)戰(zhàn)履歷。卻沒曾想國外社交媒體上突然出現(xiàn)了VT-4坦克實(shí)戰(zhàn)中炸膛的信息。

信息來源于一位名叫Denlerk Gullabutar的博主，看其資料簡(jiǎn)介填寫的內(nèi)容，這個(gè)人曾經(jīng)服役于泰軍第21騎兵營第1坦克連，目前似乎已經(jīng)退役。他在文中稱中國的VT4主戰(zhàn)坦克在戰(zhàn)斗中首次出現(xiàn)戰(zhàn)損，原因不是遭到敵方的火力打擊，而是主炮炸膛了，并造成了三人受傷，文中還配了一張戰(zhàn)損版VT-4主戰(zhàn)坦克的照片，來證明沒有說謊。

隨即外網(wǎng)上大量出現(xiàn)了質(zhì)疑VT4坦克的聲音，甚至還傳到了國內(nèi)，一大群不明真相的網(wǎng)友，開始跟風(fēng)說VT-4坦克質(zhì)量不好，還有的說什么為了節(jié)約成本，而將主炮鋼材跟車體鋼材用成一樣的，給我們VT-4主戰(zhàn)坦克日后外銷造成了非常惡劣的負(fù)面影響。其實(shí)大家仔細(xì)想想就能明白這起事件的諸多不合理之處，比如說消息來源為啥是一個(gè)已經(jīng)退役的泰軍發(fā)布，正常情況下不應(yīng)該由泰國官方來發(fā)布嗎，并且還要附加上調(diào)查報(bào)告，可此次卻是由一個(gè)退役了的泰軍發(fā)在外網(wǎng)上，說明其在泰軍內(nèi)部有提供消息的人，并且給其提供消息的優(yōu)先級(jí)，還高于向泰軍上級(jí)匯報(bào)。

再者就是他附在文中的VT-4坦克炸膛的照片，壓根就沒有出現(xiàn)主炮管的身影，明顯炮管已經(jīng)被拆掉，所以僅從圖片是無法判斷VT-4到底有沒有炸膛，更無法印證這個(gè)人說的就是真的。

更有意思的是消息傳開后，有泰國網(wǎng)友在社交媒體上發(fā)文與其對(duì)線，這名網(wǎng)友自稱是操控這輛VT-4坦克的泰國三等中士納隆德·康丕蓬，他表示VT-4坦克發(fā)生炸膛，是因?yàn)樵撎箍嗽谝惶炖锷鋼舫^兩百發(fā)炮彈所造成的，并不是VT-4本身質(zhì)量有問題。然而這一言論并沒扭轉(zhuǎn)外網(wǎng)對(duì)VT-4坦克質(zhì)量的質(zhì)疑，甚至變本加厲，演變成了對(duì)VT-4坦克主炮炮管材質(zhì)的質(zhì)疑，說其跟車體使用了一樣的鋼材，給VT-4的國際聲譽(yù)再度造成不好的影響。

而泰國方面對(duì)此好像視若無睹，剛開始甚至都沒出來正面回應(yīng)這些質(zhì)疑與爭(zhēng)論，任由事件持續(xù)發(fā)酵，直到場(chǎng)面就快要收拾不住了，才慌忙的發(fā)布聲明，說一輛VT-4坦克在戰(zhàn)場(chǎng)上持續(xù)射擊后炮管受損，導(dǎo)致車輛損壞，維修工作正在進(jìn)行當(dāng)中，陸軍軍械部門同時(shí)也正對(duì)事件進(jìn)行調(diào)查。泰國的這一回應(yīng)算是側(cè)面印證了泰國網(wǎng)友的說法，可是VT-4坦克被損害的聲譽(yù)并沒有因?yàn)檫@個(gè)聲明，而有所逆轉(zhuǎn)。日后客戶一提到VT-4，怕不是第一時(shí)間就會(huì)產(chǎn)生“是不是就是這輛坦克在戰(zhàn)場(chǎng)上炸膛了”的想法，對(duì)其日后出口十分不利。

三、柬埔寨的GAM-102型反坦克導(dǎo)彈被泰軍繳獲

除了VT-4坦克遭受不白之冤，泰柬戰(zhàn)場(chǎng)上還有更多中式武器，因?yàn)榧碥姷臒o能而蒙羞。就比如說12月13日泰軍攻克了一處柬軍陣地后，繳獲了柬埔寨軍隊(duì)丟在地上的一排排高強(qiáng)度工程塑料制做成的反坦克導(dǎo)彈包裝筒以及配套設(shè)備，根據(jù)發(fā)射筒上信息顯示，這是由中國高德紅外企業(yè)生產(chǎn)的第三代先進(jìn)反坦克導(dǎo)彈GAM-102。

整體性能跟我軍自用的紅箭12非常趨近，最大射程4公里，破甲深度1米，支持發(fā)射后不用管以及攻頂打擊等能力，可對(duì)泰軍的VT-4和T84等坦克構(gòu)成威脅。但很可惜柬軍并沒有將這些出色裝備用在刀刃上，而是在倉皇逃跑中將其丟在陣地之上被泰軍繳獲。不知道是不是泰國有意為之，泰媒在得知這一消息后，居然暗戳戳的造謠中國在泰柬沖突中大力幫助柬埔寨，甚至是在電視節(jié)目上表示，可以將這批繳獲的GAM102交還給中國，讓中國查一查到底是誰賣給柬埔寨的，中泰關(guān)系雖然良好，但中方銷售系統(tǒng)明顯跟柬埔寨之間存在個(gè)人關(guān)系。

這種匪夷所思的言論很快就引起我們的注意，在我方強(qiáng)烈交涉下，泰國通過泰柬邊境局勢(shì)新聞發(fā)布中心，用中，英，泰多種語言進(jìn)行辟謠。據(jù)泰方的情況說明和處置通報(bào)，泰軍繳獲的GAM102反坦克導(dǎo)彈都是基本型號(hào)，并不是最新的GAM-102LR型號(hào)，投入使用至少十年的時(shí)間。

除此之外還有像PF-89式反坦克火箭筒，W85式12.7毫米重機(jī)槍等中式武器裝備被泰軍繳獲，柬埔寨這下真的是丟人丟到家了，跟巴基斯坦相比一個(gè)天上一個(gè)地下，人家巴基斯坦好歹打出了中式武器裝備的威風(fēng)，打出了一條中式裝備暢銷的路子。你柬埔寨倒好，又親手把路給掐斷了。

咱們還曾出口給柬埔寨 凱山1C中程防空導(dǎo)彈，按照該裝備最大70公里的射程數(shù)據(jù)，是完全可以用來對(duì)付泰軍的F16或鷹獅戰(zhàn)斗機(jī)。但是柬埔寨壓根沒把凱山1C部署在前線，而是放在遠(yuǎn)離前線的首都附近，使得柬埔寨前線部隊(duì)基本丟失了制空權(quán)，天天都要遭受泰軍F16的轟炸。

好的是位于柬埔寨的電詐園區(qū)也在泰軍的轟炸范圍之內(nèi)，起初我關(guān)注泰柬沖突就是因?yàn)榭吹搅颂﹪Z炸柬埔寨電閘園區(qū)的新聞，還以為是泰國的一次聯(lián)合反詐行動(dòng)，卻沒曾想是泰國與柬埔寨的一場(chǎng)大范圍戰(zhàn)爭(zhēng)。

并且泰國完全呈現(xiàn)碾壓柬埔寨的態(tài)勢(shì)，武器裝備領(lǐng)先不說，部隊(duì)的戰(zhàn)斗意志與戰(zhàn)斗能力，均要比柬埔寨更出色。不過你說他們倆打架就打架，咱們的外貿(mào)武器裝備純屬跟著躺槍了，明明都是性能十分優(yōu)秀的好裝備，柬埔寨是一點(diǎn)都沒發(fā)揮出來，泰國方面更是陰陽怪氣的。

早些年買071船塢登陸艦時(shí)，只買船殼不買配套武器，下單的潛艇因?yàn)椴皇荕TU柴油機(jī)，就一直卡著不讓使用中式柴油機(jī)，他們那不信任中國的小心思暴露無遺。因此我覺得咱們?nèi)蘸髮?duì)外出口軍武時(shí)，要提高門檻，別什么國家都賣，尤其是那實(shí)力不咋地的、對(duì)中國不信任的或者愛占小便宜的國家，堅(jiān)決不賣給他們。多找一些像巴基斯坦這樣的國家，將咱們武器出口過去，用一場(chǎng)場(chǎng)的海外實(shí)戰(zhàn)，打響中式武器的名號(hào)。