俄烏沖突持續(xù)到當(dāng)下，在戰(zhàn)場(chǎng)之外真正發(fā)揮作用的，已經(jīng)不再是炮火了，而是制裁。10月23日，歐盟實(shí)施了對(duì)俄羅斯的第19輪制裁，重點(diǎn)針對(duì)能源方面，還順便把中國企業(yè)放進(jìn)了清單之中。中石油、中化的香港子公司被點(diǎn)了名，原因是協(xié)助俄羅斯繞過禁運(yùn)，中國的機(jī)床、激光企業(yè)也被反復(fù)暗示成為軍工鏈條的一部分。實(shí)際上就是制裁俄羅斯還沒有解氣，就必須找一個(gè)更大的目標(biāo)一同被針對(duì)。

可問題是，歐盟和美國表面上說得很厲害，實(shí)際上一直拿不出像樣的證據(jù)。文件中反復(fù)引用烏克蘭方面的情報(bào)來進(jìn)行間接判斷，但無法回避一個(gè)事實(shí)：聯(lián)合國沒有給予授權(quán)，國際法也沒有予以認(rèn)可。這也是中方每次進(jìn)行回?fù)魰r(shí)能夠牢牢抓住的要點(diǎn)：正常的貿(mào)易不接受單邊的規(guī)則，企業(yè)的權(quán)益不應(yīng)該為地緣政治而承擔(dān)代價(jià)。

西方清楚，俄羅斯真正的弱點(diǎn)在于經(jīng)濟(jì)，并非軍事。制裁試圖將俄羅斯排擠出全球體系。但是實(shí)際情形是，歐洲關(guān)閉了一扇門，亞洲開啟了另一扇門。俄羅斯轉(zhuǎn)向東方去尋求能源、礦產(chǎn)以及糧食，中國企業(yè)便填補(bǔ)了相應(yīng)的空缺。在2025年前的11個(gè)月里，中俄貿(mào)易額仍然保持在2000億美元的較高水平，本幣結(jié)算的比例幾乎接近去美元化的極限了。

正因?yàn)槿绱?，美國從一開始就不只是想要把目光集中在俄羅斯上。美國的打算非常簡(jiǎn)單。要么中國不給予幫助，俄羅斯被拖垮。要么中國繼續(xù)進(jìn)行正常的合作，美國就可以順理成章地對(duì)中國企業(yè)采取行動(dòng)。制裁本身既是工具，又是誘餌。拜登那個(gè)時(shí)候是這樣的情況，特朗普回來之后，思路沒有發(fā)生改變，只是把話說得更加直白了。

但這一次，美國計(jì)算錯(cuò)誤。中國沒有受到逼迫去選擇站在某一邊，而是穩(wěn)穩(wěn)地站在規(guī)則的邊界之處。一方面中國不斷重復(fù)聲明不會(huì)向任何一方提供武器，也不參與沖突。另一方面中國將中俄合作緊緊限制在能源、貿(mào)易、金融結(jié)算等領(lǐng)域。既不進(jìn)行高調(diào)的力挺，也不自己斷絕自己的后路。外界想要給中國扣上站隊(duì)的帽子，可是怎么都無法扣上。

西方真正不安的并非某些貿(mào)易，而是結(jié)構(gòu)性變化。俄羅斯超過99%的對(duì)外結(jié)算使用盧布和人民幣，人民幣在俄羅斯外匯儲(chǔ)備里的占比正快速上升，中國商品在俄羅斯市場(chǎng)的份額得以擴(kuò)大，汽車、手機(jī)、工程機(jī)械全面取代歐美品牌，這并非政治宣言，而是市場(chǎng)選擇，一旦形成路徑依賴，再想要拉回，成本將會(huì)更高。

歐盟內(nèi)部目前也存在壓力。能源價(jià)格始終處于較高水平，制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力正在呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，對(duì)華貿(mào)易逆差還在持續(xù)不斷地?cái)U(kuò)大。表面聲稱要實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)，但是實(shí)際卻在對(duì)本土產(chǎn)業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼，這樣的邏輯完全不合理。實(shí)施的制裁數(shù)量越多，所引發(fā)的反噬情況就越嚴(yán)重，首先喊苦叫累的企業(yè)通常并非來自中國，而是歐洲自身的企業(yè)。

所以中國并非是被迫參與到相關(guān)情況之中，而是清晰地認(rèn)識(shí)到局勢(shì)應(yīng)當(dāng)如何發(fā)展。既不會(huì)為俄羅斯去抵御戰(zhàn)爭(zhēng)沖突，也不會(huì)依照美國所設(shè)計(jì)的劇本去行動(dòng)。多極化是一種發(fā)展趨勢(shì)，中國所做的并非是進(jìn)行豪賭，而是將風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行拆分，將合作進(jìn)行展開。向東盟、拉美、中東等地區(qū)拓展市場(chǎng)，借助創(chuàng)新以及產(chǎn)業(yè)升級(jí)來對(duì)沖封鎖，將博弈拉回到長期的發(fā)展軌道之上。

美國失算的地方是它認(rèn)為通過制裁能夠讓其他國家選擇立場(chǎng)，卻沒有考慮到這樣一種情況：如果規(guī)則被過度使用，那么越來越多的國家會(huì)避開規(guī)則，而并非是服從。中國這一步表面看起來比較低調(diào)，實(shí)際上是很有耐心的。既不是強(qiáng)硬地對(duì)抗，也不是選擇退讓，而是讓時(shí)間去驗(yàn)證誰更能夠持久消耗。