2025年底，美國一邊簽署創(chuàng)紀錄的9010億美元軍費法案，一邊批準史上最大規(guī)模對臺軍售。

而外長王毅接連發(fā)出警告：中美若走向全面沖突，結局只有一個，那就是全球經(jīng)濟崩盤。

美國卻悄然把自己的“斬殺線”露了出來。

當外部強硬與內部脆弱同時顯現(xiàn)，這場大國博弈，究竟誰在虛張聲勢？

2025年12月，特朗普政府正式發(fā)布新版《國家安全戰(zhàn)略》。

同時簽署總額高達9010億美元的2026財年《國防授權法案》。

但內容里滿是針對性措施，包括限制美資投資中國半導體、人工智能和量子計算領域。

還要求推動關鍵礦物供應鏈“去中國化”，首次把“臺海穩(wěn)定”寫入印太安全優(yōu)先事項。

他們削減了在中東和歐洲的戰(zhàn)略投入，把更多資源集中到西半球與亞太地區(qū)。

前里根總統(tǒng)特別助理道格·班多直言，這是因為美國財政赤字太高，無力維持全球主導。

道格·班多在多哈論壇上提到，美國每年財政赤字已經(jīng)達到2萬億美元。

沉重的軍費負擔讓美國難以支撐遍布全球的軍事基地和行動。

這種戰(zhàn)略收縮不只是軍事考量，更是國內經(jīng)濟壓力和政治現(xiàn)實逼出來的選擇。

特朗普本人在多個場合表態(tài)，不愿與中國發(fā)生直接軍事沖突。

2025年3月，他回應《紐約時報》相關報道時明確說，不想與中國開戰(zhàn)，但如果必須打也準備好了。

這種看似矛盾的話，其實就是要以經(jīng)濟手段施壓，用軍事力量威懾，避免真的爆發(fā)沖突。

2025年12月，就在中美關系出現(xiàn)些許緩和跡象的時候，美國拋出了一份重磅軍售計劃。

他們批準了史上最大規(guī)模的對臺軍售，總價值達到110億美元。

軍售清單里包含82輛“海馬斯”火箭炮、60輛M109A7自行火炮，還有420枚戰(zhàn)術彈道導彈。

這個時間點選得很微妙，當時臺海局勢本就處于高度緊張狀態(tài)。

賴清德當局一直在推動“漸進臺獨”，小動作不斷挑戰(zhàn)大陸紅線。

大陸這邊則通過設立“臺灣光復紀念日”、強化常態(tài)化軍事演訓、依法懲治“臺獨”頑固分子等方式，亮明堅定的統(tǒng)一決心。

周邊的局勢變化也在影響臺海走向。

美國在西太平洋的軍事干預能力正在持續(xù)下滑，日本在中日外交危機中被中方強勢壓制。

特朗普政府在這個時候批準對臺軍售，背后的動機一點都不單純。

一方面，洛克希德·馬丁、雷神這些軍工巨頭財報壓力大，急需大額訂單提振股價。

另一方面，2026年中期選舉臨近，共和黨支持率低迷，渲染“中國威脅”成了轉移國內矛盾的手段。

軍事專家分析后普遍認為，這批對臺軍售的實戰(zhàn)價值其實非常有限。

解放軍早就已經(jīng)在東南沿海部署了紅旗-9防空系統(tǒng)、攻擊-11隱身無人機等先進裝備。

這些裝備可以在極短時間內，摧毀任何針對大陸的先發(fā)制人火力。

盡管特朗普政府在軍事上動作頻頻，但他們的政策重心其實還是放在經(jīng)濟領域。

2025年11月，中美之間達成了階段性貿易突破，雙方都做出了一定讓步。

美國放寬了部分高端芯片的出口管制，中國則增加了對美國農產品的進口量。

這次貿易突破釋放出明確信號，中美雙方都不愿意讓對抗徹底失控。

他強調，與中國發(fā)生戰(zhàn)爭并不是美國的首選策略。

中國外長王毅從2025年初開始，就多次在國際場合發(fā)出警告。

2025年2月，他強調如果美國執(zhí)意要壓制中國發(fā)展，中國會堅持到底，但合作才是唯一正確的出路。

同年7月，他進一步指出，中美一旦陷入全面對抗，全球供應鏈會徹底斷裂，世界經(jīng)濟將遭受重創(chuàng)。

美國雖然在《國防授權法案》里要求關鍵供應鏈“去中國化”，但現(xiàn)實操作中根本做不到。

他們只能通過墨西哥、越南等第三國進行迂回采購，成本大大增加。

這種“嘴上喊著脫鉤，身體卻很誠實”的矛盾，充分暴露出美國對華戰(zhàn)略的內在困境。

面對美國的封鎖打壓，中國正加速推進科技自立自強的步伐。

從自主研發(fā)的“中國芯”，到長江存儲的閃存芯片，再到C919大飛機和北斗導航系統(tǒng)，都實現(xiàn)了突破性進展。

中國還和東盟簽署超千億美元貿易協(xié)定，不斷拓展多元合作網(wǎng)絡，降低對美依賴。

就在特朗普高調展示對華強硬姿態(tài)的同時，美國內部已經(jīng)悄然逼近了自己的“斬殺線”。

這個“斬殺線”原本是網(wǎng)絡熱詞，指游戲里血量低于臨界點就會被秒殺，現(xiàn)在用來形容美國普通民眾的生存困境。

有數(shù)據(jù)顯示，40%的美國成年人拿不出400美元的應急現(xiàn)金。

這種個體的生存脆弱性，正在蔓延成整個國家層面的危機。

美國國債的利息支出，已經(jīng)快要逼近國防預算的規(guī)模，財政空間被嚴重擠壓。

金融市場對美債的信心開始松動，海外資金持續(xù)減持美債，尋找更安全的投資標的。

美國的政治極化問題也在不斷加劇，兩黨之間的矛盾越來越深。

每年的債務上限談判都屢次瀕臨崩潰，政府停擺的風險反復出現(xiàn)。

財政、金融、政治這三條“斬殺線”，正在同步收緊，把美國推向更危險的境地。

反觀中國，雖然同樣面臨外部壓力，但社會整體的韌性要顯著更強。

菜籃子工程保障了民眾的基本生活需求，數(shù)字化政務降低了日常辦事的成本。

公益崗位和特困補助政策，為困難群體構筑起堅實的民生安全網(wǎng)。

一個內部已經(jīng)問題重重的國家，再執(zhí)意對外發(fā)動高烈度對抗，無異于飲鴆止渴。

特朗普或許想借著臺海問題豪賭一把，為自己的選舉撈取政治資本。

但歷史經(jīng)驗已經(jīng)反復證明，帝國黃昏時的瘋狂掙扎，往往只會加速自身的衰落進程。