英國廣播公司日文版最近一篇人物特寫，把高市早苗的“政治自畫像”寫得很直白：

她最尊敬的人是瑪格麗特·撒切爾，個人目標是成為日本的“鐵娘子”；在兩次挑戰(zhàn)黨魁受挫后，終于在自民黨結黨七十周年這一年當選黨總裁，并在十月二十一日的臨時國會首相指名選舉中，成為日本首位女性首相。

報道的基調(diào)很明確：這不是一位靠溫和形象上位的政治人物，而是一位以強硬、對抗、動員為長項的右翼標志性人物。

這篇報道更耐人尋味之處，不在“鐵娘子”標簽，而在它挑出的那段“政治起點敘事”。報道寫道：她在上世紀八十年代日美貿(mào)易摩擦期間開始對政治產(chǎn)生興趣，為了弄清美國人怎么看日本，曾到一位以批評日本著稱的美國民主黨眾議員辦公室工作；

在那里，她看到一些美國人把日本、中國、韓國的語言和料理混為一談，也反復看到日本經(jīng)常被與中國、韓國打包成同一類；她由此得出結論——如果日本不能自己保護自己，日本人的命運就會永遠被淺薄的美國輿論左右。

至此，BBC的暗示躍然紙上。

這段話表面是“被誤認的屈辱史”，實質(zhì)是一把政策鑰匙：它把身份焦慮迅速轉(zhuǎn)化為安全焦慮，再把安全焦慮推向“必須突破禁區(qū)”的沖動。換句話說，外界越分不清，內(nèi)部越要用更硬的姿態(tài)去證明“自立”；而所謂“自立”，在右翼語境里往往被偷換成“極端化的威懾想象”。

于是，最近官邸圈層出現(xiàn)的“擁核放話”，就很難被輕描淡寫地解釋為“個人失言”。

路透社報道，媒體披露一名來自首相官邸的高級安全官員提出“獲取核武器”的主張后，日本政府被迫再次重申長期堅持的不擁有、不制造、不引進核武器的立場；內(nèi)閣官房長官木原誠二表態(tài)稱政策不變，并面對在野黨要求撤換相關人士的壓力。

外部牽制也幾乎同步到位。朝鮮官方媒體公開抨擊日本“核野心”，要求“徹底遏制”，把日本推到地區(qū)輿論的聚光燈下。

美國方面也被日本媒體解讀為給“日本自擁核”潑冷水，強調(diào)相關想法不受歡迎、不可輕率推進。

這套反饋鏈條的含義很清楚：一旦把核議題當作國內(nèi)動員籌碼，代價不會停留在國內(nèi)爭論，而會立即外溢為地區(qū)安全的紅線壓力。

值得注意的是，同一時期，日本國內(nèi)又在推進核能議題。路透社報道稱，日本正準備在福島事故近十五年后推動世界最大核電站之一的重啟計劃，并將核能在電力結構中的比重目標上調(diào)，首相高市早苗也以“能源安全”為理由支持核電重啟。

核能與核武當然不是一回事，但當“核”被同時放在能源與安全兩條敘事線上時，外界更容易產(chǎn)生連鎖聯(lián)想：到底是在談電力結構，還是在制造更大的“核議題坡道”。這恰恰會進一步放大周邊國家的不安。

而“擁核試探”的另一面，就是“拜鬼沖動”所代表的歷史敘事極端化。路透社對高市早苗的側(cè)寫曾提到，她在靖國神社問題上爭議很大，過去多次參拜，被視為日本民族主義政治的象征性動作之一。

在東亞語境里，靖國神社從來不是“私人信仰”的中性場所，它天然牽動侵略歷史記憶與地區(qū)政治警惕。只要首相級政治人物在敏感時點做出高烈度動作，周邊國家的外交反制、社會反彈都會立刻啟動。

現(xiàn)在，韓國方向的動作正把這種“反彈”進一步制度化、法理化。

韓國媒體報道，十二月二十三日，二戰(zhàn)時期被日軍強制征兵的部分韓國籍遇難者遺屬向首爾中央地方法院提起訴訟，要求靖國神社撤下未經(jīng)同意合祀的先人信息，并要求日本政府及靖國神社賠償約八億八千萬韓元。

這不是單次情緒表達，而是把歷史問題牢牢釘進司法程序與公共議程：案件一旦進入程序，就會反復回到輿論場，任何“想靠節(jié)奏翻篇”的政治操作都會被拉回現(xiàn)實。

更現(xiàn)實的牽制點在于：如果高市早苗此時在靖國問題上再往前拱一步，日韓首腦外交的窗口期就可能當場降溫，甚至直接破局。

多家韓媒披露或援引消息稱，韓國總統(tǒng)李在明正準備于二零二六年一月中旬訪日，與高市早苗舉行首腦會談，地點被指可能安排在奈良（高市的家鄉(xiāng)所在地區(qū)），時間窗口甚至被報道到一月十三日至十四日前后。

在這種節(jié)點上，首相級別的“拜鬼動作”會立刻觸發(fā)韓國國內(nèi)政治的強烈反彈：反對派與輿論很容易把“訪日”貼上“對歷史退讓”“對靖國軟弱”的標簽，執(zhí)政團隊的外交回旋空間會被急劇壓縮。

屆時，問題不在東京愿不愿意辦會談，而在首爾還能不能承受會談。

把這一切連起來看，就能看懂所謂“搞事內(nèi)閣”正在遭遇的外部牽制，究竟是什么：核議題上，是不擴散秩序與地區(qū)安全的硬約束；歷史議題上，是記憶政治與司法化追責的軟硬疊加約束；外交議程上，是日韓關系窗口期對“象征挑釁”的高敏感。

高市早苗那套“如果不能自保就會被美國輿論左右命運”的敘事，本來意在為強硬路線提供情緒燃料，但現(xiàn)實往往相反——越用“核試探”和“拜鬼姿態(tài)”證明強硬，越會觸發(fā)周邊國家更強的制度性反制，越會把日本拖進高成本、低回報的對抗循環(huán)。

真正的自立，從來不是把核門檻當舞臺、把靖國當口號；真正的安全，也不是靠一次次試探紅線換來的掌聲。

眼下的外部牽制已經(jīng)很清晰：誰想把地區(qū)秩序當作國內(nèi)動員工具，地區(qū)就會用制度、輿論與法理把賬本擺回桌面——而且會在最關鍵的外交節(jié)點上，讓代價先顯影。

文｜劉慶彬 對外經(jīng)濟貿(mào)易大學副教授、日本橫濱國立大學高等研究院副教授