發(fā)生在河南方城獨(dú)樹(shù)鎮(zhèn)英才學(xué)校致13名學(xué)生身亡的重大火災(zāi)事故，在人們的一直耐心等待中迎來(lái)了處理結(jié)果，有25名工作人員因履行職責(zé)不力、監(jiān)督管理不到位受到嚴(yán)肅處理，12月19日，學(xué)校創(chuàng)辦人、實(shí)際控制人李宇，校長(zhǎng)徐向陽(yáng)，起火宿舍宿管員賈霞分別被判處有期徒刑7年，6年6個(gè)月及6年，起火原因是一名小學(xué)生在宿舍玩打火機(jī)造成的。

該起事故發(fā)生在去年的1月19日22時(shí)45分許，河南方城獨(dú)樹(shù)鎮(zhèn)英才學(xué)校男生宿舍305室突然發(fā)生火災(zāi)，雖經(jīng)全力救援，還是造成了13名學(xué)生遇難，4人受傷。起火原因經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)系該宿舍內(nèi)一小學(xué)生玩打火機(jī)，不慎引燃衣服、床鋪等物品并迅速蔓延造成了該起重大火災(zāi)，13名遇難人員均為吸入高溫有毒煙霧所致。

事件中有25人受到了嚴(yán)肅處理，學(xué)校創(chuàng)辦及實(shí)際控制人，校長(zhǎng)及起火宿舍宿管員均被判處6至7年不等的有期徒刑。造成如此大的人員傷亡，相關(guān)責(zé)任人被處理及判刑并不意外，責(zé)任權(quán)利和義務(wù)從來(lái)都是高度統(tǒng)一的，獲得的諸多榮譽(yù)與發(fā)生的重大火災(zāi)兩相對(duì)照，工作到底干得怎樣，獲刑冤不冤的答案不言而喻，不過(guò)人們對(duì)涉事的宿管員賈霞卻充滿了同情，甚至覺(jué)得有點(diǎn)冤。

據(jù)悉58歲的賈霞既是該校三年級(jí)的班主任，也是305宿舍的管理員，在事發(fā)當(dāng)天宿舍起火初期，于22點(diǎn)52分向校長(zhǎng)徐向陽(yáng)報(bào)告火情，并與其他宿管員、教職工等一道組織疏散學(xué)生逃生，三層樓疏散了156名學(xué)生，二層樓疏散了135名學(xué)生。308室宿管員在23時(shí)許撥打119報(bào)警，在將部分學(xué)生疏散至安全地點(diǎn)后，賈霞及其他老師還返回現(xiàn)場(chǎng)參與滅火。

賈霞被判處有期徒刑6年引發(fā)了人們的爭(zhēng)議，認(rèn)為她在被煙嗆醒后，并沒(méi)有第一時(shí)間逃跑，反而是通過(guò)呼喊、引導(dǎo)等方式，拼盡全力將100多名學(xué)生帶至安全地點(diǎn)，事后還不顧安危返回現(xiàn)場(chǎng)滅火，覺(jué)得“未及時(shí)報(bào)警（延遲15分鐘）”與救人相比，還是救人更重要，“未有效組織疏散”更是未將救人行為納入減刑考量，對(duì)宿舍超員（83㎡住33人，超標(biāo)準(zhǔn)3倍）、消防栓無(wú)水、煙霧報(bào)警器失效等隱患無(wú)決策權(quán)，整改需管理層批準(zhǔn)，“未整改隱患”與賈霞關(guān)聯(lián)有些勉強(qiáng)。

網(wǎng)傳賈霞的月工資只有3000元，白天當(dāng)班主任，晚上當(dāng)宿管員，人們?cè)u(píng)論稱如果不是因?yàn)槔蠋煹纳矸?，以這樣的救人行為面臨的或許早已是另外一幅景象，而最賺錢的學(xué)校創(chuàng)辦人和負(fù)全面責(zé)任的分別只被判了7年及6年6個(gè)月，沒(méi)有任何決策權(quán)的賈霞則被判了6年，難道只因她是宿管員？有些事情想不明白的時(shí)候，最好的辦法就是找個(gè)空曠地兒，面對(duì)星辰大海，仰面躺下望著天上了。