最近，通信圈大V項(xiàng)立剛和羅永浩“杠”上了。

本想借機(jī)把老羅“釘上恥辱柱”，結(jié)果一通操作猛如虎，回頭一看，自己褲腰帶沒系好，底褲先掉了。

事情起因很簡單：羅永浩發(fā)了個(gè)朋友圈吐槽家里網(wǎng)速慢，電信客服秒回“安排檢測”。本來是個(gè)小插曲，網(wǎng)友笑笑就過去了。

可項(xiàng)立剛不干了，跳出來批評老羅“不懂技術(shù)還瞎說”，言下之意：你一個(gè)失敗創(chuàng)業(yè)者，也配談通信？

接著，他連發(fā)兩篇長文，標(biāo)題一個(gè)比一個(gè)狠：《羅永浩創(chuàng)業(yè)為什么不成功？缺少民族大義》《沒有感恩之心，毒化社會(huì)空氣》……字里行間，仿佛老羅不是做手機(jī)失敗，而是犯了滔天大罪。

更絕的是，他還預(yù)告要寫六篇系列文章，把羅永浩當(dāng)反面教材“解剖”。這哪是討論商業(yè)？分明是道德審判。

可問題來了：你自己站得穩(wěn)嗎？

網(wǎng)友一扒，好家伙。

項(xiàng)立剛2018年曾發(fā)文稱，“不看新聞聯(lián)播的就是下等人”，還說什么“玻璃心活該被罵”。這話一出，立馬翻車。什么叫“下等人”？誰給你的權(quán)力給人分級？愛國難道是用看不看聯(lián)播來衡量的？

更諷刺的是，他一邊高喊“民族大義”，一邊在社交平臺接廣告賣大閘蟹、推花灑，爭議正熱時(shí)還不忘變現(xiàn)。

這操作，讓人不禁想問：你到底是憂國憂民，還是憂流量不夠？

學(xué)歷問題也被翻了出來。項(xiàng)立剛常以“通信專家”自居，還自稱和余承東是好友，但公開資料顯示，他早年是中專畢業(yè)。

從文科跨到通信工程，還聲稱擁有多個(gè)發(fā)明專利，不是質(zhì)疑努力，但微積分、電磁場這些硬核課程怎么過的？沒人要求人人名校出身，但若一邊貶低別人“學(xué)歷低”，一邊對自己的背景含糊其辭，就顯得雙標(biāo)了。

而羅永浩這次罕見沉默，反倒成了高招。你不接招，對方的拳頭就打在棉花上。項(xiàng)立剛越寫越激動(dòng)，網(wǎng)友卻越看越覺得：這不像專業(yè)批評，倒像蹭熱度的表演。

畢竟，三年前他就說過老羅“只會(huì)跟風(fēng)創(chuàng)業(yè)”，如今又翻舊賬、扣帽子，套路太熟。

其實(shí)兩人都有爭議：羅永浩確實(shí)屢敗屢戰(zhàn)，負(fù)債幾億；項(xiàng)立剛也確實(shí)在行業(yè)發(fā)聲多年。但把商業(yè)成敗上升到“不愛國”“沒人性”，就過了線。創(chuàng)業(yè)本就有風(fēng)險(xiǎn)，失敗不等于人品差；批評可以犀利，但不該靠道德綁架立威。

網(wǎng)友說得直白：“最煩這種動(dòng)不動(dòng)就扣愛國帽子的人，自己言行不一，還裝得一身正氣?！?/p>

還有人調(diào)侃：“項(xiàng)立剛和某些網(wǎng)紅一個(gè)德行，嘴上家國天下，心里全是流量和廣告?！?/p>

這場鬧劇，說到底是一場“話語權(quán)”的爭奪。有人想靠踩別人上位，卻忘了互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的。你說別人“心比天高命比紙薄”，可自己若經(jīng)不起查，那再響亮的口號，也不過是紙糊的盔甲。

天道好輪回，不是不報(bào)，時(shí)候未到。當(dāng)你舉起道德大棒時(shí)，最好先照照鏡子，別打著“為國為民”的旗號，干的卻是抬自己、踩別人的生意。

真正的專業(yè)，不需要靠貶低他人來證明；真正的愛國，更不是掛在嘴上的標(biāo)簽，而是腳踏實(shí)地、尊重他人、守住底線。

否則，再響亮的“課件”，也不過是一地雞毛。