編者按： 當(dāng) AI 開始尋找自己的形狀，有些選擇出人意料。 AI 在智能手機(jī)上生出了一顆獨(dú)立按鍵，似乎讓智能手機(jī)找回了久違的進(jìn)化動(dòng)力。眼鏡憑借著視覺和聽覺的天然入口，隱隱有了下一代個(gè)人終端的影子。一些小而專注的設(shè)備，在某些瞬間似乎比 All in one 的設(shè)備更為可靠。與此同時(shí)，那些寄望一次性替代手機(jī)的激進(jìn)嘗試，卻遭遇了現(xiàn)實(shí)的冷遇。 技術(shù)的落地，從來不只是功能的堆疊，更關(guān)乎人的習(xí)慣、場景的契合，以及對「好用」的重新定義。 愛范兒推出「AI 器物志」欄目，想和你一起觀察：AI 如何改變硬件設(shè)計(jì)，如何重塑人機(jī)交互，以及更重要的——AI 將以怎樣的形態(tài)進(jìn)入我們的日常生活？

兩千塊不到的小米智能眼鏡，和三萬塊的 Apple Vision Pro 放在一起，行業(yè)似乎默認(rèn)它們都屬于同一個(gè)宏大的敘事——「智能眼鏡」或「XR」。

但這就像是把一頂遮陽帽和一頂宇航員頭盔放在一起，僅僅因?yàn)樗鼈兌即髟陬^上，就硬說它們是同一種穿戴設(shè)備。

實(shí)際上，在今天，頭顯/眼鏡類智能設(shè)備早已像物種演化那樣，發(fā)展出多種功能、體驗(yàn)、場景、適用人群完全不同的方向。盡管它們可能看起來差不多，但其實(shí)完全是不同的東西。

▲ Meta Quest 頭顯和 Meta Ray-Ban 眼鏡

在前不久的 Android XR 活動(dòng)上，Google 試圖用「設(shè)備譜系」這個(gè)詞來修補(bǔ)這種裂痕：

• XR 頭顯設(shè)備
• 有線 XR 眼鏡
• 無線 XR 眼鏡
• 不帶顯示 AI 眼鏡

大家都在假裝這很合理，但我們心知肚明：這根本不是一個(gè)品類。

連廠商自己，都不知道自己為什么在做這些產(chǎn)品，它們的存在本身先于意義。

智能眼鏡究竟如何定義？

我們是怎么定義智能手機(jī)的？在初代 iPhone 發(fā)布會(huì)上，史蒂夫 · 喬布斯給出了一個(gè)經(jīng)典的公式：

電話 + iPod + 互聯(lián)網(wǎng) = iPhone

具體來說，iPhone 作為第一批真正意義上的智能手機(jī)，首先是一個(gè)完整的移動(dòng)通訊終端，同時(shí)也是完整的互聯(lián)網(wǎng)終端和媒體終端，是一個(gè)「大一統(tǒng)」的設(shè)備。

其實(shí)在智能手機(jī)初期，像 iPhone 這種「大屏 + 觸屏」的形態(tài)并不是智能手機(jī)的唯一解，市面上還有不少和 iPhone 有類似能力，但形態(tài)還是按鍵、翻蓋等五花八門的產(chǎn)品。

只是，當(dāng)時(shí)的智能手機(jī)已經(jīng)有了那個(gè)公式作為核心的定義，萬變不離其宗，最終都收束成為一個(gè)純觸控的大屏。

▲ 初代 Android 手機(jī)

智能眼鏡現(xiàn)在雖然也形態(tài)各異，但它反而是因?yàn)闆]有一個(gè)核心的功能和定義，廠商不知道哪個(gè)方向是最接近終點(diǎn)的，因此每個(gè)賽道都在爭取。

如果對照智能手機(jī) = iPod + 手機(jī) + 互聯(lián)網(wǎng)的公式拆解，理想中的智能眼鏡應(yīng)該是：

眼鏡形態(tài) + AI + Vision

AI 的部分很好理解，就是作為一種 AI 硬件形態(tài)；Vision 的意思，其實(shí)是對照 iPod 的「沉浸媒體終端」；然后，它必須是一個(gè)普通眼鏡的形態(tài)。

你說的，是哪種智能眼鏡？

現(xiàn)在提起「智能眼鏡」，那免不了要通過一長串問題來定位一番：

• 是帶顯示屏的 XR 眼鏡，還是不帶顯示屏的「AI 眼鏡」？
• 如果是帶顯示，那是單眼顯示，還是雙目顯示？
• 是單色純文字顯示，還是彩色屏幕完整圖形化界面？
• 隨著 Android XR 這種操作系統(tǒng)的崛起，以后我們恐怕還要問一句：是「安卓眼鏡」嗎？ ……

Google 的說法是「XR 是一種設(shè)備譜系」，但給人的感覺，更像是無法實(shí)現(xiàn)和定義真正的「智能眼鏡」，所以把上面的三個(gè)維度都拆開來做了，一些主打 AI 的同時(shí)另一些主打 Vision，無法做出取舍。

此外，像是 XREAL 和雷鳥生產(chǎn)的，必須要連接其他智能設(shè)備，作為外接屏/耳機(jī)，也即視音頻輸出設(shè)備的「AR 眼鏡」，算不算一種「智能眼鏡」也在商榷之中。

▲ Project Aura，眼鏡外形，體驗(yàn)類似 aR 頭顯

而「XR」這個(gè)概念本身，也是對 AR、VR、MR 等一系列「R」的含糊統(tǒng)稱，一臺「XR 設(shè)備」并不能詳細(xì)說明它的具體用途。

產(chǎn)品定義不清，宣傳又難免夸大其詞，成為了智能眼鏡潛在用戶面臨的一大難題，也是行業(yè)需要厘清、解決的問題。

這個(gè)問題同樣困擾著蘋果：根據(jù)彭博社爆料，蘋果的首款輕量「眼鏡」將在明年或后年發(fā)布，不帶 XR 顯示效果，主打拍攝和 AI；但同時(shí)他們正在醞釀一款「 XR 眼鏡」，將能和 iPhone 或 Mac 配對使用，顯示簡單的界面；最終，蘋果當(dāng)然也想要做出一副，能夠完全獨(dú)立使用的雙目 XR 眼鏡。

這些產(chǎn)品都應(yīng)該如何命名？它們都屬于「Vision」系列嗎？是一種產(chǎn)品不斷迭代，還是三個(gè)獨(dú)立的產(chǎn)品系列？

▲ Apple Vision Pro

對于蘋果而言，轉(zhuǎn)向「AI 眼鏡」更像是 Vision Pro 碰壁后的一次戰(zhàn)略急轉(zhuǎn)彎——目前蘋果內(nèi)部已經(jīng)全面暫停了更大、更重的頭顯的開發(fā)，重心放在了戴出去更不尷尬的輕量型眼鏡產(chǎn)品上。

這次不是為了引領(lǐng)未來，而是看到 Ray-Ban Meta 大獲成功并引領(lǐng)行業(yè)后，一種「為了不掉隊(duì)」的被迫防守。

雖然，蘋果從不會(huì)主動(dòng)領(lǐng)先，而往往會(huì)在品類日趨成熟的準(zhǔn)確時(shí)間點(diǎn)上進(jìn)入、重新定義、最終接管品類——但這次，在眼鏡上，蘋果確實(shí)拖了太久了。

智能眼鏡，是 AI 硬件的合理形態(tài)嗎？

行業(yè)目前普遍認(rèn)為，AI 眼鏡就是最理想的 AI 載體——能聽能看，用戶真實(shí)生活的上下文環(huán)境都能被收集、分析，AI 自然能給出最好的解答。

對于 Google 來說，Android XR 四種形態(tài)，特別是「AI 眼鏡」和「無線單目 XR 眼鏡」，則是 Gemini 的新載體，它們是非常標(biāo)準(zhǔn)的「AI 驅(qū)動(dòng)」硬件，交互方式主要靠語音輸入。

只是它們作為 AI 硬件，能提供的價(jià)值和能力，又大相徑庭，例如對于頭顯和有線 XR 眼鏡來說，AI 主要針對的是「in-App」操作，本質(zhì)上和 AI PC、AI 手機(jī)沒有區(qū)別。

▲ Gemini 導(dǎo)航應(yīng)用操作

而對于 XR 單目眼鏡、AI 眼鏡來說，AI 就是生活的助理，對你所見所聞進(jìn)行分析交互，又感覺用處沒那么大。

就目前來說，「AI 硬件」還沒有一個(gè)特別成功的案例，Ray-Ban Meta 能賣爆是因?yàn)樗每?、能拍、能聽——AI 反倒是最無關(guān)緊要的。

（岔個(gè)話題，你會(huì)發(fā)現(xiàn)在今年這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，AI 硬件的成功與否，大部分時(shí)候跟 AI 沒什么關(guān)系。只有極少數(shù)反例，比如 Plaud.）

畢竟沒有人會(huì)認(rèn)為 Ray-Ban Meta 就是最終的智能眼鏡形態(tài)，它只是那個(gè)說服你把設(shè)備往頭上戴的初始形態(tài)。在這一點(diǎn)上，它押對了寶，非常成功。

Vision 的命運(yùn)在蘋果 Vision Pro 折戟后開始受到質(zhì)疑。iPhone 實(shí)現(xiàn)了內(nèi)容從固定電腦到手上自由流動(dòng)，而智能眼鏡似乎只是把「手」搬到了眼前，卻附加了更高的門檻：內(nèi)容必須特別制作，而且并不適合所有人。

智能眼鏡包羅萬象，以及「究竟是什么」的迷思，看起來只是技術(shù)不成熟的問題，似乎當(dāng)我們真的做到輕便、高續(xù)航、視效好、AI 強(qiáng)的全能眼鏡，它就能很好回答這個(gè)問題，并按照廠商的預(yù)想接替 iPhone 的地位。

現(xiàn)在看來，AI 眼鏡在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)，不太可能全部實(shí)現(xiàn)上述這些全能能力，比起干掉手機(jī)，最多只能爭取和手機(jī)共存。

真正能夠替代手機(jī)的到底是什么？目前行業(yè)還沒給出一個(gè)準(zhǔn)確的答案。

聚焦當(dāng)下，在「眼鏡 + AI + Vision」的敘事中，那些算得上成功的個(gè)例，都是把「眼鏡」本身做得很好的，比如理想 Livis，比如 Meta Ray-Ban——不帶顯示的那款。

▲ 理想 Livis

我還是愿意相信智能眼鏡，當(dāng)它真的成為一個(gè)完備的形態(tài)，那可能性也會(huì)隨之萌芽——

前提是，廠商能走出五花八門的嘗試階段，回答「智能眼鏡是什么」這個(gè)問題，越快越好。