據(jù)最高檢12月24日消息，近日，最高人民檢察院發(fā)布一批檢察機(jī)關(guān)常態(tài)化開展掃黑除惡斗爭典型案例，其中包括“王某等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案”。

被告人王某（冒名何某鋒、黃某、歐陽某某，綽號“猴子”），男，37歲，無業(yè)。曾因犯尋釁滋事罪被判處刑罰。

被告人王某康，男，39歲，無業(yè)。曾因犯開設(shè)賭場罪被判處刑罰。

被告人肖某，男，41歲，無業(yè)。

2010年左右，被告人王某開始在廣東省東莞市大朗鎮(zhèn)參與開設(shè)賭場。為聚斂錢財(cái)，王某以鄉(xiāng)情為紐帶，網(wǎng)羅、糾集以湖南某地籍為主的社會閑散人員，通過暴力、威脅等手段驅(qū)趕、吞并大朗鎮(zhèn)新馬蓮村一帶的其他賭場。

2013年，因被害人常某恒拒絕合作開設(shè)賭場，王某糾集被告人王某珊等數(shù)十人持砍刀、鋼管等工具打砸常某恒夫婦經(jīng)營的商店，極大地提升了王某團(tuán)伙在新馬蓮村一帶的非法影響力。王某因該案被抓獲，冒用黃某的身份被判刑。在服刑期間，王某通過其妻子被告人李某等人探監(jiān)傳送信息，仍實(shí)際控制該犯罪團(tuán)伙，由被告人王某康、肖某等人代為管理賭場及團(tuán)伙成員，繼續(xù)爭奪勢力范圍。

2015年4月，王某刑滿釋放后，繼續(xù)招攬、發(fā)展團(tuán)伙成員，對外以“公司”名義管理、控制新馬蓮村一帶的賭場，并安排肖某等人在新馬蓮村及周邊劃分區(qū)域開設(shè)賭場或收取干股，對未經(jīng)王某許可開設(shè)賭場、拒絕與其合作開設(shè)賭場及可能舉報(bào)該團(tuán)伙的人員施以威脅、毆打，逐漸形成以王某為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，王某康、肖某等10人為骨干成員，樊某祥等2人為積極參加者，王某旺、彭某雙等13人為一般參加者的黑社會性質(zhì)組織。

其間，王某為了樹立自己在犯罪組織中的權(quán)威，通過親自組織實(shí)施違法犯罪、給組織成員發(fā)放固定工資、為違法犯罪的組織成員發(fā)放“跑路費(fèi)”“安家費(fèi)”、對不服從管理的組織成員實(shí)施毆打懲戒等方式，加強(qiáng)對該犯罪組織的領(lǐng)導(dǎo)。

2013年至2021年，以王某為首的黑社會性質(zhì)組織經(jīng)過多年發(fā)展，人數(shù)眾多，骨干成員基本固定，組織架構(gòu)明確，長期有組織地在新馬蓮村一帶逃避打擊，非法開設(shè)賭場，攫取非法利益，嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序。該組織非法所得高達(dá)1800萬元，實(shí)施故意傷害、尋釁滋事、洗錢等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾。

截至案發(fā)，該組織十余年間共實(shí)施開設(shè)賭場犯罪10起、故意傷害犯罪3起、尋釁滋事犯罪8起、非法拘禁犯罪1起、洗錢犯罪1起、偽造身份證件犯罪1起、違法事實(shí)2起，造成1人死亡、2人輕傷、6人輕微傷。

通過實(shí)施上述違法犯罪活動，該組織稱霸一方，對新馬蓮村一帶的賭場形成了實(shí)際控制。

本案由廣東省東莞市公安局偵查終結(jié)，先后以王某等8人涉嫌故意傷害罪、開設(shè)賭場罪等罪，以鄭某軍等39人涉嫌開設(shè)賭場罪、搶劫罪等罪，以王某康等21人涉嫌開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪等罪，構(gòu)成惡勢力犯罪集團(tuán)，向檢察機(jī)關(guān)移送審查起訴。

東莞市人民檢察院、東莞市第二市區(qū)人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)定王某等26人構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織犯罪，先后于2022年10月14日、2022年11月28日以王某等16人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪等罪，朱某第等52人涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪等罪，分別向東莞市中級人民法院、東莞市第二人民法院提起公訴。

2023年8月2日，一審法院作出判決，以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、開設(shè)賭場罪等罪，數(shù)罪并罰，判處組織者、領(lǐng)導(dǎo)者王某死刑，緩期二年執(zhí)行，并處相應(yīng)附加刑。對其余被告人分別判處有期徒刑十六年至十個(gè)月不等，并處相應(yīng)的附加刑。

宣判后，王某等部分被告人上訴。

2024年6月11日，廣東省高級人民法院認(rèn)定王某二審期間檢舉他人犯罪構(gòu)成立功，依法改判為無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；其余全部駁回上訴，維持原判。

最高檢介紹了檢察機(jī)關(guān)的履職情況。

2021年，東莞市人民檢察院在審查逮捕2011年張某被故意傷害案的5名漏犯時(shí)發(fā)現(xiàn)，該案中3名涉賭人員因不滿沐足店提供的服務(wù)，在矛盾發(fā)生后一小時(shí)內(nèi)即通過綽號“猴子”（王某）的男子糾集20余人到場，持砍刀砍殺報(bào)復(fù)，致被害人張某死亡。該案作案過程體現(xiàn)出較強(qiáng)的糾集性，作案人員借故生非、逞強(qiáng)耍橫的非法動機(jī)明顯。

辦案人員敏銳發(fā)現(xiàn)該案存在有組織犯罪嫌疑后，運(yùn)用“東莞市檢察機(jī)關(guān)檢察信息綜合應(yīng)用平臺”大數(shù)據(jù)平臺摸排關(guān)聯(lián)案件，檢索2021年以前案發(fā)地及周邊發(fā)生的非法拘禁、故意傷害等黑惡勢力慣常實(shí)施的犯罪案件，并運(yùn)用“東莞市另案處理案件專項(xiàng)監(jiān)督模型”對涉案人員進(jìn)行身份對碰，發(fā)現(xiàn)張某被傷害案與當(dāng)?shù)乩钅车?1人涉嫌開設(shè)賭場案（幕后老板為“猴老板”）存在關(guān)聯(lián)，經(jīng)初步研判，兩案所涉核心人員“猴老板”和“猴子”可能系同一人。

東莞市兩級檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合東莞市公安機(jī)關(guān)對上述兩起案件涉案人員的關(guān)聯(lián)警情進(jìn)行進(jìn)一步串并核查，初步掌握“猴老板”（何某鋒）等人長期在東莞市大朗鎮(zhèn)新馬蓮村一帶實(shí)施開設(shè)賭場，策劃、參與多起“打砸搶”事件，爭奪非法利益的基本情況。至此，該涉黑案線索基本成形。

最高檢提到，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)善于通過數(shù)字檢察賦能常態(tài)化開展掃黑除惡斗爭，將涉黑惡線索排查工作貫穿于辦案全過程，運(yùn)用大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型與信息化手段，從黑惡勢力慣常實(shí)施的犯罪中發(fā)現(xiàn)涉黑惡線索。充分發(fā)揮檢察一體履職優(yōu)勢，加強(qiáng)內(nèi)部協(xié)作配合，對分散在不同層級檢察院、不同時(shí)期辦理的案件進(jìn)行串并分析、綜合研判，并協(xié)同公安機(jī)關(guān)做好線索核查工作。

同時(shí)，要依法準(zhǔn)確界定涉賭類黑惡案件組織成員范圍。

組織者、領(lǐng)導(dǎo)者因服刑或者其他原因，通過操控其他成員對組織進(jìn)行管控，骨干成員未潰散、違法犯罪活動仍持續(xù)的，可以認(rèn)定該組織具有持續(xù)性、穩(wěn)定性。通過暴力、威脅等手段迫使競爭對手屈從，以合股、抽取干股等方式在開設(shè)賭場等非法領(lǐng)域謀求強(qiáng)勢地位、實(shí)現(xiàn)對行業(yè)非法控制的，可以認(rèn)定具備黑社會性質(zhì)組織的危害性特征。

對受裹挾、脅迫同意與黑社會性質(zhì)組織合作從事賭場經(jīng)營，未參與維護(hù)組織利益的其他違法犯罪的相關(guān)賭場人員，結(jié)合合作形式、職責(zé)分工、任職時(shí)長、獲利分紅等，準(zhǔn)確判斷該類人員主觀上是否有加入組織的意愿，客觀上是否與組織形成相對固定的從屬關(guān)系，從而準(zhǔn)確界定組織成員范圍。

來源：政知見