我刷手機(jī)看到這個帖子的時候，停住了。

那張泛黃的紙上，42個簽名密密麻麻，每一筆都透著勁兒。

這事兒發(fā)生在17年前，最近又被翻出來，網(wǎng)上議論紛紛。

我仔細(xì)看了看，心里頭有點說不出的感覺。

【一張紙，42個名字】

從簽字日期來看，2008年6月20日這天，南京博物院有42個職工聯(lián)名寫了封舉報信。

信里說的是前院長徐湖平涉嫌盜竊走私文物、擅自開啟故宮南遷文物包裝箱這些事兒。

這42個人，13個黨員、7個民主黨派人士、22個高級知識分子。

我看到那張聯(lián)名信的特寫，抬頭寫著“南博廣大職工聯(lián)名舉報”，右上角標(biāo)著“2008年6月20日”。名字一個接一個，筆跡有粗有細(xì)，但每個字都寫得認(rèn)真。

網(wǎng)友發(fā)帖說：“這張泛黃到發(fā)脆的簽名紙，分明是文博圈最硬的‘骨氣證明’！只為給文物討個公道。”

另一個網(wǎng)友也說：“啥叫文人的風(fēng)骨？這就是。 他們沒藏著掖著，白紙黑字把名字簽得整整齊齊，這哪是簽字啊，分明是賭上了自己的職業(yè)前途去守那個‘理’字。”

【為什么要站出來】

2025年12月21日，南博退休職工郭禮典站出來了，手持身份證和工作證，實名舉報前院長徐湖平。

導(dǎo)火索是一幅明代仇英的《江南春》圖卷，這幅畫本該是南博的館藏，卻出現(xiàn)在北京某拍賣會上。

舉報者認(rèn)為，有人把真跡鑒定成贗品，然后低價賣了。

我不懂文物鑒定，也不知道這幅畫到底怎樣。

但我想，如果真有這事兒，那可不是小問題。

文物是國家財產(chǎn)，是老祖宗留下的東西，誰都不能亂動。

【我想說的話】

看到這張簽名紙，我心里挺不平靜的。

2008年那會兒，網(wǎng)絡(luò)不像現(xiàn)在這么發(fā)達(dá)，實名舉報意味著什么？

意味著可能被孤立，可能丟工作，可能被穿小鞋。

但這42個人還是簽了。

我問我自己，如果是我，敢不敢？說實話，我不知道。

別看是一張舊紙片子，這上面按的手印，分量比那一箱子金條還重。

因為它代表的不是錢，是良心，是那份“這事兒不對，得有人說”的勇氣。

平時咱總說知識分子軟弱，怕事兒。

但這次，真到了大是大非面前，他們比誰都硬氣。

這42個名字簽上去，那就是42顆釘子，死死地釘在‘公道’這塊板上，誰也拔不走。

但我覺得，文物真假可以鑒定，人心紅黑更需晾曬。

不管結(jié)果如何，這群老職工為了國家財產(chǎn)站出來的那份警覺和責(zé)任感，就值得尊敬。

【這份勇氣，放哪個年代都得勁】

咱老話說，人活一張臉，樹活一張皮。

這42個人當(dāng)年把臉面、良心、前途全押上了，為的就是個理兒。

文物是咱老祖宗留下的念想，誰要是敢動歪心思，老百姓第一個不答應(yīng)。

這42個人做的，就是把這份“不答應(yīng)”變成了實實在在的行動。

我是河南人，咱河南人講究個“理”字。

這幫老職工為了公家的東西敢豁出去，這就是咱最佩服的硬茬子。

現(xiàn)在文博熱起來了，各種展覽、文創(chuàng)產(chǎn)品越來越多。

但我覺得，比這些更重要的，是得有人愿意為了守住底線站出來。

這才是文化真正的根。

17年過去了，這張紙還在。它泛黃了，發(fā)脆了，但那42個名字還在，那份精氣神兒還在。

護(hù)寶，不是光把東西鎖柜子里，是得有一顆哪怕得罪人也要護(hù)住國家家底兒的真心。 這42個人做到了。

我看完這些，心里挺沉的，但也挺暖的。沉的是這事兒背后可能的問題，暖的是還有這樣的人存在。