按常理，烏克蘭官員來中國，第一句話大概率會(huì)提到俄烏沖突、求援、講困難。

但這次，烏克蘭第一副外長基斯利察剛落地北京，一開口卻直接表態(tài)——烏克蘭堅(jiān)定恪守一個(gè)中國原則。

這跟他們眼下的戰(zhàn)爭困境形成了鮮明反差：前線炮火還在，西方援助削減，但他們偏偏先談我們最關(guān)心的核心利益。這背后有啥門道？是外交上的臨時(shí)巧合，還是深思熟慮的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向？

先說說烏克蘭現(xiàn)在有多難。前線戰(zhàn)場上，俄軍的攻勢一直沒停，就在最近，俄軍還動(dòng)用了“匕首”高超音速導(dǎo)彈和遠(yuǎn)程無人機(jī)，對烏克蘭的軍工企業(yè)和能源設(shè)施發(fā)動(dòng)了大規(guī)模打擊，導(dǎo)致烏克蘭多個(gè)地區(qū)緊急停電，就連核電站都被迫降低了發(fā)電能力。

為了保存戰(zhàn)斗力，烏軍已經(jīng)從謝韋爾斯克居民點(diǎn)撤出，雖然還在周邊持續(xù)戰(zhàn)斗，但戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)明顯不占優(yōu)勢。更要命的是，西方的援助跟不上了，這才是最致命的。

根據(jù)基爾世界經(jīng)濟(jì)研究所的最新數(shù)據(jù)，2025年下半年烏克蘭收到的軍事援助大幅下降，7到10月這四個(gè)月的援助總額，創(chuàng)下了沖突爆發(fā)以來的第二低水平。

要知道，之前美國是對烏援助的主力，年均援助能達(dá)到214億歐元，但現(xiàn)在美國戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太，援助大幅縮減，歐洲雖然想補(bǔ)缺口，卻根本扛不住。

今年上半年歐洲還能湊出近200億歐元，到了下半年四個(gè)月才籌集到不到80億歐元，按照這個(gè)節(jié)奏，2025年很可能成為沖突爆發(fā)以來援助最少的一年。

沒有足夠的援助，前線的彈藥、物資跟不上，國內(nèi)的民生和重建更是無從談起，烏克蘭現(xiàn)在已經(jīng)被逼到了必須拓展外交空間的絕境。

在這種情況下，烏克蘭再抱著“只靠西方”的想法已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)了，他們必須給自己找新的出路，而中國無疑是關(guān)鍵的一環(huán)。

可能有人會(huì)問，為啥偏偏是中國？因?yàn)橹袊粌H是聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國，在國際上有著廣泛的影響力，更重要的是，中國一直秉持中立立場，始終在推動(dòng)俄烏沖突的政治解決，這正是烏克蘭現(xiàn)在急需的。

而且，中國在戰(zhàn)后重建、經(jīng)貿(mào)合作等領(lǐng)域能提供的支持，是西方根本給不了的。西方對烏援助大多是軍援，只能解燃眉之急，卻解決不了長期發(fā)展的問題，甚至連歐盟都直言，沒有足夠的資金幫助烏克蘭重建。

反觀中國，在全球治理、互聯(lián)互通等領(lǐng)域有豐富的經(jīng)驗(yàn)和強(qiáng)大的實(shí)力，就像中國和烏茲別克斯坦的合作那樣，通過共建“一帶一路”、推進(jìn)中吉烏鐵路等項(xiàng)目，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和民生改善，這正是烏克蘭未來需要的。

基斯利察先亮明恪守一個(gè)中國原則的立場，本質(zhì)上是在為中烏合作掃清障礙。對于任何國家來說，發(fā)展雙邊關(guān)系的前提都是尊重彼此的核心利益，中國的核心利益里，一個(gè)中國原則是底線中的底線。

烏克蘭顯然明白這一點(diǎn)，只有先明確表態(tài)尊重中國的核心利益，才能讓雙方的溝通建立在互信的基礎(chǔ)上。事實(shí)上，這次基斯利察訪華，雙方已經(jīng)就烏克蘭危機(jī)交換了意見，中方也明確表示愿意繼續(xù)落實(shí)元首共識(shí)，推動(dòng)雙邊關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

這意味著，烏克蘭通過主動(dòng)示好，成功打通了與中國深化溝通的渠道，不僅有可能獲得更多的人道主義援助和經(jīng)貿(mào)合作機(jī)會(huì)，更能借助中國的影響力，為推動(dòng)沖突的政治解決爭取更多籌碼。

可能有人會(huì)覺得，這是不是意味著烏克蘭要拋棄西方，全面倒向中國？其實(shí)并不是。

烏克蘭很清楚，短期內(nèi)西方的軍援還是不可或缺的，他們不會(huì)輕易放棄西方這個(gè)盟友。這次的外交表態(tài)，更像是一種“多元平衡”的戰(zhàn)略調(diào)整，簡單說就是“兩條腿走路”，在不放棄西方支持的同時(shí)，積極爭取中國等中立國家的理解和支持，為自己爭取更多的生存和發(fā)展空間。

這種調(diào)整不是對西方的背叛，而是基于現(xiàn)實(shí)的無奈選擇。畢竟，對于烏克蘭來說，打贏戰(zhàn)爭不是最終目的，讓國家活下去、讓民眾能重建家園才是。

再往深了說，基斯利察的這個(gè)表態(tài)，也反映出國際格局的變化?，F(xiàn)在的世界早就不是“非黑即白”的兩極格局了，越來越多的國家開始明白，依附于單一陣營是沒有出路的，只有保持外交自主、拓展多元合作，才能在復(fù)雜的國際環(huán)境中立足。

烏克蘭之前一門心思依賴西方，結(jié)果陷入了援助斷檔、戰(zhàn)場被動(dòng)的困境，現(xiàn)在主動(dòng)調(diào)整外交策略，向中國釋放善意，正是看到了這一點(diǎn)。

而中國始終堅(jiān)持的中立立場和勸和促談努力，也讓更多國家看到了通過政治途徑解決沖突的希望，這也是中國國際影響力不斷提升的體現(xiàn)。

總結(jié)下來，基斯利察落地北京先提一個(gè)中國原則，根本不是什么臨時(shí)巧合，而是烏克蘭在內(nèi)外交困下的深思熟慮之舉。

背后既有前線炮火和西方援助削減的現(xiàn)實(shí)壓力，也有拓展外交空間、尋求長期發(fā)展的戰(zhàn)略考量。

這一舉動(dòng)不僅為中烏深化合作鋪平了道路，也為俄烏沖突的政治解決增添了新的可能。當(dāng)然，要真正實(shí)現(xiàn)止戰(zhàn)促和，還有很長的路要走，俄烏雙方的立場分歧、西方與俄羅斯的陣營對抗，都是繞不開的障礙。

但可以肯定的是，烏克蘭的這次外交轉(zhuǎn)向，已經(jīng)為局勢的發(fā)展帶來了新的變量，而中國在其中的建設(shè)性作用，也必將越來越凸顯。畢竟，無論是哪個(gè)國家，和平發(fā)展才是最終的追求，靠沖突解決不了問題，只有坐下來談判，才能真正走出困境。