日本政客高市早苗最近跳得挺高。
在臺(tái)灣問(wèn)題上說(shuō)了一些很沖的話。
她這么干，是想拉美國(guó)下水。
想讓人覺(jué)得美日要聯(lián)手對(duì)付中國(guó)。
日本國(guó)內(nèi)不少人也在看，等著美國(guó)表態(tài)支持。

可美國(guó)那邊的反應(yīng)，卻讓她有點(diǎn)尷尬。
白宮說(shuō)話很克制。
只是簡(jiǎn)單提了提中美關(guān)系重要。
美國(guó)國(guó)務(wù)院也沒(méi)跟著煽風(fēng)點(diǎn)火。
這跟日本這邊熱鬧的場(chǎng)面，反差有點(diǎn)大。

關(guān)鍵的一幕出現(xiàn)在美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧的年終記者會(huì)上。
有記者問(wèn)到中日之間的緊張情況。
魯比奧沒(méi)接日本遞過(guò)來(lái)的話茬。
他用很平淡的語(yǔ)氣說(shuō)，這種摩擦不算什么新鮮事。
他也沒(méi)說(shuō)美國(guó)要馬上插手。

更讓日本一些人沒(méi)想到的是，魯比奧接著評(píng)價(jià)了中國(guó)。
他直接承認(rèn)中國(guó)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體。
他說(shuō)美國(guó)沒(méi)法繞開(kāi)中國(guó)。
美國(guó)的選擇不是全面對(duì)抗。
而是要找一種能控制、能一起做事的相處方式。
這話，跟他以前在參議院時(shí)的強(qiáng)硬態(tài)度，很不一樣。

這其實(shí)說(shuō)明了一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的道理。
在華盛頓，喊口號(hào)和實(shí)際要負(fù)的責(zé)任，是兩碼事。
日本右翼的第一層誤判，已經(jīng)很明顯了。

但事情還沒(méi)完，背后的算計(jì)更深。
美國(guó)對(duì)日本的態(tài)度，一直是可以利用，但不能讓它失控。
最近日本國(guó)內(nèi)有人借著安全焦慮，放風(fēng)說(shuō)想討論擁核。
理由是“自我防衛(wèi)”。
這立刻引起了中俄的強(qiáng)烈反應(yīng)。

美國(guó)國(guó)務(wù)院對(duì)此的表態(tài)很有意思。
它沒(méi)有直接批評(píng)日本。
而是反復(fù)說(shuō)日本在核不擴(kuò)散問(wèn)題上一直是“模范”。
還說(shuō)這是美日關(guān)系的重要基礎(chǔ)。
這話聽(tīng)起來(lái)像表?yè)P(yáng)，實(shí)際上是一條很明確的紅線。
意思是：你在別的地方制造緊張可以，但核問(wèn)題，想都別想。

原因很簡(jiǎn)單。
如果日本自己有了核武器，它在戰(zhàn)略上就不會(huì)完全聽(tīng)美國(guó)的了。
那樣的話，美國(guó)在日本駐軍的理由就弱了。
沖繩那些基地的合法性也會(huì)受影響。
對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，一個(gè)有核的日本，不是一個(gè)聽(tīng)話的盟友，而是一個(gè)不確定因素。
這會(huì)直接動(dòng)搖美國(guó)在東亞的軍事存在。
這種風(fēng)險(xiǎn)，比中日之間吵幾句嘴，更讓華盛頓擔(dān)心。

還有一點(diǎn)，美國(guó)現(xiàn)在自己的日子也不輕松。
產(chǎn)業(yè)空心化，債務(wù)很高。
它最現(xiàn)實(shí)的需求是讓資金流回美國(guó)。
在這種情況下，美國(guó)需要的是一個(gè)“可控的緊張環(huán)境”。
它不想看到徹底失控的沖突。

所以，日本在美國(guó)的戰(zhàn)略里，角色是固定的。
就是制造一點(diǎn)壓力，但別過(guò)火。
明白了這一點(diǎn)，才能看懂美國(guó)在東亞到底想干什么。

從資本的角度看，美國(guó)在東亞的核心目標(biāo)不是打仗。
它要的是一種“將亂未亂”的狀態(tài)。
資本這東西，既要賺錢，又怕風(fēng)險(xiǎn)。
一個(gè)地方如果持續(xù)緊張，錢就會(huì)跑掉，去找安全的地方。
當(dāng)全球大量的資本開(kāi)始轉(zhuǎn)移時(shí)，能接住它們的地方不多。
美國(guó)恰恰是最大、最穩(wěn)的那個(gè)選擇。

烏克蘭危機(jī)里，美國(guó)沒(méi)有親自下場(chǎng)。
但它成功制造了長(zhǎng)期的不確定性。
這讓歐洲的資本持續(xù)流向美國(guó)。
給它的產(chǎn)業(yè)和金融體系輸了血。

同樣的模式，如果在東亞再來(lái)一次，美國(guó)也不虧。
就算日本的高端制造業(yè)因此受損，美國(guó)也沒(méi)損失。
競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手弱了，錢卻流進(jìn)了自己的口袋。

但這種操作，對(duì)“度”的要求非常高。
全面戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)打亂美國(guó)的節(jié)奏。
核沖突更是絕對(duì)不能接受。
所以，美國(guó)需要的是緊張、摩擦和對(duì)立的說(shuō)法。
但它絕不允許局面徹底失控。
日本的價(jià)值，就在于扮演這個(gè)“可控的麻煩制造者”。

其實(shí)，真正讓美國(guó)害怕的，是另一種可能。
那就是中日韓之間深度和解，抱成一團(tuán)。
如果這三個(gè)經(jīng)濟(jì)體能緊密協(xié)作，產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、市場(chǎng)互相補(bǔ)充。
它們的綜合實(shí)力會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)現(xiàn)在的西方經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。
更麻煩的是，如果這個(gè)區(qū)域的貿(mào)易慢慢不用美元結(jié)算了。
美元體系就會(huì)受到根本性的沖擊。

到時(shí)候，安全威脅的說(shuō)法就不管用了。
美軍駐扎的合法性也會(huì)跟著減弱。
日本社會(huì)肯定會(huì)重新算賬，看看高昂的“保護(hù)費(fèi)”和基地成本值不值。
美國(guó)在東亞的存在基礎(chǔ)，那就真的動(dòng)搖了。

說(shuō)到底，高市早苗和日本右翼最大的問(wèn)題，是搞錯(cuò)了一件事。
他們把“被利用”當(dāng)成了“被重視”。
在“美國(guó)優(yōu)先”的賬本里，盟友只是工具。
美國(guó)的冷淡回應(yīng)，其實(shí)已經(jīng)把話說(shuō)得很明白了。
你可以制造緊張，但別越界。
你可以喊口號(hào)，但別壞了大局。
太陽(yáng)底下沒(méi)有新鮮事，國(guó)際關(guān)系的套路，從來(lái)都是這樣現(xiàn)實(shí)。