大家好，今天犀哥這篇財(cái)經(jīng)評(píng)論，主要來(lái)聊聊馬克龍主動(dòng)找普京要對(duì)話(huà)，普京那邊也很干脆，直接說(shuō)愿意談。這事兒放在俄烏沖突打了這么久的背景下，就顯得很不一般。

以前歐洲對(duì)俄大多是硬邦邦的態(tài)度，這次法國(guó)主動(dòng)破冰，俄方還積極接招，再加上俄方說(shuō)暫時(shí)不跟美烏直接談、法國(guó)讓大家先等等看的表態(tài)是有什么目的？

這幾年大家也能感覺(jué)到，全球化不順暢了，到處都有地緣沖突，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇也沒(méi)勁兒，以前那些靠多邊合作解決問(wèn)題的老辦法，現(xiàn)在對(duì)付這些復(fù)雜的麻煩事兒，根本不管用。

在這種情況下，全世界的心態(tài)都有點(diǎn)變了：不少?lài)?guó)家不再糾結(jié)于意識(shí)形態(tài)合不合，反而更想找那種能實(shí)打?qū)嵔鉀Q問(wèn)題的領(lǐng)導(dǎo)者，哪怕這人的價(jià)值觀有點(diǎn)爭(zhēng)議也無(wú)所謂。

就像今年特朗普突然又冒出來(lái)攪局，其實(shí)就是這種心態(tài)的直接體現(xiàn)，他的出現(xiàn)不是偶然，是世界這個(gè)“大游戲”的底層邏輯在調(diào)整，大家實(shí)在太需要能“解決問(wèn)題”的人了。

但馬克龍主動(dòng)找普京談，跟特朗普那波不一樣，這更多是歐洲自己憋得沒(méi)辦法了，才被逼出來(lái)的動(dòng)作。

俄烏沖突拖這么久，歐洲早就虧大了：能源價(jià)格漲得沒(méi)邊，經(jīng)濟(jì)增速慢得像蝸牛，難民潮一波接一波地沖擊，老百姓的日子越來(lái)越難。

這些問(wèn)題堆在一起，就把歐洲那些主流政客的無(wú)能給暴露得明明白白，這些人就知道守著老一套思路，既平衡不了依賴(lài)美國(guó)和保住自己利益的矛盾，也解決不了這些連鎖麻煩，慢慢就被選民嫌棄，被時(shí)代甩在后面了。

歐洲長(zhǎng)期跟著美國(guó)混，政治軍事都聽(tīng)美國(guó)的，結(jié)果碰到俄烏沖突這種大事兒，自己連拿主意的本事都沒(méi)了，只能跟著美國(guó)的節(jié)奏走，最后把自己坑成了沖突的“犧牲品”。

在歐洲整體都陷入困境的時(shí)候，為啥偏偏是法國(guó)敢站出來(lái)主動(dòng)破冰？核心就是法國(guó)有自己的“外交buff”，長(zhǎng)期堅(jiān)持獨(dú)立外交的傳統(tǒng)。

不像德國(guó)，被歷史包袱和對(duì)美國(guó)的承諾綁得死死的，放不開(kāi)手腳，法國(guó)這股獨(dú)立勁兒，讓它在歐盟里一直有自己的靈活空間。

大家回頭看馬克龍的政治軌跡就知道，2017年剛上臺(tái)的時(shí)候，靠著年輕清新的形象圈了不少粉，那時(shí)候世界的深層矛盾還沒(méi)暴露，他還能在國(guó)際上好好表現(xiàn)一把；第一任期結(jié)束后，就不得不回頭解決國(guó)內(nèi)的爛攤子。

現(xiàn)在第二任期快結(jié)束了，又出來(lái)搞外交破冰，其實(shí)他從頭到尾都圍著“法國(guó)利益優(yōu)先”轉(zhuǎn)，而這獨(dú)立外交的傳統(tǒng)，就是他最大的依仗。

這次主動(dòng)找普京，對(duì)馬克龍來(lái)說(shuō)，一方面是想靠著法國(guó)的外交老底子，在極右勢(shì)力起來(lái)之前，給歐洲爭(zhēng)最后一點(diǎn)話(huà)語(yǔ)權(quán)，另一方面也是為了自己，國(guó)內(nèi)民生壓力這么大，自己支持率又低，要是能在外交上搞出點(diǎn)動(dòng)靜，說(shuō)不定能緩解一下內(nèi)政的壓力。

跟馬克龍的“急著找突破口”比起來(lái)，普京的爽快回應(yīng)就顯得淡定多了，這背后全是俄羅斯的戰(zhàn)略定力。

首先，俄法兩國(guó)歷史上關(guān)系就不算差，普京和馬克龍個(gè)人之間也能聊得來(lái)，這種老交情就讓外交對(duì)話(huà)有了基礎(chǔ)。

對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，就算不認(rèn)同歐洲大部分國(guó)家對(duì)俄的態(tài)度，也沒(méi)必要把跟法國(guó)的溝通渠道堵死，留著這個(gè)窗口，既能避免自己被徹底孤立，還能在歐盟內(nèi)部制造點(diǎn)分歧，讓他們對(duì)俄制裁的勁兒沒(méi)那么齊。

大家還記得2022年俄烏沖突爆發(fā)前吧？疫情期間馬克龍還帶著德國(guó)、英國(guó)的人去俄羅斯談判，想阻止沖突發(fā)生，最后沒(méi)成，但普京還是好好接待了他們。

現(xiàn)在的回應(yīng)跟那時(shí)候的態(tài)度差不多，這就是普京的外交邏輯：來(lái)了就是客，禮儀上得做到位，但自己定下的戰(zhàn)略決策，絕不會(huì)因?yàn)閯e人說(shuō)幾句就改變。

但不管這倆人聊得有多順，有個(gè)核心事實(shí)改不了：這次對(duì)話(huà)大概率搞不出啥實(shí)質(zhì)性成果，一方面，俄方已經(jīng)說(shuō)死了不跟美烏直接談，但俄烏問(wèn)題要解決，怎么可能少了美烏？

法國(guó)就算想幫忙，也代替不了美烏的位置，更滿(mǎn)足不了俄羅斯最核心的安全需求。

另一方面，歐洲極右勢(shì)力越來(lái)越厲害，也讓這次對(duì)話(huà)的價(jià)值打了折扣。這幾年大家也能看到，德國(guó)選擇黨成了議會(huì)第二大黨，波蘭這些國(guó)家的極右翼席位也漲得厲害，照這個(gè)趨勢(shì)下去，未來(lái)三五年歐洲的政治格局肯定會(huì)被徹底改寫(xiě)。

知道極右勢(shì)力要上臺(tái)，馬克龍現(xiàn)在搞的這些外交努力，更像是“末代傳統(tǒng)政客”的最后掙扎，根本改變不了歐洲政治要變天的必然趨勢(shì)。

往長(zhǎng)遠(yuǎn)了看，這次俄法對(duì)話(huà)也就是大國(guó)博弈里的一個(gè)小插曲，真正能決定未來(lái)世界走向的，還是那些深層的時(shí)代變化。

對(duì)全世界來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在最值錢(qián)的不是某一次外交對(duì)話(huà)能不能成，而是能不能保住和平、守住法治。只要不打仗，法治能落實(shí)，各國(guó)就能有穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，經(jīng)濟(jì)也才能慢慢好起來(lái)。