山東一男子失業(yè)后無(wú)力承擔(dān)房貸車貸，妻子崩潰哭喊“我不想和你過(guò)了”的視頻引發(fā)熱議。有人痛斥妻子現(xiàn)實(shí)，也有人共情她的絕望——當(dāng)婚姻撞上高負(fù)債與失業(yè)雙重暴擊，是該共渡難關(guān)還是及時(shí)止損，這場(chǎng)爭(zhēng)論戳中了無(wú)數(shù)家庭的隱痛。

婚姻的本質(zhì)究竟是感情共同體還是風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)體？傳統(tǒng)觀念里“同甘共苦”是底線，但高杠桿時(shí)代正在改寫(xiě)家庭的生存邏輯。如今多數(shù)家庭的賬本被房貸、車貸、教育支出填滿，每月固定開(kāi)銷如同剛性枷鎖，一旦一方收入斷檔，現(xiàn)金流便瞬間告急。這名妻子的崩潰，或許不是嫌棄丈夫失業(yè)，而是對(duì)未來(lái)生活的徹底恐慌——當(dāng)儲(chǔ)蓄耗盡、賬單堆積，婚姻的浪漫早已被現(xiàn)實(shí)壓垮。

但爭(zhēng)議的核心恰恰在于：困境中的婚姻該如何定義責(zé)任？有人認(rèn)為妻子不該在丈夫低谷時(shí)抽身，夫妻本就該“有福同享，有難同當(dāng)”；可也有人反駁，婚姻不是單方面的犧牲，長(zhǎng)期承擔(dān)經(jīng)濟(jì)壓力的一方，也有選擇止損的權(quán)利。我國(guó)《民法典》明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)與共同債務(wù)制度，但現(xiàn)實(shí)中，非舉債方往往要為另一方的失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)買單，這種責(zé)任分配是否絕對(duì)公平，本身就值得商榷。

更值得深思的是，高負(fù)債正在消解婚姻的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。過(guò)去“男主外女主內(nèi)”的分工能形成風(fēng)險(xiǎn)互補(bǔ)，而現(xiàn)在很多家庭夫妻職業(yè)高度相關(guān)，經(jīng)濟(jì)周期一來(lái)便雙雙受沖擊。當(dāng)家庭資產(chǎn)負(fù)債表失去彈性，任何一點(diǎn)意外都可能引發(fā)婚姻破裂。這場(chǎng)鬧劇的背后，是家庭風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)的缺失，也是社會(huì)保障體系對(duì)個(gè)體支撐的不足。

妻子的哭喊是現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈，丈夫的沉默是中年的窘迫。這場(chǎng)爭(zhēng)議沒(méi)有贏家，因?yàn)樗凵涞氖歉吒軛U時(shí)代下婚姻的集體困境?；橐霾辉撌秋L(fēng)險(xiǎn)來(lái)臨時(shí)的“避風(fēng)港”，更不該是絕境中的“拖油瓶”。唯有降低家庭負(fù)債壓力、完善社會(huì)保障托底，讓夫妻不必在感情與生存間二選一，這樣的崩潰場(chǎng)景才會(huì)越來(lái)越少。而對(duì)于身處困境的家庭而言，是攜手共渡還是體面分開(kāi)，或許本就沒(méi)有統(tǒng)一答案，只在于彼此的選擇與擔(dān)當(dāng)。