?——【·前言·】——?

在剛剛過(guò)去的48小時(shí)內(nèi)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧和日本前首相石破茂，都明確表態(tài)了，而日本右翼則打算跟中國(guó)拼一次，這到底是怎么回事？

魯比奧的表態(tài)

就在幾天前，大洋彼岸傳來(lái)的一則消息，讓東京的某些政客徹底體會(huì)到了什么叫做“透心涼”，這場(chǎng)原本被日本右翼寄予厚望的“年終大戲”，主角是美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧。

按照日本首相高市早苗及其幕僚的預(yù)設(shè)劇本，這位素以強(qiáng)硬著稱的美國(guó)外交“一把手”，理應(yīng)在聚光燈下對(duì)東方大國(guó)發(fā)起猛烈的一波口誅筆伐，最好能直接為日本近期的激進(jìn)政策“背書(shū)”。

而劇本在12月19日這一天被無(wú)情地撕碎了，當(dāng)記者在年終記者會(huì)上，幾乎是將“是否譴責(zé)中國(guó)”這個(gè)話題喂到魯比奧嘴邊時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)的氣氛一度緊張到了極點(diǎn)。

但令所有人都瞠目結(jié)舌的是，魯比奧并沒(méi)有接過(guò)這根充滿了火藥味的接力棒，相反他打了一套極其圓滑的“太極拳”。

他不光回避了任何形式的譴責(zé)，甚至還有意無(wú)意地送上了一頂高帽，強(qiáng)調(diào)那個(gè)被日本視作最大對(duì)手的國(guó)家，“過(guò)去是、現(xiàn)在是、將來(lái)也仍將是一個(gè)富裕強(qiáng)大的國(guó)家”。

更耐人尋味的是，他還特意補(bǔ)了一句：美國(guó)需要在地緣政治中與這樣的對(duì)手找到合作點(diǎn)，這番話從魯比奧嘴里說(shuō)出來(lái)，其殺傷力不亞于一顆外交炸彈。

它直接擊碎了日本右翼的一廂情愿，他們?cè)疽詾橹灰约涸谇懊鏇_鋒陷陣，美國(guó)就會(huì)無(wú)條件地在后面輸送彈藥，但現(xiàn)實(shí)是冷酷的賬本：彭博社的消息已經(jīng)在12月20日傳開(kāi)了，美國(guó)并非不想硬氣，而是錢(qián)包不允許。

隨著中國(guó)持有的美債規(guī)模降至近17年來(lái)的最低點(diǎn)，華盛頓的決策者們不得不面對(duì)那個(gè)正在流血的國(guó)庫(kù)。

在這種財(cái)政極度吃緊、甚至可以說(shuō)是“繃不住”的關(guān)頭，魯比奧的“溫和”與其說(shuō)是善意，不如說(shuō)是一種對(duì)債主的無(wú)奈妥協(xié)。

他那一套關(guān)于“同盟與合作并行”的言論，翻譯過(guò)來(lái)就是告訴東京：你們受沒(méi)受氣是次要的，美國(guó)現(xiàn)在的首要任務(wù)是別讓美元體系崩盤(pán)。

失去了老大哥在第一時(shí)間的一呼百應(yīng)，高市早苗政府瞬間陷入了孤軍奮戰(zhàn)的尷尬境地，這種尷尬迅速在兩天后的日本國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)引發(fā)了連鎖反應(yīng)。

石破茂表態(tài)

最先發(fā)難的，是曾被罵作“賣(mài)國(guó)賊”的前首相石破茂，就在魯比奧講話的第二天，也就是12月20日，石破茂面對(duì)鏡頭再次開(kāi)了火，這一次他的矛頭并不是對(duì)外，而是直指日本國(guó)內(nèi)正在抬頭的一股危險(xiǎn)情緒。

圍繞“是否該擁有核武器”的討論，最近在執(zhí)政黨內(nèi)部被反復(fù)翻出，有人試圖把它包裝成所謂的“安全選項(xiàng)”。

石破茂對(duì)此毫不留情，明確表示核武器對(duì)日本而言沒(méi)有任何現(xiàn)實(shí)好處，只會(huì)把國(guó)家拖進(jìn)不可控的風(fēng)險(xiǎn)之中，他強(qiáng)調(diào)日本是唯一遭受過(guò)原子彈攻擊的國(guó)家，這段歷史不是可以被拿來(lái)做政治試驗(yàn)的素材。

在發(fā)言中，他還點(diǎn)名提到廣島和長(zhǎng)崎的原爆受害者團(tuán)體，提醒公眾核武器帶來(lái)的只有長(zhǎng)期傷害和區(qū)域不穩(wěn)定，不可能換來(lái)真正的安全。

過(guò)去這樣的表態(tài)常常會(huì)被貼上“軟弱”的標(biāo)簽，在網(wǎng)絡(luò)上遭到圍攻，但最近日本社會(huì)的氛圍正在發(fā)生變化，經(jīng)濟(jì)壓力正在直接改變輿論走向，由于對(duì)華政策持續(xù)強(qiáng)硬，經(jīng)貿(mào)往來(lái)收緊，旅游市場(chǎng)明顯降溫。

同時(shí)，日經(jīng)指數(shù)從高位回落，波動(dòng)加劇，企業(yè)融資成本上升，物價(jià)持續(xù)走高，普通家庭的生活壓力迅速放大，很多人開(kāi)始意識(shí)到外交姿態(tài)再?gòu)?qiáng)硬，也無(wú)法緩解現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)困境。

這種情緒變化，也反映在政治人物的支持率上，高市早苗的民調(diào)數(shù)據(jù)出現(xiàn)明顯回落，從此前的高點(diǎn)下滑，在部分調(diào)查中跌幅更為明顯。

黨內(nèi)原本被壓制的不同意見(jiàn)，也借著經(jīng)濟(jì)下行的背景重新浮出水面，開(kāi)始質(zhì)疑當(dāng)前這種高風(fēng)險(xiǎn)對(duì)外路線是否值得繼續(xù)。

在這種情況下，日本右翼并沒(méi)有選擇收縮，而是試圖調(diào)整打法，12月20日高市早苗推動(dòng)召開(kāi)“日本—中亞五國(guó)峰會(huì)”，并拋出高達(dá)3萬(wàn)億日元的資金承諾。

日本兩頭試探被現(xiàn)實(shí)打臉，只能回頭找中國(guó)緩口氣

但現(xiàn)實(shí)往往比愿望殘酷，俄羅斯外交部幾乎沒(méi)有給日本任何緩沖空間，在相關(guān)動(dòng)向剛露頭時(shí)就直接發(fā)出警告。

在莫斯科看來(lái)，這種明顯試圖削弱其影響力的做法，很難帶來(lái)實(shí)際好處，只會(huì)率先觸動(dòng)俄羅斯的安全和能源利益，對(duì)日本而言這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)并不抽象。

日本能源高度依賴進(jìn)口，天然氣來(lái)源中，俄澳占據(jù)重要比例，在這種結(jié)構(gòu)下，日本很難承受與能源供應(yīng)方關(guān)系惡化的后果。

如果在能源安全沒(méi)有替代方案的情況下貿(mào)然推進(jìn)地緣布局，代價(jià)極有可能反噬自身經(jīng)濟(jì)，更加矛盾的是，在外部動(dòng)作不斷的同時(shí)，日本對(duì)華姿態(tài)卻突然發(fā)生變化。

就在中亞峰會(huì)結(jié)束后不到一天，12月21日，日本通過(guò)非公開(kāi)渠道緊急聯(lián)系中國(guó)駐日大使吳江浩。

與此前強(qiáng)硬表態(tài)不同，這次日方語(yǔ)氣明顯收斂，主動(dòng)提出希望在2026年1月組織大型訪華團(tuán)，其中還包括大量經(jīng)濟(jì)界人士，這一請(qǐng)求出現(xiàn)的背景并不輕松。

之前由于日本政要在涉臺(tái)問(wèn)題上的越界表態(tài)，中日高層政治溝通已被明顯壓縮，部分接觸甚至被直接拒絕，在這種情況下日本仍選擇再次試探，反映出的并非政策轉(zhuǎn)向，而是現(xiàn)實(shí)壓力下的被動(dòng)應(yīng)對(duì)。

不少日本智庫(kù)也給出了相對(duì)冷靜的判斷，認(rèn)為這種接觸更多是爭(zhēng)取時(shí)間，日本需要緩解貿(mào)易受限帶來(lái)的沖擊，需要為供應(yīng)鏈調(diào)整預(yù)留空間，也需要在降低對(duì)華依賴的過(guò)程中避免經(jīng)濟(jì)失速。

對(duì)中國(guó)而言，這種操作并不陌生，日本國(guó)內(nèi)右翼的核心認(rèn)知并未發(fā)生變化，相關(guān)政治口號(hào)仍被反復(fù)引用，涉臺(tái)問(wèn)題繼續(xù)被當(dāng)作突破政策約束的工具，這種思路本身就帶有高度風(fēng)險(xiǎn)。

回看這段時(shí)間的互動(dòng)，從中方的反制措施，到外交層面對(duì)歷史問(wèn)題的嚴(yán)正表態(tài)，再到日本在經(jīng)濟(jì)與外交壓力下的急轉(zhuǎn)動(dòng)作，邏輯并不復(fù)雜，日本當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)條件，很難支撐長(zhǎng)期高強(qiáng)度對(duì)抗。

現(xiàn)在的局勢(shì)各方心思并不一致，美國(guó)在自身債務(wù)壓力下謹(jǐn)慎行事，俄羅斯緊盯周邊安全，日本國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)明顯分歧，但可以確定的是，日本右翼仍在押注外部變量，試圖等待新的機(jī)會(huì)窗口。

至于那個(gè)2026年的訪問(wèn)請(qǐng)求，與其說(shuō)是一根橄欖枝，不如說(shuō)是一枚煙霧彈。