印度“甲亢姐”，在一個(gè)場(chǎng)合向澳大利亞外長黃英賢提了個(gè)直白又尖銳的問題：“如果中國對(duì)臺(tái)灣采取行動(dòng)的話，你們澳大利亞會(huì)干預(yù)嗎？”這位外長的回答，也挺有“外交藝術(shù)”。她先打了個(gè)太極，說“我覺得沒有誰會(huì)去回答這種假設(shè)性問題”，還拉上印度，說“在這一點(diǎn)上印度也是如此”。

但話鋒一轉(zhuǎn)，她亮出了核心立場(chǎng)：“但澳大利亞的立場(chǎng)一直都是不希望單方面改變現(xiàn)狀。”這話一出，很多中國網(wǎng)友的觀感，可以用一個(gè)詞來形容：自作多情?！昂眉一?！一個(gè)敢問，一個(gè)敢答，真把自己當(dāng)盤菜了？”

這是不少人的第一反應(yīng)。感覺就像是兩個(gè)鄰居在吵架，一個(gè)住在十萬八千里外的路人，突然跳出來插話：“我可不希望你們倆誰改變現(xiàn)狀?。　边@場(chǎng)景，多少有點(diǎn)滑稽，又有點(diǎn)讓人惱火。

中國自己的家事，哪輪得到遠(yuǎn)在南半球的澳大利亞來嘰嘰歪歪，說三道四？更讓人不舒服的是那種姿態(tài)，仿佛自己手握裁判哨，有權(quán)對(duì)別人的內(nèi)部事務(wù)“定規(guī)矩”、“劃紅線”。這種莫名的優(yōu)越感和干涉欲，確實(shí)讓人忍不住想問一句：你憑什么？

所以，很多人的直接反應(yīng)是：我奉勸你們這倆“奇葩”還是先管好自己吧，少做點(diǎn)大國美夢(mèng)。世界這個(gè)棋盤太大太復(fù)雜，有些分量不夠的棋子，硬要摻和進(jìn)頂級(jí)棋手的對(duì)局里，恐怕連自己怎么被清出棋盤都不知道。

當(dāng)然，光發(fā)泄情緒沒意思。我們得拆解一下，這位澳大利亞外長短短幾句話里，到底藏著幾層意思。第一層，是 “不回答假設(shè)”的逃避術(shù)。這是標(biāo)準(zhǔn)的外交辭令，用來回避最尖銳、最可能引發(fā)直接對(duì)抗的問題。她不想明確說“會(huì)”或“不會(huì)”，因?yàn)檎f“會(huì)”等于直接對(duì)中國宣戰(zhàn)，說“不會(huì)”又會(huì)得罪國內(nèi)強(qiáng)硬派和美國盟友。所以，“不回答假設(shè)”是最安全的選擇。

第二層，是 “拉印度墊背”的捆綁術(shù)。她特意提到“印度也是如此”，目的是把澳大利亞的立場(chǎng)包裝成一種“地區(qū)共識(shí)”，而不是自己一家的獨(dú)斷。這既能顯得自己不那么孤立，也是在悄悄傳遞一個(gè)信號(hào)：你看，不只是我，地區(qū)內(nèi)的重要國家都這么想。這其實(shí)是在試圖給中國施加一種無形的“道義壓力”。

第三層，也是最核心的一層，就是那句 “不希望單方面改變現(xiàn)狀” 。這句話聽著挺中立，但它有個(gè)潛臺(tái)詞。它預(yù)設(shè)了一個(gè)前提：現(xiàn)在的臺(tái)海狀態(tài)是“現(xiàn)狀”，而這個(gè)“現(xiàn)狀”是由包括澳大利亞在內(nèi)的外部力量來定義和“維護(hù)”的。

它把中國維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的正當(dāng)權(quán)利，悄悄偷換成了可能“破壞穩(wěn)定”的“單方面行動(dòng)”。這本身就暗含著對(duì)中國內(nèi)政的干涉和對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的某種變相背書。所以，當(dāng)澳大利亞外長說出那番話時(shí)，她或許覺得自己在捍衛(wèi)“基于規(guī)則的秩序”，展現(xiàn)盟友的團(tuán)結(jié)。

但在明眼人看來，這更像是一場(chǎng)不自量力的表演。世界格局確實(shí)在變，棋盤很大。但大國博弈的棋局，每一步都關(guān)乎國運(yùn)生死。像澳大利亞這樣自身實(shí)力與戰(zhàn)略野心不匹配的國家，最忌諱的就是強(qiáng)行跳上棋盤，把自己當(dāng)成棋手。

它更應(yīng)該做的，是看清真正的棋局走向，避免成為別人的棋子甚至犧牲品。臺(tái)灣是中國的臺(tái)灣。這件事，輪不到，也根本不需要萬里之外的澳大利亞來操心。

管好自己的事，維護(hù)好與最大貿(mào)易伙伴的正常關(guān)系，珍惜來之不易的和平發(fā)展環(huán)境，這才是對(duì)澳大利亞國家利益最負(fù)責(zé)任的態(tài)度。至于那些指手畫腳的“裁判”夢(mèng)，還是早點(diǎn)醒醒比較好。這個(gè)位置，你們坐不起，也根本不存在。