提到巴黎，大家先想到的是埃菲爾鐵塔的浪漫、盧浮宮的藝術(shù)瑰寶，可最近兩起盜竊案讓人大跌眼鏡——

前腳盧浮宮被劫匪7分鐘劫走王室珠寶，后腳京東巴黎倉庫就被偷了5萬多件手機、電腦，損失超3億元。

不得不說，巴黎的小偷不僅數(shù)量多，作案手法還專業(yè)到讓人咋舌，簡直是“術(shù)業(yè)有專攻”。

案發(fā)在圣誕購物季的備貨關(guān)鍵期，竊賊選在深夜安保薄弱時段動手，手法精細得不像普通小偷。

他們沒硬砸大門，而是用專業(yè)工具拆了門鉸鏈，悄無聲息潛入；接著精準(zhǔn)破壞所有監(jiān)控攝像頭和服務(wù)器，讓作案過程沒留下半點影像證據(jù)，更離譜的是倉庫的警報系統(tǒng)全程“沉默”，跟擺設(shè)似的。

更讓人震驚的是，團伙還開著3輛偽造京東物流車牌的冷鏈貨車，用RFID寫入器篡改托盤標(biāo)簽，讓倉庫系統(tǒng)誤以為貨物“正常出庫”，3小時內(nèi)就把30個托盤的貨物分批次運走，連被盜物品的型號、存放位置都摸得一清二楚，警方都懷疑有“內(nèi)部人員泄密”。

被盜的5萬多件3C產(chǎn)品，大概率會被刷機改碼或拆解零件，通過黑市銷往歐洲各地，追回希望十分渺茫。

4名劫匪偽裝成穿黃色背心的建筑工人，利用盧浮宮外墻施工區(qū)的監(jiān)控死角，架起升降裝置直接從陽臺潛入藏有王室珠寶的阿波羅畫廊。

他們用角磨機打碎高安全級別展柜，還拿著工具威脅工作人員，短短7分鐘就搶走8件拿破侖時期的藍寶石、祖母綠套裝，得手后騎摩托車火速逃離，臨走前還想縱火銷毀作案工具，幸虧被工作人員及時制止。

要知道盧浮宮號稱安保嚴(yán)密，可劫匪偏偏找準(zhǔn)了歷史建筑的防御短板，連升降裝置都能未經(jīng)安檢就運到現(xiàn)場，讓人質(zhì)疑其安保到底有多“安全”。

都是有組織的專業(yè)團伙，事前踩點精準(zhǔn)，作案時分工明確，還特別擅長破解安防系統(tǒng)。

盧浮宮的劫匪懂利用施工掩護、規(guī)避監(jiān)控，京東倉庫的竊賊則吃透了物流流程、能篡改系統(tǒng)數(shù)據(jù)，連警方都坦言“作案專業(yè)性超出預(yù)期” 。

更讓人無奈的是，巴黎的盜竊案早就不是新鮮事——近兩個月法國就有三家博物館被盜，去年入室盜竊案超21萬起，平均每兩分鐘就發(fā)生一起，連路易威登家族傳人、沙特公主都沒能幸免。

一方面是犯罪團伙越來越專業(yè)，他們熟悉各類場所的安防漏洞，還會用高科技工具輔助作案。

另一方面是當(dāng)?shù)刂伟泊嬖诙贪?，盧浮宮因削減安保崗位、歷史建筑結(jié)構(gòu)限制留下隱患，不少地方警方人力不足，對輕罪的打擊力度不夠，甚至出現(xiàn)“報案后警方不出警”的情況，間接助長了竊賊的氣焰。

加上歐洲黑市對奢侈品、3C產(chǎn)品的需求旺盛，盜賊有穩(wěn)定的銷贓渠道，自然愈發(fā)肆無忌憚。

從藝術(shù)瑰寶到日常電子產(chǎn)品，巴黎的小偷連番作案，不僅讓商家和博物館蒙受巨額損失，也讓這座浪漫之都的安全感打了折扣。

希望當(dāng)?shù)啬苴s緊補齊安保漏洞，加大對盜竊團伙的打擊力度，不然以后誰還敢在巴黎安心存貨、放心游玩？畢竟再美的風(fēng)景，也經(jīng)不起頻繁的“失竊鬧劇”啊。