2025年12月22日傍晚，臺(tái)北綠營(yíng)總部的一則臨時(shí)通知，打亂了原本既定的選舉布局。原定于次日召開的基隆、彰化、云林三縣市縣長(zhǎng)提名人選發(fā)布會(huì)突然宣告取消，官方給出的理由是“北市日前發(fā)生隨機(jī)攻擊事件，需顧及社會(huì)氛圍”。但這一說(shuō)法在黨內(nèi)迅速引發(fā)質(zhì)疑，熟悉內(nèi)情的人士私下透露，真正讓綠營(yíng)總部緊急踩下剎車的，是來(lái)自中部彰化縣的激烈反彈——一場(chǎng)圍繞縣長(zhǎng)提名的派系博弈與地方抗?fàn)帲龑⒕G營(yíng)推向內(nèi)訌邊緣。

時(shí)間倒回一周前的12月17日，民進(jìn)黨彰化縣長(zhǎng)“4搶1”類初選民調(diào)結(jié)果在黨內(nèi)低調(diào)公布。當(dāng)立委陳素月以44%的支持率小幅領(lǐng)先，黃秀芳、邱建富以42%緊隨其后，彰化市長(zhǎng)林世賢40%位居第四的消息傳開時(shí)，綠營(yíng)內(nèi)部的平靜被徹底打破。盡管四位參選人在與國(guó)民黨潛在對(duì)手謝衣鳳的對(duì)比民調(diào)中均取得優(yōu)勢(shì)，彰顯了綠營(yíng)在彰化的基礎(chǔ)盤穩(wěn)固，但僅2個(gè)百分點(diǎn)的微弱差距，讓這場(chǎng)“類初選”的結(jié)果充滿爭(zhēng)議空間。

更讓局勢(shì)復(fù)雜的是，此次民調(diào)結(jié)果背后暗藏著民進(jìn)黨長(zhǎng)期以來(lái)的派系平衡難題。陳素月隸屬于黨內(nèi)第一大派系“新潮流”，而黃秀芳則來(lái)自第二大派系“正G會(huì)”。按照民進(jìn)黨過(guò)往的傳統(tǒng)，臺(tái)中和彰化作為中部核心選區(qū)，通常不會(huì)由同一派系包辦縣市長(zhǎng)提名，以實(shí)現(xiàn)資源均衡與派系制衡。此前黨內(nèi)原本傾向征召黃秀芳參選，這位2022年臨危受命挑戰(zhàn)國(guó)民黨籍縣長(zhǎng)王惠美、雖敗猶榮的“正G會(huì)”成員，在地方積累了不少人氣。但由于其他參選人堅(jiān)持要求初選，綠營(yíng)總部才改用“類初選”民調(diào)定奪，最終導(dǎo)致“新潮流”有望拿下彰化提名，與臺(tái)中已確定的新系候選人何欣純形成“中彰包辦”的局面，這讓“正G會(huì)”及地方非新系勢(shì)力深感不滿。

民調(diào)結(jié)果公布后，最激烈的反彈來(lái)自前彰化市市長(zhǎng)邱建富。這位7年無(wú)公職、12年未參選的“草根候選人”，在缺乏資源支持的情況下取得42%的支持率，原本就對(duì)結(jié)果充滿期待。當(dāng)黨內(nèi)提前傳出“陳素月將獲提名”的消息后，邱建富的不滿徹底爆發(fā)。他公開表態(tài)，若黨內(nèi)向提名機(jī)制未能妥善處理地方意見，不排除以“其他方式”參選——這一說(shuō)法被外界直接解讀為“脫黨參選”的明確信號(hào)。在接受媒體采訪時(shí)，邱建富直言，綠營(yíng)總部的人選安排完全沒(méi)有征求地方意見，這樣的提名難以讓基層信服，“說(shuō)什么要帶領(lǐng)綠營(yíng)贏回彰化，這樣的安排怎么讓地方‘小雞’信服？又怎么指揮得動(dòng)基層組織？”

邱建富的強(qiáng)硬姿態(tài)并非孤例。彰化地方綠營(yíng)人士透露，民調(diào)結(jié)果和提名風(fēng)向傳出后，地方不少支持者紛紛向其他參選人表達(dá)不滿。尤其是“類初選”采用不對(duì)外公開的內(nèi)參民調(diào)模式，過(guò)程和數(shù)據(jù)的透明度備受質(zhì)疑，進(jìn)一步加劇了基層的不信任感。彰化市長(zhǎng)林世賢雖未公開批評(píng)，但也隱晦表示，陳素月、黃秀芳作為兩屆立委，在選舉資源上擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，“廣告牌投入達(dá)3000至5000萬(wàn)元”，暗示民調(diào)結(jié)果未能完全反映地方的真實(shí)意愿。

事實(shí)上，綠營(yíng)總部原本已做好了提名準(zhǔn)備。上周，綠營(yíng)已低調(diào)通知陳素月、基隆基隆市議會(huì)長(zhǎng)童子瑋、云林立委劉建國(guó)三位準(zhǔn)提名人，要求他們準(zhǔn)備出席24日的提名發(fā)布會(huì)。其中基隆和云林的局勢(shì)相對(duì)明朗：童子瑋在基隆經(jīng)營(yíng)多年，基層組織穩(wěn)定，幾乎沒(méi)有爭(zhēng)議；劉建國(guó)在云林也獲得黨內(nèi)較高共識(shí)，提名過(guò)程順利。但隨著彰化地方反彈聲浪不斷升高，尤其是邱建富“脫黨參選”的威脅浮出水面，綠營(yíng)總部開始意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。

22日，當(dāng)“取消提名發(fā)布會(huì)”的通知發(fā)出后，黨內(nèi)關(guān)于“真實(shí)原因”的猜測(cè)愈發(fā)激烈。有黨內(nèi)人士直言，北市隨機(jī)攻擊事件已發(fā)生多日，若以此為由延宕提名，實(shí)在有些牽強(qiáng)。真正的癥結(jié)在于彰化提名整合尚未完成，“彰化是艱困選區(qū)，2022年我們已經(jīng)輸過(guò)一次，這次如果因?yàn)樘崦麊?wèn)題導(dǎo)致內(nèi)訌，輸?shù)暨x舉的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)大大增加”。綠營(yíng)總部選擇將三縣市提名同步延后，也是為了避免彰化問(wèn)題單獨(dú)成為焦點(diǎn)，試圖以“整體時(shí)程調(diào)整”的名義為自己爭(zhēng)取更多協(xié)調(diào)空間。

據(jù)悉，綠營(yíng)總部已緊急啟動(dòng)協(xié)調(diào)機(jī)制，試圖化解彰化的派系與地方矛盾。但難度可想而知：“新潮流”好不容易在民調(diào)中勝出，自然不愿輕易放棄提名資格；“正G會(huì)”則急于保住自身在中部的勢(shì)力范圍，不可能坐視新系“包辦”中彰提名；邱建富的“草根勢(shì)力”雖資源有限，但一旦脫黨參選，必將分流綠營(yíng)選票，讓藍(lán)營(yíng)坐收漁利。

23日，陳素月、黃秀芳、童子瑋、劉建國(guó)等相關(guān)人選均公開表示“理解并配合總部決定”，但這種表面的平靜之下，暗潮仍在涌動(dòng)。邱建富的辦公室證實(shí)，已有不少地方支持者上門請(qǐng)?jiān)福笏皥?jiān)持到底”，無(wú)論是否獲得提名都要參選到底。

雖然綠營(yíng)這廂焦頭爛額，但是藍(lán)營(yíng)同樣也不太樂(lè)觀，藍(lán)營(yíng)屬意藍(lán)委謝衣鳳，但謝衣鳳目前遲遲不宣布參選，也引得藍(lán)營(yíng)基層焦慮。