11月7日，日本首相高市早苗在國會(huì)會(huì)議上直言不諱地把臺(tái)灣問題跟日本的安全掛鉤。她覺得臺(tái)灣要是出點(diǎn)事，日本就得當(dāng)成自家存亡危機(jī)來對(duì)待，還暗示動(dòng)用集體自衛(wèi)權(quán)。

這話出口，國際上反應(yīng)激烈，中國外交部馬上抗議說這是干涉內(nèi)政。次日，前首相鳩山由紀(jì)夫在社交平臺(tái)上發(fā)帖，直戳高市的痛處。

他點(diǎn)明，日本當(dāng)年逃過戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的劫，不是天上掉餡餅，而是中國用那筆巨款換來了日本對(duì)臺(tái)灣地位的明確態(tài)度。

鳩山反復(fù)強(qiáng)調(diào)，1972年的中日聯(lián)合聲明里，日本承認(rèn)臺(tái)灣是中國領(lǐng)土的一部分，這才是免賠的硬條件。

高市早苗卻在議會(huì)答辯時(shí)，支吾著不肯親口說出口。中國外交部發(fā)言人林劍說這是在?；^。

11月11日鳩山又發(fā)帖，引用老話勸她別一意孤行，他覺得高市的做法不光是對(duì)歷史的不敬，還會(huì)讓日本民眾為政客的野心買單。

高市早苗的團(tuán)隊(duì)試著低調(diào)處理，外務(wù)省發(fā)言人說日本立場(chǎng)沒變，但高市本人繼續(xù)在會(huì)議上重申她的觀點(diǎn)。

高市這種把臺(tái)灣和日本綁定的言論，在鳩山看來就是在撩撥兩國關(guān)系的底線。一些日本老政治家像野田佳彥也跟著批評(píng)，說高市太激進(jìn)了，會(huì)把亞洲和平推向懸崖邊。

鳩山由紀(jì)夫的提醒在日本國內(nèi)引起回響，12月上旬他在采訪中又說，日本作為戰(zhàn)敗國，本該背上沉重債務(wù)，但中國寬容了，這寬容不是白給的，而是綁著政治承諾。

高市早苗的強(qiáng)硬路線，讓黨內(nèi)有些人開始嘀咕，擔(dān)心經(jīng)濟(jì)上吃虧。畢竟兩國貿(mào)易那么緊密，一旦關(guān)系緊繃，日本企業(yè)先遭殃。

鳩山的話讓人想起，歷史不是隨便翻篇的，那筆免賠的賬單雖沒要錢，但換來的承諾得像鐵一樣牢靠，不然一切都得重算。

1972年，中日邦交正?；勁?，北京和東京的代表團(tuán)來回拉鋸了好幾天。日本首相田中角榮帶隊(duì)，周總理親自把關(guān)，先談戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，再定臺(tái)灣地位。

中國代表強(qiáng)調(diào)，和平比金錢長久，但必須有底線。日本最終在聯(lián)合聲明里寫明，理解并尊重中國對(duì)臺(tái)灣的立場(chǎng)，還遵守《波茨坦公告》的規(guī)定。

這公告清楚地說，被占領(lǐng)土得歸還中國，包括臺(tái)灣。日本這才逃過了那筆約1200億美元的賠款。

談判過程棘手，日本國內(nèi)右翼鬧騰，田中得頂著壓力簽字。中國也慎重，確保政治條款在前，免賠在后。

聲明簽完，日本財(cái)政負(fù)擔(dān)輕了，能專心重建經(jīng)濟(jì)。中國則用這行動(dòng)打破外交孤立，釘死了臺(tái)灣的主權(quán)地位。

1978年，中日又簽了和平友好條約，重申聯(lián)合聲明的原則得嚴(yán)格遵守。這條約讓合作更穩(wěn)，日本開始提供開發(fā)援助，幫助中國建基礎(chǔ)設(shè)施。

高市早苗上臺(tái)后，推動(dòng)修憲，11月還引用《舊金山和約》。那份和約中國從來不認(rèn)，是冷戰(zhàn)時(shí)美國單干的產(chǎn)物。

高市早苗的言論讓中日摩擦加劇，中國多次抗議，日本股市晃蕩，企業(yè)游說政府別鬧大。鳩山繼續(xù)發(fā)聲，說日本受益于免賠，就該負(fù)起責(zé)任，不該在臺(tái)灣上反復(fù)試探。

他覺得高市的做法欠長遠(yuǎn)考慮，會(huì)讓普通日本人付出代價(jià)。兩國民眾其實(shí)都想和平過日子，政客的野心別攪和進(jìn)去。歷史教訓(xùn)在，鳩山的話像長輩的叮囑，提醒大家別忘本。

整個(gè)事件暴露日本政壇的分歧，高市代表右翼勢(shì)力，想借臺(tái)灣話題推軍備。鳩山則站理性一邊，強(qiáng)調(diào)承諾的嚴(yán)肅性。中國外交重申臺(tái)灣是內(nèi)政。