12 月 19 日，前駐華大使、知華派人士宮本雄二在日本經(jīng)濟新聞社節(jié)目訪談中明確表態(tài)：日本無需在意中國關(guān)于 “日本走向軍國主義” 的宣傳，反而可主動反擊這場輿論博弈。

這一判斷的核心依據(jù)，是中國的相關(guān)論調(diào)既缺乏事實支撐，也未獲得國際社會認同。

宮本雄二指出，中國的說法之所以難以被外界采信，本質(zhì)在于其與公認的客觀事實相悖，其一，日本是民選政體，反對黨每日對高市早苗政府的政策展開常態(tài)化批評與監(jiān)督，權(quán)力制衡機制清晰。

其二，日本憲法從根本上否決了國家的宣戰(zhàn)權(quán)，這一法律底線從未動搖，其三，自二戰(zhàn)結(jié)束后的八十余年里，日本從未發(fā)動過任何戰(zhàn)爭，和平實踐有目共睹。

這些全球皆知的現(xiàn)實，不僅讓 “日本軍國主義復活” 的說法失去了立足基礎(chǔ)，更會讓外界對中國言論的可信度產(chǎn)生質(zhì)疑。

也正因如此，宮本雄二認為，日本無需為此焦慮，完全可通過事實回應消解相關(guān)輿論影響。

這一思路很快有了具體實踐，12 月 20 日，日本在東京高調(diào)舉辦首屆 “中亞 + 日本” 首腦峰會，哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦等中亞五國領(lǐng)導人齊聚，雙方簽署 34 份涵蓋能源、礦產(chǎn)、物流等領(lǐng)域的合作協(xié)議，還共同發(fā)布了一份長達 7 頁的《東京宣言》。

這場峰會被日方視為 “事實回應” 的重要載體，既想用密集的合作成果塑造自身 “和平合作、積極外交” 的形象，對沖所謂 “軍國主義復活” 的輿論。

更暗藏地緣戰(zhàn)略算計，試圖通過 3 萬億日元投資承諾綁定中亞資源與供應鏈，借機拓展自身在歐亞大陸的影響力。

這場峰會雖熱鬧，卻沒平息外界對日本軍事意圖的疑慮，反而讓一些中亞國家在貿(mào)易談中多加了安全條款。

峰會剛落幕，日本在琉球群島的動作就更露骨了。與那國島上部署中程地空導彈，射程直指周邊海域，離中國臺灣地區(qū)才110公里。

小泉進次郎作為防衛(wèi)大臣11月23日視察基地時，還不承認這會加劇緊張，說是正常防衛(wèi)。但事實是這些導彈性質(zhì)偏進攻，基地擴建跳過了地方審核，推進得飛快。

宮古島和石垣島也跟著升級，F(xiàn)-35戰(zhàn)機庫和彈藥儲備猛增。九州熊本基地周邊演習頻次翻倍，居民天天聽噪音，生活被攪得一團糟。

這些變化不是抽象政策，而是實打?qū)嵱绊懫胀ㄈ?，讓日本民眾開始質(zhì)疑政府為什么優(yōu)先軍費而不是養(yǎng)老。

高市早苗上臺后，更是把日本安全和臺海問題直接綁在一起。11月7日在黨首辯論中，她妄稱中國大陸對臺動武可能構(gòu)成日本“存亡危機事態(tài)”，自衛(wèi)隊能行使集體自衛(wèi)權(quán)介入。

這話一出，等于撕掉以往的模糊面紗，島內(nèi)抗議聲浪大起，但她車牌號選37-77，暗指1937年7月7日侵華起點，暴露其扭曲的歷史觀和軍國主義傾向。

高市不僅不認錯，還聲稱立場沒變，結(jié)果引發(fā)中方嚴正交涉。外交部發(fā)言人郭嘉昆12月17日直接點名，說日本軍國主義復活已引起地區(qū)高度警惕。

這種表態(tài)超出外交常規(guī)，透著對日本野心的深層不滿。

中國對日本這些動向的回應，從2023年起就沒停過，外交部多次發(fā)聲，強調(diào)日本偏離和平軌道。

11月19日，毛寧在記者會上說，如果日本重走軍國主義老路，最終只能失敗告終。國防部也表態(tài)，決不允許軍國主義卷土重來。

這些話不光對內(nèi)說，還通過聯(lián)合國信函推向全球，引用波茨坦公告提醒日本戰(zhàn)敗國身份。

俄羅斯外長稱日本擴軍是冷戰(zhàn)余孽，加劇緊張，中俄12月聯(lián)合聲明呼吁監(jiān)督日本軍費。甚至歐盟議會通過決議，敦促日本守和平憲法。

這些反應不是孤立的，而是中國持續(xù)推動的結(jié)果，讓日本自封的 “和平國家” 標簽越來越站不住腳。

中亞峰會雖簽了宣言，但哈薩克斯坦等國私下對日本軍事意圖表達顧慮，貿(mào)易談判中加了防范條款。

國際輿論轉(zhuǎn)向，歐洲報紙討論日本挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序，聯(lián)合國框架下辯論增多。

中國國防部說要和地區(qū)人民一起阻擊軍國主義幽靈，這話觸動了不少亞洲國家的老傷疤，讓他們回想二戰(zhàn)教訓。

歷史證明，這種賭局風險大，一旦誤判，國家承受不起。東京得想想，怎么徹底扔掉舊對抗套路，否則下次歷史回音未必給機會。