哈嘍，大家好，今天小睿這篇評論，主要來分析特朗普提出的"G2"概念，以及中國為何明確拒絕"霸權共享"的設想。

最近一段時間，關于俄烏談判的消息滿天飛，更讓人關注的是，特朗普在10月釜山會晤前，在社交賬號上突然寫下"G2"兩個字母。

這個詞不少人開始猜測，美國是不是要跟中國搞"兩國共治"了，事實真是這樣嗎，答案可能跟大多數(shù)人想的不一樣。

從特朗普團隊最近發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略報告》來看，這個所謂的"G2"跟十幾年前完全不是一回事。

2008年那會兒，美國提"G2"是希望中美一起應對金融危機，承擔國際責任?，F(xiàn)在特朗普嘴里的"G2"，更像是他個人外交風格的體現(xiàn)，就是希望通過元首之間直接溝通來解決問題。

真正值得注意的是，美國戰(zhàn)略報告里明確寫著"不能允許任何國家變得過于強大"。這句話已經把底牌亮出來了，美國根本不可能真心跟誰平起平坐。所謂的"G2"，在他們看來更接近勢力范圍的劃分，而不是什么平等合作。

這種想法在特朗普推動的俄烏談判中看得更清楚。他的特使團隊最近一直在莫斯科和基輔之間穿梭，甚至連女婿庫什納都直接上場參與談判。

12月3日，庫什納跟普京聊了將近5個小時，外界都在猜他們到底談了什么條件。但從美國不斷施壓烏克蘭舉行大選、放棄加入北約的做法來看，特朗普想要的就是速戰(zhàn)速決，按照他認為"對美國有利"的方式來解決問題。

中國官方最近在多個場合反復強調，要維護以聯(lián)合國為核心的國際體系，以及以國際法為基礎的國際秩序。這個表態(tài)看似平常，實際上已經把態(tài)度說得很明白了。

從歷史角度看，中國在二戰(zhàn)后的雅爾塔體系中吃過虧。當年大國之間私下瓜分勢力范圍，根本不考慮小國的利益。

這種經歷讓中國對任何形式的"霸權共享"都保持高度警惕。中國倡導的是平等有序的世界多極化，而不是兩三個大國坐在一起分蛋糕。

上海國際問題研究院今年7月發(fā)布的報告里就提到，解決烏克蘭危機需要從"獨享安全"轉向"共同安全"。這個理念跟美國那套勢力范圍的邏輯完全相反。

中國認為，歐洲的事情應該主要由歐洲國家來決定，而不是美俄兩家關起門來談判，更不應該由美國單方面強加解決方案。

從最近馬克龍訪華后的中法聯(lián)合聲明也能看出這個思路。聲明里專門提到"中國支持歐洲發(fā)揮應有的作用"，這句話分量很重。它實際上是在強調，地區(qū)安全問題應該由地區(qū)國家主導，而不是被外部力量操控。

當前的俄烏談判進程，恰好暴露了傳統(tǒng)霸權思維的局限性，特朗普雖然動作很快，但三個核心問題始終沒解決：領土歸屬、安全保障、歐洲安全架構。

烏克蘭雖然表示可以放棄加入北約，但堅決不從頓巴斯撤軍，俄羅斯則對已控制領土寸步不讓。歐洲國家最近宣布要組建多國部隊支持烏克蘭，還打算無限期凍結俄羅斯資產。

這種僵局說明，光靠大國之間的交易是解決不了問題的，相關研究報告提出，需要探索新的維和模式，比如用衛(wèi)星監(jiān)控和無人設備代替?zhèn)鹘y(tǒng)維和部隊，在堅持《聯(lián)合國憲章》原則的同時，區(qū)分"法律承認"和"事實承認"，為政治解決留出空間。

從亞洲的實踐來看，不搞軍事同盟、不劃勢力范圍，通過對話協(xié)商解決分歧，這套辦法是行得通的。

中國提出的全球安全倡議，核心就是推動各方從追求"絕對安全"轉向探索"相對安全"，從"獨享安全"走向"共同安全"。

特朗普的"G2"設想，本質上還是霸權思維的延續(xù)，跟中國倡導的平等、包容的國際秩序是兩碼事。中國要的不是跟誰平分天下，而是讓所有國家都能在同一套規(guī)則下和平發(fā)展。

這個立場不會因為誰的施壓或誘惑而改變。真正持久的和平，從來不是靠大國瓜分利益實現(xiàn)的，而是要讓每個國家的合理關切都得到尊重。