近期日本首相高市早苗不僅在涉臺問題上頻頻放出挑釁言論，試圖綁定美國營造“美日聯(lián)手抗中”的氛圍，其政府還同步推進軍事動作：防衛(wèi)大臣登美軍核動力潛艇、部分右翼勢力公然討論“擁核”可能性，日本朝野上下幾乎都把希望寄托在大洋彼岸，盼著美國能明確站出來為自己撐腰。但就在高市團隊不斷加碼對抗姿態(tài)時，美國國務(wù)卿魯比奧在年終記者會上的回應(yīng)，卻給滿心期待的日本右翼澆了一盆實實在在的冷水。

根據(jù)美國國務(wù)院官網(wǎng)發(fā)布的實錄及彭博社現(xiàn)場報道，面對日媒反復(fù)追問“是否會譴責(zé)中國”“是否將堅定支持日本”，魯比奧的表態(tài)堪稱“意料之外，情理之中”。

這位曾兩次被中國制裁、向來以“反華急先鋒”形象示人的美國建制派核心人物，不僅沒順著高市的話茬指責(zé)中國，反而輕描淡寫地將局勢歸結(jié)為“由來已久的緊張關(guān)系”，更明確強調(diào)“美國必須用恰當方式探尋與中國開展建設(shè)性合作的路徑”，甚至罕見地承認中國“過去是、現(xiàn)在是、將來也仍將是一個富裕強大的國家”。

這番表態(tài)與此前白宮發(fā)言人優(yōu)先強調(diào)中美關(guān)系重要性的口徑完全一致，徹底擊碎了日本對“美日同盟鐵板一塊”的幻想。

很多人會疑惑，一向?qū)θA強硬的魯比奧，為何突然擺出“冷淡中立”的姿態(tài)？這絕非所謂的“對華軟化”，而是華盛頓精英層算得明明白白的戰(zhàn)略賬。

當下的美國，正深陷雙重困境：一方面，產(chǎn)業(yè)空心化問題愈發(fā)嚴峻，《華爾街日報》此前報道顯示，美企推進“再工業(yè)化”時屢屢碰壁，從基礎(chǔ)零部件到核心制造環(huán)節(jié)都存在供應(yīng)缺口，即便推出《美國投資加速器》行政令為投資開路，也難掩實體經(jīng)濟的短板；另一方面，債務(wù)規(guī)模居高不下，美債違約風(fēng)險如同懸在頭頂?shù)睦麆?，急需海量全球資本回流“接盤”，為華爾街和實體經(jīng)濟輸血。

資本的天性是避險，而東亞作為全球經(jīng)濟最活躍的板塊，聚集著海量財富和高端制造業(yè)，本是資本的理想避風(fēng)港。

但只要這里出現(xiàn)可控的沖突風(fēng)險，哪怕只是局部摩擦，資本就會像受驚的鳥群一樣瘋狂逃離。

放眼全球，能承接萬億級資金體量的，只有美國本土。

烏克蘭模式已經(jīng)充分驗證了這一點：美國無需親自下場作戰(zhàn)，只需背后提供軍事支持、拱動沖突升級，就能成功收割歐洲資本。

對美國而言，日本若能成為下一個“沖突焦點”，更是一箭雙雕——既能吸納避險資本，又能借戰(zhàn)火摧毀日本的高端制造業(yè)，直接清除美國在多個領(lǐng)域的競爭對手，可謂一舉多得。

更值得玩味的是美國對日本的“雙重控制”：表面上，美日10月剛發(fā)布聯(lián)合聲明，大談防衛(wèi)工業(yè)合作、聯(lián)合開發(fā)導(dǎo)彈，擺出強化同盟的姿態(tài)；但魯比奧在記者會上的表態(tài)，卻暗藏著給日本劃下的紅線。

當被問及日本國內(nèi)的“擁核”言論時，他特意強調(diào)日本是“核不擴散領(lǐng)域的全球領(lǐng)導(dǎo)者”，這話看似是肯定，實則是明確警告：日本可以借“對抗中國”挑事，但想借機突破核禁忌、實現(xiàn)軍事松綁？絕無可能。

美國需要的，是一個能主動挑釁卻不會失控、能吸引沖突卻永遠無法威脅美國霸權(quán)的“棋子型盟友”，而不是一個真正擁有自主話語權(quán)的伙伴。

美國真正的恐懼，恰恰藏在魯比奧表態(tài)背后的“中日穩(wěn)定互動”。

今年3月，中日韓經(jīng)貿(mào)部長會議在首爾重啟，這是三國時隔5年半首次恢復(fù)高級別經(jīng)貿(mào)對話。

會上，三國不僅達成了供應(yīng)鏈協(xié)同、數(shù)字經(jīng)濟合作的共識，更明確提出“加快自貿(mào)協(xié)定談判”的目標。

這三個分別手握世界工廠、高端材料、半導(dǎo)體核心優(yōu)勢的國家，經(jīng)濟體量早已超越歐盟，一旦實現(xiàn)經(jīng)貿(mào)深度整合，很可能繞開美元直接推進本幣結(jié)算——這將直接重創(chuàng)美元的國際貿(mào)易結(jié)算份額，動搖美元霸權(quán)的根基。

更致命的是，美軍在東亞駐軍的法理基礎(chǔ)是“保護盟友免受威脅”。如果中日關(guān)系持續(xù)融洽，地區(qū)局勢穩(wěn)定，日本民眾遲早會追問：既然沒有實質(zhì)性威脅，為何要每年支付巨額保護費、忍受沖繩基地帶來的噪音污染和犯罪問題？

一旦日本國內(nèi)的反駐軍聲音高漲，美軍就失去了賴在第一島鏈的理由，而沒有了駐軍，美國就無法掌控東亞的關(guān)鍵航道和全球供應(yīng)鏈，其全球帝國的架構(gòu)也將隨之崩塌。

所以說，魯比奧的冷淡回應(yīng)絕非偶然，而是美國戰(zhàn)略算計的必然結(jié)果。對美國而言，日本跳出來挑釁是好事，既能牽制中國，又能阻止東亞整合；但中日絕不能真的爆發(fā)全面沖突，否則資本可能因恐懼全球動蕩而不敢流入美國；最好的狀態(tài)，是保持“可控的緊張”——既不讓東亞形成統(tǒng)一的經(jīng)濟圈，又能隨時將沖突導(dǎo)向?qū)ψ约河欣姆较颉?/p>

這種把盟友當棋子、把地區(qū)安全當賭注的深層算計，才是魯比奧表態(tài)背后最真實的邏輯，也恰恰暴露了美國全球霸權(quán)的自私本質(zhì)。