南京博物院事件還在升級。當(dāng)年龐家人滿懷赤誠捐給國家的仇英《江南春》，為何會出現(xiàn)在拍賣市場？南京博物院的前院長徐湖平，也被之前的老員工舉報。

而收藏家馬未都的一段視頻，更是直接捅破了一個令人匪夷所思的發(fā)票漏洞，讓此事更加撲朔迷離。

這事最大的問題是，這幅名作是如何從南京博物院流出到市場的？中間藏有何貓膩？

如今，幾大官媒紛紛下場，紛紛要求徹查此事。

很多網(wǎng)友可能不明白此事的來龍去脈，我在這里梳理一下。

龐萊臣是晚清民國時期著名收藏家，龐萊臣孫子龐增和攜家人，在上世紀(jì)50年代，向南京博物院無償捐贈龐萊臣“虛齋舊藏古畫”137件（套），包括明代仇英《江南春》圖卷。

這說明龐愛臣家人非常愛國，在1962年，政府還給龐家人頒了獎。

然而在今年，龐家人捐贈的仇英的《江南春》竟然出現(xiàn)在拍賣市場上，起拍價高達(dá)8800萬。

這讓龐家人非常憤怒。當(dāng)初我愛國，將這些文物無償捐贈給國家，如今畫卷卻出現(xiàn)在拍賣市場，這該如何解釋？

關(guān)于畫作的來龍去脈，南京博物院出具了一則情況說明。

主要有3點(diǎn)意思。

一、南京博物院承認(rèn)，在1959年1月，接收龐增和先生捐贈的137幅龐家收藏畫作。

二、南京博物院進(jìn)一步解釋，其中有五幅有爭議的畫作，分別于1961年和1964年被專家鑒定為“偽”和“假”。

三、上世紀(jì)90年代，南京博物院對五幅畫作進(jìn)行了處置。對于如何處置的，處置到哪里了，上面并沒有說明。

最近，經(jīng)常買古董的馬未都老先生對此事，專門拍了一個視頻。

他在視頻中指出了3點(diǎn)關(guān)鍵。

一、2001年4月16日的那張發(fā)票。

在2001年4月16日有一張發(fā)票顯示，仿仇英山水卷以6800元已賣出。

而更有意思的是，發(fā)票左上角的購買人，顯示是顧客。

馬未都作為一個經(jīng)常買古董的人，他深諳里面的規(guī)則。當(dāng)時買古董要求實(shí)名，而這上面寫的是顧客，除非買這幅畫卷的人姓顧名客，否則這就是挑戰(zhàn)所有人的底線與常識！

二、馬未都還提到了第二點(diǎn)關(guān)鍵。

根據(jù)博物館藏品管理辦法第四章第21條，經(jīng)鑒定不夠入藏標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)另行建立專庫存放，謹(jǐn)慎處理。

可顯然，南京博物院已將五幅畫卷自行處理了。

三、馬未都說到了核心一點(diǎn)。

文物鑒定沒有上帝之眼。

也就是說，所有的文物都是經(jīng)專家鑒定的，但是專家不是神，他們的鑒定也不一定都是對的。

這就讓人懷疑，當(dāng)初龐家人捐贈的仇英的名作江南春，真的是贗品嗎？專家的鑒定一定正確嗎？

更何況，這不是普通的畫卷，而是捐贈清單上的珍品。

有一個網(wǎng)友，在評論區(qū)貼了一幅圖，小說中的情節(jié)和此事件的過程一模一樣。

讓人看完不禁心里一驚。

巧合的是，近日，南京博物院一退休老職工實(shí)名舉報前院長。

南京博物院前院長徐湖平，就上述被舉報事宜表示，會在合適的時機(jī)發(fā)聲回應(yīng)此事，“等上級調(diào)查結(jié)果”。

而他發(fā)表聲明的一張照片，卻讓網(wǎng)友議論紛紛。

據(jù)說，國家文物局工作組已赴南京開展工作，可見國家非常重視此事。

如此明顯的流程漏洞，必須有人來擔(dān)責(zé)，希望真相盡快水落石出！