「斬殺線」并非官方術(shù)語(yǔ)，也不是經(jīng)濟(jì)學(xué)的專有名詞，其是網(wǎng)友借用游戲概念（角色血量低于臨界值被一擊必殺）描述美國(guó)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)脆弱性現(xiàn)象。其想表達(dá)的本意是美國(guó)人財(cái)務(wù)狀況惡化至某臨界點(diǎn)，社會(huì)系統(tǒng)會(huì)啟動(dòng)連鎖反應(yīng)，將其從正常生活 "斬殺" 到流浪狀態(tài)。

而在經(jīng)濟(jì)學(xué)上確實(shí)有條線，叫”社會(huì)平衡線“，比如評(píng)價(jià)一個(gè)人過(guò)的比較富裕，其不在于說(shuō)這個(gè)人收入數(shù)額有多少，而在于其收入是否在眾人的平衡線之上，高于就意味著好日子，我們稱其為享受到了“社會(huì)資源的超額供應(yīng)”！但這也是很多優(yōu)秀的人其家庭后代也慣性優(yōu)秀的奧秘，直至“供應(yīng)過(guò)?！睙o(wú)法向下循環(huán)，那么一切又重新開始！

所以，人為了不掉下去，就要拼命競(jìng)爭(zhēng)，這又會(huì)引出另一個(gè)概念：納什均衡！但在競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，自然會(huì)有人卷不動(dòng)，于是就會(huì)繼續(xù)下探！而流浪漢，基本就意味著身無(wú)分文，還有負(fù)債，因此一旦社會(huì)救濟(jì)無(wú)法幫助其恢復(fù)，那么其就將成為”流浪漢“，網(wǎng)上有個(gè)中國(guó)的走線博主：“丁胖子金牌講師”，他就通過(guò)自己的親自流浪告訴了大家很多美國(guó)底層的真相！

一、低儲(chǔ)蓄和高消費(fèi)社會(huì)下的經(jīng)濟(jì)脆弱性！

根據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)《2023年美國(guó)家庭經(jīng)濟(jì)狀況報(bào)告》顯示，37% 的美國(guó)人拿不出 400 美元應(yīng)急，59% 掏不出 1000 美元，約25% 的美國(guó)家庭過(guò)著 "月光" 生活，幾乎無(wú)儲(chǔ)蓄！而且，在美國(guó)約 2700 萬(wàn)人缺乏基本醫(yī)療保障，一場(chǎng)大病可耗盡積蓄，這導(dǎo)致了其醫(yī)療債務(wù)違約率高達(dá) 41%，雖然其商業(yè)保險(xiǎn)高度發(fā)達(dá)，但依然無(wú)法掩蓋美國(guó)是發(fā)達(dá)國(guó)家中唯一無(wú)全民國(guó)家統(tǒng)籌醫(yī)保的國(guó)家（奧巴馬醫(yī)改算一種補(bǔ)充）！

除此之外，美國(guó)大城市一居室月租平均3000 美元以上，而最低工資僅7-15 美元 / 小時(shí)，40% 以上收入用于房租的 "房租負(fù)擔(dān)家庭" 比比皆是！

而當(dāng)收入 / 儲(chǔ)蓄低于臨界值，且無(wú)信貸擴(kuò)張持續(xù)能力時(shí)，對(duì)于個(gè)人而言”斬殺線“就到了！因此，特朗普為何要優(yōu)化移民，因?yàn)槊绹?guó)2億人口，4000萬(wàn)都在吃救濟(jì)，日子好時(shí)無(wú)所謂，但現(xiàn)在確實(shí)是負(fù)重而行！

所以，這條線的核心源于其經(jīng)濟(jì)學(xué)層面的債務(wù)與儲(chǔ)蓄結(jié)構(gòu)失衡！作為典型的消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)長(zhǎng)期推行信貸擴(kuò)張政策，形成了“全民負(fù)債”的經(jīng)濟(jì)生態(tài)。根據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)每季度的Z.1報(bào)告，截至2025年第三季度，美國(guó)居民債務(wù)總額達(dá)18.6萬(wàn)億美元，人均負(fù)債10.7萬(wàn)美元，相當(dāng)于居民可支配收入中位數(shù)的3-5倍，其中中產(chǎn)階級(jí)人均負(fù)債更是達(dá)到年收入的7-10倍。這種高負(fù)債模式使得個(gè)體抗風(fēng)險(xiǎn)能力被極度削弱。

而從儲(chǔ)蓄端看，前面我也說(shuō)過(guò)了，經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“流動(dòng)性陷阱”其實(shí)在美國(guó)最明顯，一般的個(gè)體收入在扣除債務(wù)本息與必要消費(fèi)后幾乎無(wú)剩余，形成“收入-負(fù)債”的剛性循環(huán)，這就要求美國(guó)政府要不同發(fā)債補(bǔ)貼居民，和減稅補(bǔ)貼企業(yè)。一旦遭遇大規(guī)模外部沖擊，居民現(xiàn)金流斷裂即會(huì)立即觸發(fā)債務(wù)違約，而美國(guó)缺乏普惠性風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖機(jī)制，只有通過(guò)QE轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，但這會(huì)形成大規(guī)模的債務(wù)危機(jī)，而這正是“斬殺線”的經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)。

加上，美國(guó)是個(gè)精英主導(dǎo)的社會(huì)，底層與中產(chǎn)缺乏風(fēng)險(xiǎn)緩沖空間。其與歐洲國(guó)家通過(guò)政策調(diào)控平抑民生成本不同，美國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的“叢林法則”使得生存成本與收入水平的匹配度持續(xù)惡化，形成“競(jìng)爭(zhēng)失敗即墜落”的單向通道，這又構(gòu)成了“斬殺線”的市場(chǎng)基礎(chǔ)。

二、美國(guó)資源分配的特殊性：

前面我說(shuō)了，美國(guó)是精英社會(huì)，其頂層20%家庭持有70%的金融資產(chǎn)，而底層50%家庭僅持有2%，財(cái)富集中導(dǎo)致資源向高收入群體傾斜，發(fā)展到2025年的Q3，美國(guó)社零數(shù)據(jù)雖然在不斷創(chuàng)新高，但增量基本上都來(lái)自于富有人群。

而在稅收調(diào)節(jié)上，特朗普上臺(tái)后，推行《大而美》法案，雖然對(duì)于希望要工業(yè)化崛起的，美國(guó)而言，大而美是較好的途徑！但是，我們要知道美國(guó)累進(jìn)稅制度存在漏洞，資本利得稅低于勞動(dòng)所得稅，這會(huì)進(jìn)一步加劇貧富差距！

而在公共資源分配上，教育、醫(yī)療、住房等優(yōu)質(zhì)資源都向高收入社區(qū)集中，低收入群體獲取發(fā)展資源的成本更高，形成“貧困代際傳遞”與“風(fēng)險(xiǎn)集中爆發(fā)”的疊加效應(yīng)，而且，在AI和經(jīng)濟(jì)下行周期里，這種代際差異越來(lái)越大！

這種分配格局，就會(huì)使得“斬殺線”具有鮮明的階層屬性：高收入群體可通過(guò)財(cái)富儲(chǔ)備與優(yōu)質(zhì)保障規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，而底層與中產(chǎn)則暴露在市場(chǎng)波動(dòng)與意外沖擊的直接影響下。

反觀歐洲，通過(guò)高稅收高福利的再分配機(jī)制，瑞典、德國(guó)等國(guó)的基尼系數(shù)維持在0.3左右，低于美國(guó)的0.41，資源的均衡配置顯著降低了群體間的風(fēng)險(xiǎn)差異。

但是，歐洲也有經(jīng)濟(jì)脆弱群體，部分國(guó)家流浪漢問(wèn)題也很嚴(yán)重，尤其是法國(guó)、意大利等！但這里有些區(qū)別之處是：歐洲無(wú)家可歸者數(shù)量和比例遠(yuǎn)低于美國(guó)，且歐洲社會(huì)安全網(wǎng)能在居民跌入絕境前提供有效緩沖，很少出現(xiàn) "一擊致命" 的財(cái)務(wù)危機(jī)，所以我們會(huì)看到，即使失業(yè)或患病，歐洲人基本生活保障、醫(yī)療和住房權(quán)利有制度性保障，不至于立即流落街頭（難民這類除外），尤其是北歐，你要流浪是政府有責(zé)，除非是你追求流浪的自由！

綜上，“美國(guó)人頭上的流浪漢斬殺線”其根源在于美國(guó)債務(wù)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)邏輯、碎片化的社會(huì)供給體系與失衡的資源分配格局形成的系統(tǒng)性合力。

但這一現(xiàn)象并非西方國(guó)家的普遍特征，核心差異在于社會(huì)保障與資源分配的制度設(shè)計(jì)：美國(guó)奉行“個(gè)人責(zé)任優(yōu)先”的原教旨資本主義邏輯，社會(huì)安全網(wǎng)薄弱且滯后，但歐洲多數(shù)國(guó)家則構(gòu)建了“風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”的普惠型保障體系，通過(guò)稅收調(diào)節(jié)、公共服務(wù)均等化等措施，為個(gè)體提供了多層緩沖，顯著弱化了“斬殺線”的存在基礎(chǔ)。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)看，如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果無(wú)法通過(guò)合理的制度設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)均衡分配，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的效率優(yōu)勢(shì)終將被社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的代價(jià)所抵消，所以，同樣是西方，歐洲雖然各種問(wèn)題，但其實(shí)踐則證明，通過(guò)完善社會(huì)供給與優(yōu)化資源分配，能夠有效化解個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)效率與公平的相對(duì)平衡（東歐、南歐、法國(guó)不算?。?。